TILAUKSEN MENETELMÄ: RAHA (tapaus Käytännöstä)

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kun ihmiset tulevat psykologille rahan aiheena, pyynnöt voidaan useimmiten yleistää ja rajoittaa kahteen vaihtoehtoon.

Ensimmäinen vaihtoehto eri muunnelmissa kuulostaa tältä: " En voi ansaita », « En tiedä miten ansaita », « En ansaitse paljon », « Minulla ei aina ole tarpeeksi rahaa"," Minulle maksetaan aina vähän "," Mitä tahansa teenkin, tuloni eivät kasva, tuntuu siltä, että minulla on jonkinlainen sisäkatto "," Taistelen kuin kala jäällä, mutta rahaa ei ollut, eikä ".

Vaihtoehto kaksi taas kuulostaa eri ihmisten suussa näin: " Näyttää siltä, että ansaitsen hyvää rahaa, mutta minulla ei vieläkään ole tarpeeksi mitään », « Ansaitsen, mutta käytän kaikki rahani "nollaan" enkä voi aloittaa säästämistä », « En ymmärrä, miten muut ihmiset, joilla on samanlaiset tulot kuin minulla, ostavat autoja, asuntoja ja rakentavat taloja? », « En tiedä miten säästää », « Raha tulee minulle helposti, mutta se lähtee vieläkin helpommin », « Heti kun ansaitsen enemmän kuin tavallisesti, jotain tapahtuu ja menetän nämä rahat.».

Jos pyynnöt voidaan yleistää, syyt tälle elintavalle voivat olla erilaiset jokaiselle asiakkaalle.

Constellations, järjestelmällisenä menetelmänä, mahdollistaa ongelman tarkastelun eri tasoilla: henkilön henkilökohtaisen historian tasolla, perhetasolla (tässä tapauksessa tarkoitamme henkilön itse luomaa perhettä), tasolla vanhempien perheestä (tässä tapauksessa tarkoitamme perhettä, jossa henkilö kasvoi), sukupolvien välisellä tasolla (ihmiskunnan historia).

Katsotaanpa, miltä jotkin tutkittavan ongelman syyt voivat näyttää eri tasoilta.

Esimerkiksi henkilö sai erinomaisen koulutuksen, aloitti nopeasti ja menestyksekkäästi työuransa, alkoi saada tunnustusta ja kunnollisia taloudellisia palkintoja. Mutta sillä hetkellä tapahtui jotain (toinen kriisi valtiossa, kriisi yrityksessä, johtajanvaihto, työtovereiden epäreilu peli tai jotain muuta), ja menestyksen, tunnustamisen ja tulojen kasvun sijasta henkilö yhtäkkiä menetti kaikki. Ihmiset ovat erilaisia. Joku aloittaa hetken kuluttua kaiken alusta. Ja joku osoittautuu niin levottomaksi, että hän tekee sisäisen päätöksen olla menestymättä enää, koska putoaminen on erittäin tuskallista. Tarkasteltava esimerkki viittaa henkilön henkilökohtaisen historian tasoon.

Katsotaan nyt tilannetta perhetason näkökulmasta. Oletetaan, että aviopari perustettiin alun perin aviomies-isä, vaimo-tytär -periaatteen mukaisesti. Ja pari on vakaa vain tässä muodossa. Tässä tapauksessa vaimon yritykset saada työtä ja saada korkea palkka ovat tuomittu epäonnistumaan, koska muuten on suuri riski, että pari hajoaa. JA molemmat puolisot tekevät kaikkensa estääkseen tämän tapahtumasta: vaimo luo tiedostamattomasti itselleen taloudellisia epäonnistumistilanteita ja mies estää tarkoituksellisesti vaimoa ansaitsemasta rahaa: "Miksi sinun on työskenneltävä, jos huolehdin jo perhe?"

Päinvastainen muunnelma on myös varsin tyypillinen Venäjällä: vaimo on hyperfunktionaalinen ja aviomies hypofunktionaalinen. Vaimo on töissä, mies ei töissä. Ja tämä on myös tietty tasapaino tällaisessa avioparissa. Molemmat voivat ilmaista tyytymättömyyttään tähän tilanteeseen, mutta samalla he ovat rauhallisia avioliitostaan, koska se on tässä muodossa vakaa.

Siirrytään nyt vanhemman perheen tasolle. Lapsi kasvoi ja näki, että molemmat vanhemmat tekevät paljon töitä ja ansaitsevat vähän rahaa, lisäksi he tekevät rakastamatonta työtä. Mitä seuraavaksi? Lapsi kasvaa. Ja nyt hän itse työskentelee paljon ja ansaitsee vähän, vaikka hän ei pidä työstään. Mutta samaan aikaan hän rakastaa vanhempiaan erittäin paljon, on heille uskollinen, uskollinen. Hän elää sopusoinnussa itsensä kanssa, koska hän noudattaa periaatetta:”Olen kuin sinä, äiti. Olen kuin sinä, isä. Olen sama kuin sinä. Hän tuntee kuuluvansa perheeseensä, yhteyteensä hänen kanssaan. Ja tämä tarve on suurempi kuin rahan tarve, jota ihmiseltä tuntuu puuttuvan.

Mitä tulee sukupolvien väliseen tasoon, se koskee yleensä sellaisia traumoja ja järkytyksiä, että tieto niistä siirtyy sukupolvelta toiselle ensin tarinoiden tasolla ja sitten, kun tarinat on jo poistettu perheen muistista, tiedostamaton tieto.

Esimerkiksi asiakkaan isoisänisä tai isoisänisänisä osasi ansaita rahaa ja pystyi luomaan aineellista hyvinvointia itselleen ja perheelleen, mutta jostain syystä hän menetti kaiken (esimerkiksi hänet karkotettiin). Tällainen tiedostamaton muisti pitää ajatusta siitä, että vaurauden luominen on turhaa. Asiakas, joka haluaa saada enemmän ansaita, ei ymmärrä tätä, mutta itse asiassa seuraa tätä esi -isiensä ennakkotapausta: hän ansaitsee vähän tai tuhlaa kaiken ansaitsemansa. Saattaa olla kauheampi tarina: yksi kaukaisista esi -isistä kuoli, koska hänellä oli rahaa. Ja sitten ajatus siitä, että rikas on tappavaa, tallennetaan perheen tiedostamattomaan muistiin. Kaikenlainen tehtävä on kuitenkin edistää jälkeläistensä selviytymistä, joten tällaisella idealla on suuri sietokyky. Ja näemme nykyaikaisen ihmisen, joka tuskin huolehtii taloudellisesti, mutta perheensä historian kannalta toimii täysin oikein - hän ei ole rikas, mutta elossa ja voi hyvin.

Ongelmana on, että tietyn asiakkaan tapauksessa voimme nähdä, että jokaiselle tasolle on syitä. Syitä, jotka vahvistavat toisiaan.

Kun ymmärrys syistä syntyy, herää kysymys: "Mitä tälle voidaan tehdä?"

Annan vastauksena esimerkin järjestelystä omasta käytännöstäni asiakkaan "raha" -pyynnön kanssa.

Asiakas: 28 -vuotias, korkea -asteen koulutus, erikoisalalla on suosikkityö, jonka palkka on verrattavissa kaupungin vastaavien asiantuntijoiden keskituloihin, on mahdollista ansaita lisätuloja, koska on asiakkaita, jotka hakevat.

Pyyntö (kuvaus ongelmasta ja haluttu tulos): henkilö haluaisi ansaita enemmän, mutta hän tuntee jonkinlaisen sisäisen katon, koska kun hän onnistuu ansaitsemaan enemmän, rahat "katoavat" välittömästi. Esimerkiksi saatuaan lisätuloja hän menettää sen heti. Henkilö haluaisi myös säästää joihinkin suuriin hankintoihin, mikä on mahdollista jopa palkallaan ilman ylimääräisiä tuloja, mutta hän ei säästä, vaan käyttää rahaa tarpeettomiin ja toissijaisiin asioihin. Esimerkiksi hän syö paljon kahviloissa ja ravintoloissa. Lisäksi hän käyttää rahaa muihin, ei itseensä.

Vanhempien perheen tarina: asiakkaan isä ansaitsee hyvin vaatimattomasti koko elämänsä, tämä on hänen periaatteellinen elämänasento, hänen arvojärjestelmässään on tärkeää saada vapaa -aikaa ja mielenrauhaa. Äiti tietää, miten ansaita rahaa, mutta hän ei viettänyt monta vuotta itselleen, vaan lapsille.

Työn logiikka järjestelyssä:

- asiakkaan tietoisuus uskollisuudestaan molemmille vanhemmille ("Rakastan sinua niin paljon, isä, että ansaitsen vähän, aivan kuten sinä", "Rakastan sinua niin paljon, äiti, että en käytä rahaa itseeni vaan muut, kuten sinä ");

- asiakkaan tietoisuus siitä, että hän tienaa ja käyttää rahaa riippumatta siitä, miten hän ansaitsee ja käyttää rahaa, hän on silti vanhempiensa lapsi ("Minulla on täsmälleen puolet teistä, äiti ja täsmälleen puolet teistä, isä");

- asiakkaan tietoisuus mahdollisuudesta tuntea olevansa yhteydessä vanhempiin eri tavalla, sen kautta, mistä hän pitää heissä, eikä toistamalla heidän tapaansa käsitellä rahaa;

- asiakkaan käsitys siitä, että hän voi elää eri tavalla, käsitellä rahaa eri tavalla ja rakastaa edelleen vanhempiaan yhtä paljon kuin ennen.

Seuranta: asiakas on ymmärtänyt elämässään molemmat asettamansa tehtävät: hän lisäsi ansaitsemansa rahan määrää, alkoi käyttää ansaitsemaansa kohtuullisemmin (poistanut tarpeettomat kulut ja tappiot, alkoi säästää osaa rahoista).

Onnea sinulle!