Oire Hallitsemattomasta Raivosta

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Artikkeli on omistettu yhdelle tutkimattomimmista aiheista - aggressiivisen käyttäytymisen kasvava taipumus (hallitsematon viha). Kirjoittajat kuvaavat vihareaktion syiden monipuolista luonnetta

Esitetään tiedot psykologisista tutkimuksista persoonallisuudesta hallitsemattoman vihan kanssa. On osoitettu, että vihan käyttäytymisen syistä tärkeimmät ovat psykologiset. Henkilön psyykkisten ominaisuuksien oikea -aikainen tunnistaminen, jolla on oire hallitsemattomasta vihasta, auttaa asiantuntijoita asiakkaan tehtävien toteuttamisessa; psykologisen avun ja psykoterapian ohjelmien kehittämisessä.

Yksi huonosti analysoitujen mielenterveyden oireista, joka voi johtaa vakaviin seurauksiin, on hallitsematon raivo. Tämän tilan arviointi ja analysointi on erittäin tärkeää, koska raivon syntyminen voi johtaa vakaviin seurauksiin [2, 3].

On yksilöitä, jotka ovat alttiita raivolle monenlaisissa tilanteissa, joissa erilaiset laukaisimet aiheuttavat raivoa ja traumatisoivat asiakasta.

Annetaan esimerkki. Useita vuosia sitten nainen, tohtori, biologi, keski-ikäinen, naimisissa, tyttären kanssa, työskentelee yliopistossa Texasin pienessä amerikkalaisessa kaupungissa ja siirtyy toisesta yliopistosta, koska hän on kehittynyt uuden kudosanalyysilaitteen, lisätutkimuksia, joita hän halusi jatkaa uudessa työpaikassa. Saatuaan tehtävän, joka sallii useiden vuosien ajan olla toimittamatta asiakirjoja uudelleen valittavaksi kilpailun perusteella, hän aloittaa työnsä yliopistossa. Kehittyy vaikea tilanne, jolle on tunnusomaista se, että hänen pomo on toisaalta professori, laitoksen johtaja, joka ymmärtää olevansa lahjakas työntekijä, tukee häntä jatkuvasti, ja toisaalta tämä nainen on jatkuvia konflikteja opiskelijoiden kanssa, jotka valittavat johdolle hänen töykeydestään, aggressiivisuudestaan ja jatkuvista loukkauksistaan.

Samaan aikaan vähemmistö opiskelijoista puolustaa häntä pitäen häntä kykenevänä ja poikkeuksellisena opettajana. Kun opiskelijoiden valitukset tulevat yhä yleisemmiksi, hallinnon kokouksessa päätetään antaa hänelle mahdollisuus suorittaa viimeinen lukukausi eikä uusia hänen kanssaan tehtyjä sopimuksia. Lukukauden lopussa hänet kutsutaan hallituksen viimeiseen kokoukseen ilmoittamatta tulevan kokouksen syystä. Hänen miehensä tuo hänet töihin, jonka kanssa hän tapaa tapaamisen jälkeen. Kun johto ilmoitti hänelle päätöksestään, hän otti taskustaan pistoolin, tappoi rehtorin laukauksella ja meni rauhallisesti, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hänen elämänsä yksityiskohtien analyysi paljasti, että monta vuotta sitten hän ampui omaa poikaansa aseella, jonka hänen isänsä oli äskettäin ostanut metsästykseen. Sitoutuneen teon jälkeen hän juoksi ulos talosta samalla aseella ja huusi, että joku jahtaa häntä ja aikoo tappaa hänet. Rikosoikeudenkäyntiä ei aloitettu hänen poikansa murhan yhteydessä, koska sekä aviomies että äiti kertoivat, että se oli tahaton teko, jonka aikana hän vahingossa veti liipaisinta. Poliisi ei halunnut jättää tätä tapausta ilman valvontaa, mutta koska sukulaiset ja läheiset naiset vastustivat hänen tuomitsemistaan, murhaa pidettiin sattumanvaraisena kotitapahtumana.

Anamneesin lisätutkimus osoitti, että kun hän työskenteli yliopistossa entisessä asuinpaikassaan, siellä julistettiin apurahakilpailu. Huolimatta useiden hakijoiden läsnäolosta, nainen oli täysin varma, että hän saa ensimmäisen sijan. Kuitenkin kävi päinvastoin. Apurahan voitti kollega. Vastauksena nainen syytti johtoa epäoikeudenmukaisuudesta ja työntekijää epäpätevyydestä. Tapatessaan hänet kahvilassa hän meni kollegansa luo ja loukkasi häntä ja löi häntä melko voimakkaasti kasvoihin. Tällä kertaa tapahtuman syyllinen sai ehdollisen tuomion.

Jatkotutkimuksen aikana kävi ilmi, että hänelle oli ominaista jatkuva raivokohtaus. Todettiin, että juuri ennen poikansa kuolemaa heidän välillään tapahtui konflikti, jossa poika kosketti häntä "eläviin" ja loukkasi hänen ylpeyttään.

Näiden kolmen tapauksen analyysi (töykeä asenne opiskelijoita kohtaan, isku yliopiston työntekijälle kasvoihin kahvilassa ja lopulta rehtorin ampuminen) mahdollisti sen, että tämän naisen hallitsematon raivo syntyi, kun hänen itsensä -arvostus ja hänen narsistinen kompleksinsa loukkaantuivat.

Tällaisen tunnepurkauksen seurauksena hän voisi tappaa jopa rakkaansa. Tämän esimerkin perusteella voimme päätellä, että hallitsemattoman raivon hyökkäykset on estettävä, muuten seurauksia voi olla vaikea ennustaa.

On mielenkiintoista analysoida tapauksia odottamattomista vakavista rikoksista, joita ovat tehneet ihmiset, jotka ovat ulkoisesti hillittyjä, kohtuullisia, rauhallisia, rakastavaa järjestystä ja varmuutta korostaen suoraan tai välillisesti heidän moraaliaan ja lain noudattamistaan. Ja tällaista "suotuisaa" taustaa vasten tällaiset henkilöt voivat tehdä vakavia rikoksia.

Ensi silmäyksellä syyt tällaisiin murhiin ovat täysin käsittämättömiä muille. Tapausten analyysi osoittaa kuitenkin, että odottamattomasti vakavien rikosten tekijöiden näennäisen täydellisen hyvinvoinnin hetkellä aktivoituu persoonallisuutensa narsistinen kompleksi, joka reagoi tuskallisesti ja tuhoisasti kaikkiin syihin, jotka vaikuttavat sen päärakenteeseen.

Tällaisissa tapauksissa tunnistetaan aina liipaisin, joka voi olla muille näkymätön ja merkityksetön, mutta narsistisen radikaalin omistajalle sillä on valtava irrationaalinen merkitys ja tuhoisia ja traumaattisia seurauksia. Raivoa voi syntyä, kun aiemmat traumat kerääntyvät tajuttomiin kerrostumaan päällekkäin.

Kun viimeinen pudotusvaikutus tapahtuu, tapahtuu räjähdys. Tällaisten ihmisten auttaminen osoittaa, että ensinnäkin on ihmisiä, jotka ovat alttiita kerääntymään mikro- ja makrotraumojen negatiiviseen energiaan, ja toiseksi raivo on viimeinen lenkki monenlaisissa negatiivisissa tunteissa ja tunteissa monikomponenttisessa tunteessa, kuten viha (kuva 1). Käytäntö vahvistaa mielipiteemme ja se tosiasia, että englanniksi termit "viha" ja "raivo" on merkitty samalla sanalla "viha".

Raivoa pidetään voimakkaana vihana, joka ilmenee rajoittamattomana aggressiivisena käytöksenä. Raivo voi olla rakentavaa (kiihkeästi, vihalla he puolustavat näkemystään kiivaassa kiistassa) ja tuhoavaa (ilmaistuna väkivaltaisuudella, julmuudella).

Raivon hetkellä psyykkisen energian määrä ja kiihottumisen taso ovat niin suuret, että henkilö tuntee, että hän kirjaimellisesti repii hänet erilleen, jos hän ei päästä eroon negatiivisista tunteista eikä näytä niitä. On taipumus impulsiivisiin tekoihin, halu hyökätä vihan lähteeseen tai osoittaa aggressiota.

P. Kutterin (2004) mukaan viha ja vihamielisyys voivat kehittyä vihaksi, jossa "veri kiehuu suonissa". Raivoissaan oleva, raivoissaan oleva henkilö menettää malttinsa ja on valmis kaatumaan esteen eteen. Kirjoittaja korostaa rakentavaa ja tuhoavaa raivoa. "Vanhurskas", "jalo" raivo auttaa taistelussa tavoitteen saavuttamiseksi. "Intohimoinen" raivo on ominaista ihmisille, jotka intohimoisesti vievät jotkut yritykset, jotka eivät halua antautua kenellekään tai millekään, ja jotka puolustavat kiivaasti jälkeläisiään. Tuhoava raivo ilmenee väkivallassa, julmissa teoissa, kidutuksessa ja murhissa [5].

Raivon ja vihan psykoterapian menestys riippuu kyvystä analysoida näitä ilmiöitä. Yritys sijoittaa vihan ilmenemismuodot ehdolliselle vaaka -asteikolle mahdollisti kahden vihan vastaamiseen liittyvän navan erottamisen, jotka liittyvät sen ilmenemisen korkeaan ja matalaan tasoon:

yksi. Vihan (raivon) täydellisellä tukahduttamisella henkilö on ulkoisesti rauhallinen, tasapainoinen, käyttäytymisensä ei ärsytä ketään, koska hän ei ilmaise tyytymättömyyttään millään tavalla.

2. Jos aggressio ilmenee korkealla tasolla, henkilö”aloittaa puolikierroksella”, antaa nopeasti vihareaktion eleillä, ilmeillä, huutoilla jne.

Molemmat ääripäistä ovat erittäin houkuttelevia, totuus, kuten tiedätte, on tämän ehdollisen asteikon keskellä ja ilmenee vakuuttavana käyttäytymisenä (kyky tyydyttää tarpeensa vahingoittamatta muita).

I. Guberman juuri kirjoitti tarpeesta pitää tämä vauhti tasapainossa ja huomautti lahjakkaasti, että:

Hyvässä argumentissa on yhtä sääli typerää ja viisasta, Koska totuus on kuin sauva, sillä on aina kaksi päätä.

Siksi on tärkeää pystyä tasapainottamaan vihan ilmenemismuotoja, hallitsemaan tunteitasi ja kyettävä olemaan erilainen eri tilanteissa. On tarpeen tutkia, miten ja missä tilanteissa asiakas on useimmiten vihainen ja "turhautunut". On tärkeää diagnosoida hänen irrationaaliset uskomuksensa ja arvonsa, ymmärtää kuinka paljon hän on niiden kanssa samaa mieltä, koska uskomukset ovat erittäin vakaa, jäykkä ja konservatiivinen rakenne, jota ei käytännössä toteuteta eikä kyseenalaisteta. Pienimmässäkin yrityksessä muuttaa niitä, on kova vastustus.

On olemassa tapoja ilmaista vihaa, vaihtelevalla intensiteetillä ja ilmenemisasteella. Mitä pienempi tämän tunteen voimakkuus on, sitä pidempi on sen kokemus.

Esittäkäämme graafisesti vihan ilmenemisen rakenteelliset komponentit ja tarkastelemme niitä yksityiskohtaisemmin (kuva 1).

1. Tyytymättömyys - heikoimmin ilmaistu ja pitkäkestoisin versio vihan ilmaisusta, joka ei ehkä toteudu (tunnen, mutta en ole tietoinen). Jos viha ei ilmene tyytymättömyyden tasolla, syntyy fyysistä ja psyykkistä epämukavuutta, johon liittyy negatiivisia kokemuksia, jotka muuttuvat (ainakin) kaunaksi.

2. Kaunaa - voimakkaampi tunne, joka voi kestää vuosia. Yleensä vain lapset ilmaisevat avoimesti katkeruutta.

Bleulerin (1929) mukaan kauna ilmenee ontogeneesissä 5-11 kuukauden ikäisillä lapsilla. Se syntyy emotionaalisena reaktiona ansaitsemattomaan nöyryytykseen ja epäoikeudenmukaiseen kohteluun, loukkaamalla itsetuntoa [1].

Kaunaa reaktiona epäonnistumiseen esiintyy helposti lapsilla, joilla on korkea itsetunto ja toiveet (Neimark M. S., 1961). Se ilmenee henkisenä tuskana ja suruna, voi jäädä piiloon ja joko vähitellen ohittaa tai johtaa rikoksentekijän kostosuunnitelman kehittämiseen. Se voidaan kokea akuutisti vihan muodossa ja muuttua aggressiiviseksi teoksi [6].

3. Milloin ärsyttävyys näkyviä reaktioita, erityisesti ei-sanallisia, lisätään koettuun tilaan: liikkeiden terävyys, korkea ääni, kasvillisuus (esimerkiksi oven lyöminen tyytymättömyyden sattuessa).

4. Järkytys, närkästys - lyhyemmät tunteet. Niiden intensiteetti on suurempi. Tässä vaiheessa ei-verbaalisiin ilmenemismuodoihin lisätään vihan ilmaisuja (tunteiden sanallisuus alkaa).

5. Suututtaa - keho alkaa "vaatia omaansa", on halu lyödä, heittää, työntää, lyödä. Tietoisuuden hallinta on edelleen suurta, mutta ihminen alkaa ylittää sallitun.

6. Raivo - lyhytaikainen tunne, jolla on suuri tuhoava voima. Energian ja jännityksen mobilisointi on niin suurta, että mahdollinen "räjähdys" tuntuu, jos "et avaa venttiiliä ja päästä höyryä pois". On taipumus impulsiivisiin tekoihin, valmius hyökätä vihan lähteeseen tai osoittaa aggressiota sanallisessa muodossa. Havaintojemme mukaan raivokokemus on läsnä minkä tahansa ihmisen elämänkokemuksessa. Useimmat ihmiset, jotka ovat saavuttaneet tämän tilan vähintään kerran, pelkäävät seurauksia niin paljon, että myöhemmin he kieltäytyvät vihan ilmenemisestä ollenkaan.

Siten vihan ilmenemismuotojen muutosprosessi, voimakkuudeltaan ja kestoltaan erilainen, voidaan esittää ketjuna: emme huomaa tyytymättömyyttä, emme loukkaa, hillitsemme suuttumusta, vihaa, keräämme aggressiota, osoitamme aggressiota vihan ja raivon muoto, jolla on tuhoisia ja tuhoisia seurauksia.

Vihan ilmaiseminen voi vaihdella sosiaalisesti hyväksymättömästä (esimerkiksi väärinkäyttäjän ampuminen) sosiaalisesti hyväksyttävään ja turvalliseen. Jotta niitä olisi helpompi käyttää käytännössä, asettakaamme vihan ilmaisutavat tietyille tavanomaisille tikkaille. Kolmen ylimmän askeleen joukossa on sosiaalisesti sallittuja tapoja ilmaista vihaa (treenata, sanoa, näyttää), muualla, alkaen neljännestä, on aggressiivisia, hyväksymättömiä ilmenemismuotoja.

1. Työnnä viha pois. Kun olet ymmärtänyt, että olet vihainen, mutta et osoita vihaa, etsi turvallinen paikka ja harjoittele tätä tunnetta käyttämällä voimakasta fyysistä rasitusta, kävelyä, huutamista, seksiä jne.

2. Jaa tunteesi … Selitä ja selvennä suhdetta esimerkiksi seuraavien lauseiden muodossa: "… tiedät, että se saa minut vihaiseksi" tai "kun olet hiljaa, aloin suuttua."

3. "Taputa" kasvoillesi ja ilmaise tunteesi (esimerkiksi ärsytystila) kasvojen ilmeiden, eleiden avulla, jotka osoittavat tyytymättömyyttään.

4. Jättää huomiotta (kieltäytyä puhumasta rikoksentekijän kanssa, vastata hänen kysymyksiinsä jne.).

5. Kostaa … Kosto on vihamielisen aggressiivisuuden erityinen muoto, jolle on ominaista viivästyminen aggression välittömässä ilmentymisessä. Sen tavoitteena on korvata kärsimys, kärsimys. Se tehdään usein tiedostamatta rikoksentekijän heikkouden hetkellä. Se toteutuu yhtäkkiä, sattumalta, ei toteudu, ja se ilmaistaan lauseella "niin tapahtui".

Esimerkiksi kasvissyöjä -aviomies palaa työmatkalta. Vaimo, joka puhuu jatkuvasti rakkaudestaan häntä kohtaan, ostaa ja valmistaa lihaa päivälliselle miehensä saapumispäivänä ilmaistakseen näin todellisen kielteisen asenteen häntä kohtaan, joka on piilotettu tajuttomaan [4].

6. Juoru - suhteellisen turvallinen vihan ilmenemismuoto, jonka avulla voit "tyhjentää" negatiivisen energian niin, että se ei kerry eikä sitä ohjata ei -toivottuun suuntaan. Pakko juorua ajoittain on yhteistä monille ihmisille. On kuitenkin ymmärrettävä, että negatiivisen energian muuttaminen juoruksi voi myöhemmin sublimoitua konfliktiin.

7. Sosiaalisesti hyväksyttävimmät vihan ilmaisutavat ovat raivot loukkausten, iskujen, murhien muodossa.

Kuten tiedätte, kertynyt ja käsittelemätön viha ja ärsytys eivät välttämättä toteudu ja näkyvät tulevaisuudessa ruumiillisina ja psykosomaattisina oireina.

Tällaisten seurausten estämiseksi psykoterapian prosessissa on tärkeää opettaa asiakkaalle kyky:

1. Huomaa ja ilmaise tyytymättömyytesi heti sen ilmestyessä (kuva 1), jotta jännitys vapautuu ja estetään vihan ensimmäisen tason (tyytymättömyyden) muuttuminen viidenneksi (viha) ja kuudes (raivo).

2. Ole tietoinen tilanteista, jotka aiheuttavat vihaa, ja estä niiden esiintyminen.

3. Opettele hyväksymään elämä sellaisena kuin se on ja tunnustamaan sen epäoikeudenmukaisuus.

4. Opi etsimään kompromisseja, käymään vuoropuhelua, pysty katsomaan tilannetta ulkopuolelta.

5. Jos ei ole mahdollisuutta ratkaista tilannetta, voit päästä eroon siitä periaatteen "paras taistelu on se, jota ei ollut olemassa" mukaisesti; etsi muita tapoja ratkaista ongelma; muuttaa vihan teoiksi.

6. Älä selvitä suhdetta vihan huipulla. On mahdotonta olla vihainen, vihainen ja samalla ajatella järkevästi. Väitteitä riidan aikana ei hyväksytä. Anna tilaisuus”kuolla emotionaalinen myrsky, päästä höyry pois” ja vasta sitten selvittää tilanne. Älä valita kumppanisi persoonallisuudesta, vaan hänen käyttäytymisestään, tapahtumistaan, ymmärtämisvirheistään.

7. Vihaa ei tarvitse salata, vaan sen on löydettävä sopusoinnussa ilmaisu sosiaalisesti hyväksyttävillä tavoilla ilman aggressiivisia ilmenemismuotoja.

kahdeksan. Vältä liiallista anteeksipyyntöä tunteilta ja yleistyksiltä (yleensä aina, ei koskaan jne.), Herättää jatkuvasti muistiin järkevä tuomio "Minulla on oikeus kokea kaikki tunteet", "Annan itselleni oikeuden tehdä virheitä".

9. Kuvaile tarkasti omaa käsitystäsi tilanteesta, olosuhteista, sanoista, jotka aiheuttivat vihaa, ja tunnusta samalla keskustelukumppanin oikeus vastustaa omaa käsitystäsi asenteestasi.

Käytäntö osoittaa, että vihan ja raivon psykoterapian menestys riippuu näiden tilojen psykogeneesin, niiden ulkonäön syiden, riittämättömien vastausvaihtoehtojen ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävien ilmaisutapojen, eri intensiteetin ja ilmentymisasteen, huomioon ottamisesta.

Bibliografia:

1. Bleuler E. Affektiivisuus, ehdotuskelpoisuus ja vainoharhaisuus. Odessa, 1929.

2. Dmitrieva N. V. Psykologiset tekijät persoonallisuuden identiteetin muutoksessa. Tiivistelmä väitöskirjasta tutkinnon suorittamiseksi. psykologian tohtorin tutkinto. Novosibirsk. NGPU: n kustantamo. 1996.38 Sivumäärä

3. Korolenko Ts. P., Dmitrieva N. V. Homo Postmodernicus. Psykologiset ja mielenterveyden häiriöt postmodernissa maailmassa / monografia /. Novosibirsk: kustantaja NSPU, 2009.230 Sivumäärä

4. Korolenko Ts. P., Dmitrieva N. V. Seksuaalisuus postmodernissa maailmassa / monografia /. M.: Akateeminen projekti; Culture, 2011.406 Sivumäärä

5. Leikkuri P. Rakkaus, viha, kateus, mustasukkaisuus. Intohimojen psykoanalyysi. Saksasta kääntänyt S. S. Pankov. SPb.: B. S. K., 2004, 115 s.

6. Neimark M. S. Psykologinen analyysi koululaisten emotionaalisista reaktioista työvaikeuksiin // Kysymyksiä oppilaan persoonallisuuden psykologiasta. M., 1961.

Tietoja kirjoittajista:

Dmitrieva Natalya Vitalievna - psykologian tohtori, Pietarin valtion psykologian ja sosiaalityön instituutin professori

Korolenko Caesar Petrovich - lääketieteen tohtori, Novosibirskin osavaltion lääketieteellisen yliopiston professori