Raivosta Ja Vihasta ärsytykseen, Vihaan Ja Vihaan

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Ulkoisesti raivo on erittäin voimakas vaikutus, jonka ilmenemisen havaitseminen herättää fantasian sen tuhoamisesta kontaktin osallistujille. Viha palvelee kuitenkin sitä, että saat mitä haluat konfluenssisuhteessa. Toisen tuhoaminen ja suhde häneen eivät kuulu raivon kokeneiden suunnitelmiin. Lisäksi tämän tunteen syntyminen on mahdollista vain parisuhteessa, johon yksilöllä on erityinen merkitys. Tämä vihan erityispiirre on juuri tämän sanan etymologiassa - se tulee slaavilaisesta veristä”rage” (johdettu ilmeisesti pakanallisen jumalan Yarila -nimestä), joka venäjäksi tarkoittaa”innostua, kiehua, ja myös rakkauden halun sytyttämiseksi”, ja ukrainaksi -” muuttuu violetiksi, vihaiseksi, hehkuvaksi”. Muinainen yar yar-, johon nimi Yarila nousee, tarkoitti kevättä sekä rakkauden ja valmiuden tuottaa jälkeläisiä. Verbi "raivoa" joissakin venäjän kielen murteissa tarkoittaa "himoa, levottomuutta eläinten myrskyn aikana" ja joissakin ukrainalaisissa murteissa "intohimoa, kiihkeyttä, rakkaudellista valmiutta" [5, 9].

Joten huolimatta siitä, että ulkopuolelta raivon ilmeneminen näyttää usein uhkaavalta, se ei tuhoa kohdetta. Tämä on ero kuvatun vaikutuksen ja esimerkiksi vihan välillä, joka on tarkoitettu tuhoamaan kentällä oleva esine. Viha näkyy myös fuusio -ilmiönä, mutta toisin kuin raivo, se ei merkitse kiintymyksen tarvetta. Vihan tai vihan kokemukset tuomitsevat hänet mahdottomaksi järjestää kosketuksia ympäristöön ja uppoutuvat syvemmälle yhtymäkohtaan, mikä puolestaan pienimmässä turhautumisessa tukee raivon tai vihan syntymistä ja kärjistymistä.

On kuitenkin huomattava, että raivo palvelee evoluutiota (inhimillisen kehityksen fylogeneettisessä merkityksessä biologisena lajina) ja ontogeneettisesti merkittävää yritystä toteuttaa yksilön varhaisimmat toiveet, mikä merkitsee turhautumista elintärkeisiin tarpeisiin. Yksilön säätely organismin ja ympäristön välisillä suhteilla raivokokemuksen kautta osoittautuu tärkeäksi siinä vaiheessa, kun kypsempiä henkisiä mekanismeja ei ole vielä muodostettu. Taipumus eristää raivoa ainoana saatavilla olevana mekanismina aikuisen suhteiden säätelemiseksi kentällä on merkki itsehäiriöistä, joka edustaa ontogeneettistä ja filogeenistä regressiota.

Ärsytys, viha, viha edustavat myöhempää ja vastaavasti kypsempää sekä ontogeneettisessä että fylogeneettisessä mielessä yritystä säännellä kosketusprosessia kentällä. Toisin kuin edellä kuvatut menetelmät aggression käsittelemiseksi, näiden tunneilmiöiden tarkoituksena ei ole ylläpitää symbioottisia suhteita, vaan pitää yllä yksilön kosketusraja ympäristöön. Ärsytys on ensimmäinen alustava yritys ilmoittaa jatkuvasta kosketusrajan rikkomisesta tai joidenkin tarpeiden turhautumisesta. Viha suorittaa saman tehtävän, joka eroaa vain ilmenemisen voimakkuudesta ja toimintavalmiudesta [2]. Viha puolestaan toimii reaktiona uhkaustilanteeseen. Kuvattu sekvenssi vastaa luovaa sopeutumista, jossa ärsytys, viha ja viha ovat merkkejä kosketusrajan rikkomisesta tai turhautumisesta mihin tahansa tarpeeseen. Samaan aikaan yksilössä syntyvän vaikutuksen vahvuus on johdannainen aggression asteesta suhteessa hänen rajoihinsa tai turhautuneen tarpeen tärkeyteen.

Huolimatta siitä, että nämä tunteet suorittavat adaptiivisen tehtävän ja organisoivat luovasti yksilön kontaktin kentällä, niillä voi myös olla rooli luovan sopeutumisen häiriöiden etiologiassa. Siten yksilö voi menettää herkkyytensä ympäristön aggressiolle ja sen seurauksena tulla epäherkäksi aggression ilmenemismuodoilleen [3]. Tässä tapauksessa kontakti nouseviin kokemuksiin voidaan keskeyttää projektion (pelon muodostaminen), jälkitaivutuksen (esimerkiksi voimattomuuden muodossa), taipumisen (esimerkiksi liiallisen halun miellyttää tai miellyttää muita) muodossa, jne. Tai yksilö voi osoittautua välinpitämättömäksi nousevan aggression ensimmäisille merkeille ja ymmärtää sen vain voimakkaan vihan liiallisen reaktion muodossa, joka äkillisyytensä vuoksi voi tuhota kontaktin ja joskus ihmissuhteet.

Huomattaessa kuvatun fenomenologian vastaavat psykoterapian piirteet on kiinnitettävä huomiota eroihin terapeuttisissa lähestymistavoissa tilanteissa, jotka määräytyvät toisaalta raivon ja vihan läsnäolon ja kypsemmän aggression - ärsytyksen, vihan ja vihan - välillä. toinen [4]. Ensimmäisessä tapauksessa asiakkaat tarvitsevat suojatun säiliön vahvoille vaikutuksille, joilla ei ole aiempaa elämänkokemustaan, jotta he voivat suhtautua enemmän tai vähemmän turvallisesti raivoon ja vihaan. Aggressio voi tässä tapauksessa kehittyä kypsemmäksi kosketusmuodoksi vain sen tuloksena (tehokkaasta eristämisestä johtuva), että niiden voimakkaat vaikutukset ovat siedettäviä sekä terapeutille että itselle. Toisessa tapauksessa terapeuttisten strategioiden tulisi keskittyä ylläpitämään kosketusrajan säätelytoimintoa, jonka vihan, ärsytyksen ja vihan emotionaaliset reaktiot on suunniteltu suorittamaan. Joten esimerkiksi yksi terapeuttisista tehtävistä on palauttaa asiakkaan herkkyys aggressiivisuudelle sekä omalta että ympäristöltä. Jos viha on ainoa mahdollinen aggression ilmaisumuoto, on terapeuttista palauttaa kyky kalibroida sitä edeltävä ärsytys ja viha.