Väkivallan Laillisuus: Persoonallisuuden Dehumanisointi

Video: Väkivallan Laillisuus: Persoonallisuuden Dehumanisointi

Video: Väkivallan Laillisuus: Persoonallisuuden Dehumanisointi
Video: Tunnistatko väkivallan? 2024, Saattaa
Väkivallan Laillisuus: Persoonallisuuden Dehumanisointi
Väkivallan Laillisuus: Persoonallisuuden Dehumanisointi
Anonim

Minulle yllättäen kirjoitukseni väkivallan laillisuudesta aiheutti väkivaltaisen reaktion ja paljon kommentteja sosiaalisissa verkostoissa (en tarkoita sosiaalisissa verkostoissa yleensä, vaan Vkontakte- ja Facebook -sivuillani). Suurin osa kommenteista tukee, ja ihmiset jakavat raivonsa ja katkeruutensa siitä, että perheväkivalta on olemassa ja lapset kärsivät siitä. Mutta oli muitakin huomautuksia, joissa kommentaattorit osoittivat tällaisen väkivallan HYÖTYVYYDEN (!!!). Kuten yksi isku päähän - ei hätää, hän kasvaa mieheksi.

Kun olen selvinnyt hämmennyksestäni ja närkästyksestäni näistä kommenteista ja näistä ihmisistä, ajatuksesta perheväkivallasta, aloin analysoida heidän ajatteluaan, heidän logiikkaansa tai pikemminkin - ei logiikkaa, vaan kognitiivisia virheitä heidän logiikassaan, kuten minkä seurauksena he tekevät niin hirvittäviä johtopäätöksiä.

Ja yksi tärkeimmistä on dehumanisoida lapsi. Lapsia ei pidetä ihmisenä tuskansa, tunteidensa perusteella, ei ihmisenä, vaan eräänlaisena "koulutuksen" kohteena. Tällainen "musta laatikko", jonka ei -toivottu käyttäytyminen voidaan korjata iskulla tai iskulla. Ja mitä sitten tapahtuu tämän "mustan laatikon" sisällä - perheväkivallan vanhempi tai propagandisti ei ole kiinnostunut.

Puhun lapsen suorista kokemuksista, joita hän kokee väkivallanteon aikana, ja sen seurauksista psyykkisen trauman muodossa, lapsen persoonallisuuden muodonmuutoksesta kohti sadismia, psykopaattisen radikaalin vahvistumisesta hänen psyykeessään jne. ihmiset, eivät psykologit, voivat tai eivät tiedä näistä psyykkimekanismeista, mutta kykenevätkö he näkemään lapsen tuskan ja kärsimyksen suoraan hyökkäyshetkellä, jonka he tekevät häntä vastaan? Tai ei myöskään? Vai onko oma hetkellinen mukavuus tärkeämpää kuin lapsen kipu ja sen seuraukset sekä hänelle että koko perheelle?

Lapsuudessani meillä oli mustavalkoinen putkitelevisio. Neuvostoliiton tuotanto tietysti. Sitä kutsuttiin mielestäni "ennätykseksi" tai jotain vastaavaa. Ajoittain hänen kuvansa katosi ja jotta se ilmestyisi uudelleen, hänen täytyi lyödä nyrkkiä televisiosta. Joko lampun kosketin oli löysä ja se putosi paikoilleen törmäyksestä tai jotain muuta tapahtui.

Ihmiset, jotka lyövät tai lyövät lastaan päähän (tai kannattavat vanhempien väkivaltaa lapsiin), kohtelevat lapsia tämän television tavoin. En käyttäydy niin kuin haluaisin? Hän koputti - ja hän työskenteli eri tavalla. Ja lapsen kokemukset ovat tyhjiä, televisio ei ole huolissaan lyömisestä.

Muun muassa tuomitsemme tällaisen vanhemman, närkästymme hänen käyttäytymisestään, on myös kognitiivinen virhe. Vanhempi uskoo, että hänen lapsensa ei ole henkilö, henkilö, joka ei voi vain kokea kipua ja muita negatiivisia kokemuksia, vaan myös henkilö, jolla on esimerkiksi ihmisarvo. Puuttuu ymmärrys siitä, että perheväkivalta ei salli lapsen muodostua täysivaltaiseksi harmoniseksi persoonallisuudeksi, joka ei kokisi syvää patologista ahdistusta maailman edessä, terveeksi ja itsevarmaksi ihmiseksi.

Mitä tehdä asialle? Voi olla syytä puuttua asiaan, jos lasta lyödään silmiesi edessä ja ehkä tehdään jotain muuta. Mikä tärkeintä, haluan todella, että ajatus lapsen fyysisen väkivallan sallimisesta ja sen sosiaalisesta oikeutuksesta tulee menneisyyteen.

Suositeltava: