Väkivallan Laillisuus

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Valitettavasti fyysinen väkivalta perheessä on edelleen todellisuutta elämässämme. Tarkoitan sekä miesten vaimojen hyväksikäyttöä että vanhempien lasten hyväksikäyttöä. Monet kansalaisistamme ovat kokeneet vanhempiensa fyysistä väkivaltaa, monet lapset kokevat sitä nyt.

Tältä osin herää kysymys - mikä yleensä on tämän väkivallan perusta? Voimme väittää, että useimmiten vanhemmat näyttävät ymmärtävän, että lasten lyöminen ei ole hyvä asia, mutta katso, he murtuvat … Sitten he tuntevat syyllisyyttä, etsivät jonkinlaista itsesääntelyä … se tosiasia, että on edelleen mahdollista voittaa lapsia, heillä ei ollut - he eivät tekisi sitä. Ehkä (ja todennäköisimmin) heitä itseään hakattiin lapsena. Nyt he ovat omaksuneet uuden kulttuurisen mallin, jonka mukaan lasten lyöminen on kiellettyä, mutta jossain heidän tajuttomuutensa syvyyksissä on edelleen "minua lyöty". Ja tämä tiedostamaton motiivi, joka sallii väkivallan kulttuurisen vakaumuksen tasolla, mutta lapsuuden kokemuksen tasolla, oikeuttaa väkivallan.

Ehkä nämä ajatukset kuulostavat suunnilleen tältä:

”No, kyllä, sattuu ja sattuu minulle, että äitini (tai isä) lyö minua. Mutta tämä on äiti, hän on sama, kaiken kaikkiaan hyvä. Ja jos olen itse äiti - en voinut hillitä itseäni, nyökkäsin kerran tai kahdesti, mutta kaiken kaikkiaan olen hyvä äiti. Ehkä on muitakin ajatuksia, mutta yleensä väkivallan idea on oikeutettu.

Muistan kymmenkunta vuotta sitten, että tiedotusvälineissä keskusteltiin laajalti useista tapauksista, kun paikalliset viranomaiset ottivat lapsia ulkomailta, etenkin Suomessa asuvilta venäläisiltä naisilta. Vain fyysisen väkivallan käytön vuoksi näitä lapsia vastaan. Oli monia vihaisia artikkeleita, jotka tuomitsivat viranomaisten toimet, esimerkiksi seuraavanlaisia: "He eivät lyöneet lapsia kuolevaisella taistelulla" … ja taas sama lause "Ajattele vain, he löivät kerran." Mutta et ajattele - kehittyneissä maissa he ovat jo ymmärtäneet perheväkivallan vaaran, he alkoivat taistella väkivallan legitiimiyden ajatusta vastaan, se vaikuttaisi jopa "kohtuulliselta".

Perusajatus siitä, että lapsiin kohdistuva fyysinen väkivalta on laillista, ei tietenkään rajoitu Venäjään. Äskettäin arvostetussa elokuvassa "Leaving Neverland" spekuloidaan, kuinka Michael Jacksonin persoonallisuus muodostui lapsuudessa. Isä löi häntä ja hänen veljiään ankarasti vyöllä. Jackson kasvoi syvällä lapsuuden traumalla, nero laulaja ja tanssija, mutta erittäin vakavalla mielisairaudella. Ja kun toimittajat esittävät isälleen kysymyksen:”Kuinka voit kohdella lapsiasi niin julmasti?”, Hän ei ole lainkaan hämmentynyt. Hän on edelleen varma, että hän on oikeassa, ja vastaa: "Katso, heistä on kasvanut suuria ihmisiä." Hänen poikansa kuoli hyvin varhain, täysin henkisesti vammautunut henkilö, vammautti muiden ihmisten elämän, mutta Jacksonin isälle kaikki on kunnossa. Väkivalta ei ole vain laillista, se on toivottavaa.

Ajatuksia tästä artikkelista tuli mieleeni pari päivää sitten, kun luin uutisia uudesta Levada -kyselystä. Siitä, että maassamme 70% väestöstä suhtautuu myönteisesti Staliniin. Ei sovi päähäni. Ihmiset vastaavat tällä tavalla, vaikka tieto on nyt avoinna, kaikki tietävät hyvin, että Stalin on suoraan vastuussa miljoonien ihmisten kuolemasta ja hirvittävistä kärsimyksistä. Pelkästään nälkään on kuollut miljoonia. Kuvittele hetki, millaista olisi kuolla nälkään. Mikä kauhea kuolema se on! Tai kylmyydestä ja nälänhädästä, rikkoutuneesta työstä keskitysleirillä.

Ja samaan aikaan 70 (!) Prosenttia hyväksyy sen! "Hän teki maasta suuren!" on tärkein argumentti. Pyrkimys saada ylikompensaatiota nojaamalla jotain suurta vastaan on suurempi kuin miljoonien tuskallinen kuolema. Kuulostaa isä Michaelin päättelyltä, eikö niin? Hän voitti hänet raa'asti, mutta teki hänestä suuren taiteilijan, tuhosi miljoonia, mutta maa oli hieno.

Olen varma, että niin kauan kuin tämä kauhea ajatus istuu tajuttomana kollektiivissa - että väkivalta on perusteltua ja jopa hyödyllistä, äidit ja isät lyövät edelleen lapsiaan. Kuinka lopetat tämän? Minun lisäksi monet ihmiset ovat jo pohtineet tätä kysymystä. Sartresta ja Camuksesta Frommiin ja Amonashviliin. Ja itse asiassa vuosikymmen toisensa jälkeen tapahtuu koko yhteiskunnan humanisointia.

Mutta vain 70% maamme väestöstä pitää Stalinia edelleen tehokkaana johtajana ja suhtautuu myönteisesti menetelmiinsä.