Passiivinen Aggressio. Mitä Se On Ja Miten Se Pilaa Elämämme

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Samurai ilman miekkaa on kuin samurai miekalla. Vain ilman miekkaa. (vitsi

Mitä on passiivinen aggressio? Lähes jokainen on tavannut sen elämässään (ja jotkut heittävät sen säännöllisesti toisille). Tästä ilmiöstä kuitenkin puhutaan kulttuurissamme hyvin, hyvin harvoin. Useammin voit kuulla esimerkiksi: "Hänellä on huono luonne" tai "Hän on energiavampyyri: näyttää siltä, että hän ei tee mitään väärin, mutta kun olet kommunikoinut hänen kanssaan, sinusta tuntuu erittäin pahalta." Ihmiset eivät yleensä tiedä, että millään esoteerisella tavaralla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, eivätkä vampyyrit ole syyllisiä. Se on vain, että henkilö, jonka kanssa se on niin vaikeaa, on todella passiivis-aggressiivinen kanssasi säännöllisesti

Passiivis-aggressiivinen käyttäytyminen on aggressiota, joka ilmaistaan sosiaalisesti hyväksyttävässä muodossa, kun taas hyökkääjä ei ulkoisesti ylitä sosiaalisia normeja.

(Kun etsin materiaalia artikkelille, tajusin yhtäkkiä, mistä tarkalleen löytyy paljon passiivis-aggressiivisia reaktioita: foorumeilla, joilla anopit valittavat anopistaan. Ja kirjoitin useita esimerkkejä LiveJournal-yhteisössä”anoppi”). Esimerkkejä siis:

• Anoppini antoi jouluksi laatikon, jossa oli hillopurkki. Kun avasin lahjan, hän sanoi, että hillo on tarkoitettu kaikille vieraille, ei vain minulle, ja hän tarvitsee laatikon takaisin.
• Hääkuvauksen aikana anoppi kääntyi valokuvaajan puoleen ottamaan perhekuva-neljä meistä ja ilman minua. Olin valmis vain suutelemaan tätä pientä kaljua miestä, kun hän huomautti:”Anteeksi, rouva, mutta perheessänne on jo neljä. Morsiamen on oltava läsnä jokaisessa valokuvassa!"
• Anoppi antoi minulle syntymäpäivänä kerran Raamatun, kaulakorun ristillä ja keittokirjan Kuinka valmistaa sianlihaa. Korttiin (Jeesuksen kanssa) oli kirjoitettu, että hän toivoi, että muutin mieleni ja hän voisi pelastaa minut. Mainitsinko, että olen juutalainen? Kerroin hänelle kaikki avioliittomme 7 vuotta, etten aio vaihtaa uskontoa. Hänen miehensä käski häntä olemaan murehtimatta lahjoista, jos hän ei voinut olla keskittymättä uskontoon. Hän lisäsi rakastavansa minua ja harkitsee siirtymistä juutalaisuuteen! Hän ei suunnittele mitään sellaista, mutta hän halusi lyödä häntä nenään.
• Anoppini antaa minulle joka jouluna rikkoutuneen kynttilänjalan. Kun avaan laatikon, "huomaamme", että lasi on rikki. Anoppi joka kerta teeskentelee olevansa yllättynyt ja vie laatikon kauppaan ja vaihtaa. Seuraavana vuonna saan saman lahjan.
• Anoppi rakastaa antaa lahjoja riidelläkseen lastenlapsia keskenään. Viime vuonna […] hän antoi lapsille 35 dollaria ja sanoi, että kahden vanhimman pitäisi saada 12 kpl ja nuorin - 11. Kaikki kolme katsoivat häntä kuin hän olisi hullu, emmekä tietenkään sallineet tämän tapahtua.
• Entisen mieheni perhe vaihtoi lahjoja jouluksi. Olimme nuori pari, jolla oli kaksi pientä lasta, ja ostimme lahjoja kaikille. Vastineeksi he saivat hyvin outoja asioita ja aina yhden lahjan perheelle. Esimerkiksi tölkki M&M -karkkeja kaikille. Tämä järkytti lapsia, koska kaikki lapset saivat oman lahjansa ja meidän perheemme sai purkin makeisia. Kerran jokainen pojanpoika sai todella hyvän lahjan, ja meidän sai 89 sentin arvoisen kirjan. Tämä oli viimeinen kerta, kun menimme sinne.
• Mieheni äitipuoli tuli luoksemme, kun olimme poissa, ja varasti ruukkukukkani, jotka seisoivat kuistillani. Sitten hän sanoi tehneensä sen, koska emme antaneet heille mitään heidän hääpäivänään. En ole koskaan saanut näitä kukkia takaisin. Muuten, hän ei koskaan antanut meille mitään vuosipäiväämme varten.

Oli jopa vaikeaa valita tiettyjä esimerkkejä monista tarinoista: naisten valitusten perusteella anopit ovat erittäin kekseliäitä myrkyttämään anoppinsa. He sekaantuvat nuoren perheen asioihin ("Toivotan sinulle hyvää!"), Anna lahjoja loukkauksen partaalla (ja teeskenntele, etteivät ne tarkoittaneet mitään sellaista), kiristävät tiettyjä toimia pojaltaan ja tyttäreltänsä laki (kiitollisuus halvasta rihkasta tai siitä, että he ovat varmoja, menivät AINA lomalle sinne ja kuten appi sanoo)…. No, klassikko: murtautua nuorten huoneeseen milloin tahansa, jopa keskellä yötä ("Minulla on asioita siellä, kaapissa" tai "Suoristan vain peiton heidän päälleen - he nukkuvat kuin kyyhkyset! "). Samalla on havaittavissa, että miniät (ja jopa pojat) eivät ole kovin tyytyväisiä interventioihin, ei-toivottuihin neuvoihin ja lahjoihin, moralisointiin ja väkivaltaan. Koska ihmiset tuntevat melkoisesti, että heitä kohdeltiin aggressiivisesti, että heille pakotettiin kutsumaton yhteiskunta ja että he murtautuivat henkilökohtaisiin rajoihin.

Oliko aggressio näissä tapauksissa? Epäilemättä. Tyttäret kaikissa mainituissa tarinoissa olivat raivoissaan, vaikka he reagoivat eri tavoin (kaikki eivät alkaneet johtaa skandaaliin).

Onko aggressio ilmaistu avoimesti? Ei. Tämä on passiivisen aggression ydin: tällainen hyökkääjä ei koskaan ylitä sosiaalisesti hyväksyttävän rajaa. Loppujen lopuksi on tapana antaa lahjoja sukulaisille? No, anoppi selviää siitä sosiaalisesti. Ah, lahja tuli epäonnistuneeksi - no, kaikki lahjat eivät onnistu. Mutta puhtaasta sydämestä, "äidin neuvojen" mukana. (Itse asiassa kutsumaton - mutta myös sosiaalisesti hyväksyttävä; loppujen lopuksi on melko tavallista, että vanhempi nainen antaa hyviä neuvoja kokemattomalle ja nuoremmalle).

Toisin sanoen, koska sosiaalisia normeja ei rikottu törkeästi, passiiviseen hyökkääjään on vaikea löytää vikaa. Mutta uhri, uhri ymmärtää täydellisesti, miten häntä kohdeltiin! Uhri ei ole onnellinen, eikä häntä ole kovin helppo vakuuttaa: "Ei hätää, se on kunnossa." Hän tunsi varsin täysimittaista aggressiota häntä vastaan: hänet (tai hänen lapsensa) asetettiin muiden alle, kohdeltiin aikuista naista kuin nuorta tyhmää tai hän jakoi mielenosoitukseltaan aineellisia arvoja jaettaessaan. Tätä se on - aggressiota, joka ilmaistaan vain passiivisessa muodossa.

Mistä tiedät passiivisen aggression?

Voi, kun joku osoittaa passiivista aggressiota sinua kohtaan, huomaat sen heti. Et ehkä tiennyt tätä termiä aiemmin, mutta tunnet tuskallisen pistoksen. Passiivinen hyökkääjä ei yleensä ole töykeä, ei mene avoimeen vastakkainasetteluun. Hän ei korota ääntään eikä aloita skandaaleja itse - mutta konfliktitilanteet leimahtavat hänen ympärilleen usein. Jostain syystä monet ihmiset haluavat vain olla töykeitä, huutaa tälle viattomalle henkilölle. Ja vaikka lyhytaikaisen viestinnän kanssa sellaisten kanssa, haluat viedä sielusi pois - siitä tulee niin epämiellyttävää ja vaikeaa, mieliala pilaa niin paljon.

Tällaiset ihmiset tietävät usein itsensä, että heidän ympärillään on monia "pahantahtoisia" tai yksinkertaisesti pahoja, ilkeämielisiä ihmisiä. Passiivis-aggressiivinen strategia on sietää itsensä hyväksikäyttöä ja valittaa sitten jollekin, joka on valmis kuuntelemaan (ja joka ei "lähetä" takaisin).

Passiivis -aggressiiviset eivät vaadi mitään - he valittavat ja moittivat; he eivät kysy - he antavat vihjeen sattumalta (ja niin, että myöhemmin he eivät löydä vikaa). He eivät ole koskaan syyllisiä ongelmiinsa - no, he eivät ainakaan itse usko siihen. Toiset ovat syyllisiä, huono kohtalo, huono koulutusjärjestelmä, "kaikki tässä maassa on niin järjestetty" jne. (Muuten: yksi tehokkaimmista psykoterapian menetelmistä on tuoda passiivisesti aggressiivisesti käyttäytyvä henkilö vähitellen ymmärtämään, miten hän itse, hänen toimintansa vaikuttaa muiden reaktioihin. Jostain syystä tavalliset, normaalit ihmiset eivät ole onnellinen, kun he saavat annoksen passiivista aggressiota. kouluttaa uudelleen”parhailla aikomuksilla, okei?).

Tässä on lyhyt luettelo passiivisesta aggressiosta:

• Älä puhu suoraan heidän toiveistaan ja tarpeistaan (vihjaa tai odota hiljaa muiden ymmärtävän ne ilman sanoja). He eivät koskaan sano avoimesti, mistä pitävät ja mistä eivät - sinun täytyy aina arvata. He sanovat sellaisista ihmisistä: "Et voi miellyttää häntä";
• He eivät aloita skandaalia ensin, vaikka he usein provosoivat sen;
• Erityisen vaikeissa tapauksissa he voivat jopa herättää "sissisodan" pahantahtoista henkilöä vastaan - juorua, juonella pahaa aavistamatonta "rikoksentekijää" vastaan;
• Usein he rikkovat velvollisuuksia: lupaavat, eivätkä sitten täytä sabotaasia, mestarillista väistymistä. Asia on, että passiivis-aggressiivinen vastusti alun perin eikä halunnut tehdä sitä, mitä hänen kanssaan sovittiin, mutta hän ei voinut sanoa "ei". Joten hän sanoi kyllä ja ei yksinkertaisesti tehnyt mitään. Eikä hän aikonut heti;
• He ovat usein myöhässä: tämä on myös eräänlainen passiivinen vastarinta, kun sinun on mentävä sinne, minne et halunnut mennä;
• Lupausta lykätään usein pitkään eri tekosyillä. Ne suoritetaan vastahakoisesti, huonosti ja aivan viime hetkellä. Muuten, nykyään muodikas viivyttely voi olla myös passiivisen aggression muoto;
• Usein tuottamaton, he käyttävät ns. "Italian lakko" - eli he näyttävät tekevän sen, mutta tulosta ei vieläkään ole. Tämä on toinen tapa epäsuorasti sanoa: "En pidä tästä, en halua tehdä tätä!", Vaikka emme joudu avoimeen konfliktiin;
• Muuten, passiivis -aggressiivisilla yksilöillä on usein maine epäluotettavina ihmisinä, joihin ei voi luottaa - juuri edellä mainittujen ominaisuuksien vuoksi;
• He juoruvat, valittavat muista (silmien takana), loukkaantuvat. Usein he ovat närkästyneitä ja tyytymättömiä siihen, että muut käyttäytyvät huonosti, maailma on epäoikeudenmukainen, valtio on väärässä, pomot ovat tyhmiä, he ovat kauheasti kuormitettuja työssä eivätkä arvosta jne. He näkevät ongelmiensa syyn ulkopuolella, eivät liity mitenkään omiin tekoihinsa. He moittivat muita kohtuuttomista vaatimuksista, viranomaisten epäoikeudenmukaisuudesta heitä kohtaan ja siitä, että heidän ponnistelujaan ei arvosteta (he rakastavat erityisesti selkänsä takana syyttääkseen ja kaataakseen halveksuntaa minkä tahansa asteen viranomaisia);
• Kriittistä ja sarkastista. Ne saavuttavat suuria korkeuksia kyvyssä "tuhota" henkilö yhdellä myrkyllisellä sanalla ja heikentää hänen saavutuksiaan tai hyviä aikomuksiaan. He kritisoivat aktiivisesti eivätkä käytännössä ylistä - koska tämä antaa toiselle mahdollisuuden "saada valtaa" oppimalla siitä, mitä passiivis -aggressiivinen henkilö pitää tai ei pidä;
• He välttelevät mestarillisesti suoraa keskustelua ongelmista. He "rankaisevat" hiljaisuudella. He eivät itsepäisesti selitä, mitä ovat loukkaantuneet, mutta he sanattomasti tekevät selväksi, että rikos on vahva ja sitä ei ole helppo sovittaa. Ne provosoivat keskustelukumppanin ilmaisemaan tyytymättömyytensä ja konfliktin ensimmäiset askeleet (konflikti syttyy edelleen, mutta teknisesti sitä ei aloittanut passiivis-aggressiivinen, mikä tarkoittaa, että syyllinen ei ole hän, vaan vastustaja);
• Avoimien kiistojen aikana passiivis-aggressiivisesta henkilöstä tulee henkilökohtainen, hän muistelee vanhaa, löytää mistä syyttää vastustajaa ja yrittää siirtää syytöksen muille viimeiseksi;
• Välittämisen varjolla he käyttäytyvät ikään kuin toinen olisi vammainen, tyhmä, huonompi jne. (klassinen esimerkki on, kun anoppi lopettaa asunnon siivoamisen ja huomaa, että anoppi ryömi rätillä pyyhkimällä juuri pestyn lattian. Nuoren naisen yllättyneisiin kysymyksiin anoppi sanoo huolellisesti: "Voi kulta, älä välitä, meillä on vain tapana, että talo oli puhdas."
• Luonnollisesti tällaisen passiivisen aggression ilmenemisen jälkeen anoppi tulee hiljaa raivoon, mutta ei ole hyväksyttävää olla töykeä kohteliaaseen sävyyn ja näyttävään "hoitoon"-no, se tarkoittaa, että tulee skandaali nuorella perheellä illalla).