Todellisen Taika

Video: Todellisen Taika

Video: Todellisen Taika
Video: TIETOISUUSKOULU OSA 1 2024, Huhtikuu
Todellisen Taika
Todellisen Taika
Anonim

Todellisen taika. Kenen äänellä minä puhun? Täyttämättömiä unelmia, tukahdutettua vihaa, piilotettua totuutta? He sanovat, että analyysissä päätavoite ei ole parantaa ihmistä, vaan auttaa häntä saamaan yhteyden todellisuuteen, ts. ymmärtääkseni tulla todelliseksi itseksesi. Kaikki tämä ärsyttää, kauhistuttaa. Miten sait kaiken tämän monimutkaisuuden ymmärtää itseäsi, kaikki nämä viisaudet. Kun alan ymmärtää itseni vapaan näkemyksen muistiinpanoja, ymmärrän selvästi, kuinka vaikeaa on kompleksien ja väärien persoonallisuuksien vangittuna nähdä ydin, joka on niin vaikea ymmärtää, olemalla ymmärtämisprosessin ulkopuolella. Siellä on vain valtava kasa vihaa, epätoivoa ja pelkoa, ja näyttää siltä, ettei tällä ole loppua tai reunaa. Kyllä, se tuntuu niin todelliselta, luulen myös niin.

Mutta kaikella on vastakohtia. Ehkä henkilökohtaisen muutoksen ymmärtämättä jättäminen on vastakohta oman hajoamisen ymmärtämiselle. Kun kuulen asiakkaiden sanovan "en ymmärrä", en ajattele vastustusta, vanhempien siirtoa ja kaikkea muuta, ajattelen sitä, mitä he ymmärtävät sanomalla "en ymmärrä". Mikä on tämä ymmärrys, jonka ihminen, joka ymmärtää tämän, tuntee tämän, elää siinä jatkuvasti, sanoo - en ymmärrä.

Sen on oltava jotain vahvaa ja valtavaa. Tällaisina hetkinä saatan kertoa itselleni ja asiakkaalle, että kysyin tämän kysymyksen liian aikaisin, koska Minä, psykologi, en ole vielä ymmärtänyt tarpeeksi hänen, asiakkaansa vastausta.

Sitten kenen ääntä kuulen tällä hetkellä? Jokaisella psykologilla on asiakas, joka uskoo ja toivoo asiakkaan istuvan psykologin apua. Ehkä juuri tämä todellisuus sijaitsee asiakkaan siirtymän ja psykologin vastasiirron leikkausalueella, ja tällä yleisellä alueella parantuminen tapahtuu tapaamalla todellisuus, riippumatta siitä, miltä se näyttää. Suuri kysymys on, näenkö itseni tässä todellisuudessa vai näenkö fantasiani todellisuudestani.

Ensimmäinen seuraa toisesta. Jos ihmisellä on jotain tuntematonta, mutta olemassa ihmisen kognitiokentällä, silloin on oltava jotain tunnettua, mutta olemassa ihmisen kognitiokentän ulkopuolella. Ehkä se on henkilö itse? Loppujen lopuksi on mahdotonta tuntea itseään, koska hän on samanaikaisesti tutkimuksen kohde ja opiskeltava aihe. Ehkä ääni, jolla puhun, on tuo tuntematon olemus, joka ilmentyy kuulemassani. Ja tässä palaan jälleen vihan, epätoivon ja pelon kasojen ympyrään (paska).

Kuulen oman ääneni, ympyrä sulkeutuu sinne, missä se avautuu. Tekikö tämä minusta todellisemman? On mahdollista, että kaksi ihmistä luotiin alun perin eri syystä, heillä oli aluksi tunkeutumisalue toisiinsa, symbolisesti edustettuina analyysissä siirron ja vastasiirron yhteydessä. Alue, joka pystyy tuottamaan jotain kolmatta. Taikuutta, puhdasta maniaa. Ja tämä ääni, jonka kuulen tässä tilassa, on puhuvien mahdollisten todellisuuksien ääni, joka puhuu todella olemassa olevasta tuntemattomasta ihmisen olemuksesta. Todennäköisesti näin hän voi esiintyä todellisuudessa tästä kahden todellisuutta koskevan fantasian maagisesta kosketuksesta.

Suositeltava: