2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Näytöille on julkaistu paljon elokuvia terroristeista, sadisteista, jotka tappavat massiivisesti viattomia ihmisiä, raiskauksia ja ryöstöjä. Niistä, jotka muistin ja joita katselin, niillä on korkea katseluluokitus Kinopoisk -ohjelmassa, mikä tarkoittaa, että kiinnostus tällaisiin elokuviin on suuri (esimerkiksi "Epidemia" - luokitus 7,2, "Bloody Lady" - luokitus 7,1).
Voimmeko varmasti sanoa, että nämä elokuvat ovat sysäys ihmisille, joilla on epätasapainoinen psyyke, tekemään rikoksia? Omasta mielestäni kyllä ja ei. Selitän miksi.
Sarja "The Bloody Lady" näyttää kuinka maanomistajan Darja Saltykovan tauti eteni ja johti siihen, että hän teki kauheita rikoksia. Ei ole varmaa, mitä hän kärsi. Se voi olla epileptoidista psykopatiaa, skitsofreniaa … On osoitettu, että patologialla oli perinnöllinen luonne ja se välitettiin hänelle äidiltään, kun taas lapsuudessa hän havaitsi talonpoikien kiusaamista.
Vihanpurkauksia ja joukkomurhia aiheuttaneet laukaisijat olivat aluksi muiden ihmisten julmuutta (aviomiehen ja hänen pahoinpitelynsä pettäminen, rakastajan pettäminen; sitten kun paranoian hyökkäykset alkoivat edetä, hän rankaisi ihmisiä huhujen levittämisestä) itsestään, alistumattomuudesta, muiden uhkaamasta ja vain huvin vuoksi). Kuten tiedätte, jos väkivaltaa ei lopeteta, sadisti muodostaa vähitellen suvaitsevaisuuden sitä kohtaan ja hän tuntee tarpeen tehdä yhä vakavampia rikoksia.
Sarja osoittaa Daria Saltykovan sisämaailman: hänen syvän tunteen omasta puutteestaan, koska hänet tunnistettiin varhaisesta iästä lähtien sairaana ja lähetettiin luostariin, tunne siitä, että maailma on epäoikeudenmukainen häntä kohtaan, pettymys uskonnossa, jatkuva elämä peläten odottavan lähestyvää uhkaa … tauti aiheutti hänen näkemyksensä maailmasta ja asenteen ihmisiin.
Mutta jopa sairaudessa ihminen voi mielestäni valita, ottaako hän hyvän ja luomisen vai pahan ja tuhon puolelle. Epäoikeudenmukaisuutta itseään kohtaan ei voida korvata julmuudella, koska julmien kostotoimien jättäminen jättää ihmisen sieluun pysyvän arven, joka tuomitsee hänet ikuiseen kärsimykseen.
Toisaalta väkivaltaisten elokuvien katsominen toimii sublimoitumiskeinona ihmisille, joilla on tukahdutettu aggressio ja jotka usein nöyryytetään elämässä, sekä keino voittaa pelot raiskaajaa kohtaan. Tunnistamalla hetken hirviön kanssa, henkilö, jolla on terve psyyke, kesyttää pelkonsa. Anna Freud kuvaili tätä psykologista puolustusta tytöksi, voittaakseen aaveiden pelon, kuvitteli olevansa itse aave.
Sigmund Freud näki F. M. Dostojevskin piilevän sosiopatian piirteitä, analysoitaessaan klassikoiden teoksia, kuinka elävästi hän kuvasi hahmojensa syntejä ja myöhempää henkistä tuskaa. Freudin mukaan kirjailijan kirjallinen työ oli tapa sublimoida hänen varjo -taipumuksensa.
Jos puhumme ihmisistä, joilla on epävakaa psyyke, jotka eivät pysty pitämään kiinni impulsseistaan, on olemassa vaara, että he voivat reagoida suoraan aggressioonsa, koska heidän käyttäytymistään hallitsevat "primitiiviset" puolustusmekanismit, jotka sulkevat pois motiivien alustavan analyysin ja tietoisen itsekontrollin.
Tällaisille ihmisille mikä tahansa julmuutta osoittava elokuva voi olla laukaisija rikoksen tekemiseen tai vihje sen tekemiseen. Tarkoittaako tämä sitä, että sensuuri pitäisi asettaa kaikille julmuutta osoittaville elokuville, kaikille sadomasokismia ja eroottisuutta sisältäville kirjoille, kaikille asiaankuuluville sivustoille? Kuinka realistista ja tarkoituksenmukaista tämä on? Minulla ei ole varmaa vastausta.
Miksi raiskauksista on niin paljon elokuvia? Ehkä nämä "silmälasit" toimivat henkisen itsesääntelyn korvikkeena, kuten ylensyönti tai alkoholi.
Syy kiinnostumiseen tällaisia elokuvia kohtaan on perustavanlaatuisessa ahdistuksessa, jonka aiheuttaa tunne, että ihmiset ovat menettäneet turvallisuuden tunteen.
Epidemiasarja osoittaa, kuinka maata valtasi paniikki tuntemattoman kuolemaan johtavan taudin massiivisen leviämisen vuoksi, mikä johti ryöstön puhkeamiseen. Tämä on jonkinlainen kammottava etsintä, jossa joka minuutti on vastakkainasettelu hyvän ja pahan, eläinten vaistojen ja ihmisten tietoisuuden välillä.
Ehkä katsomalla tällaisia elokuvia henkilö saa hallintaan pelkonsa ja epävarmuutensa, adrenaliinikuormituksen. Näyttää siltä, että kun olen elänyt pelottavan tilanteen, se ei enää näytä niin kauhealta + adrenaliinipurskeen vuoksi osa jännityksestä lievittyy.
Mutta tällaisissa elokuvissa on mielestäni oltava moraalinen ja eettinen perusta. Väkivallan ei pitäisi näyttää houkuttelevalta ja lupaa hyvää; raiskaajan kuvasta ei tarvitse antaa kyynistä karismaa ja kaikkivoipaisuutta.
Jokaisella meistä on valita, mitä susi ruokkia - musta vai valkoinen, ja jotta et ruokkisi mustaa, sinun on ensin opittava tuntemaan, tutkimaan ja sitten kesyttämään hänet.
Ratkaisu aggressiivisuuden kasvun ongelmaan on mielestäni ennaltaehkäisyn ja psykohygienian käyttöönotto, ja sinun on aloitettava koulupenkiltä, koska kala mätänee päästä.
Suositeltava:
Mistä Viestinnän Pelko Tulee Ja Miten Lopettaa Ujous
"Kyllä, hän on ujo kanssamme. Ei hätää, se kasvaa. Se on vain voitettava. " Vanhemmat uskovat, että ujous on ominaista vain lapsille, ja jo murrosiässä pitäisi olla rennompi ja rohkeampi. Kuitenkin jopa 45% aikuisista myöntää, että heidän on vaikea kommunikoida, ja noin 7% kokee vakavia ongelmia, jopa masennukseen asti.
Kolmen Tyyppinen Syyllisyys. Mistä Se Tulee Meistä?
Kolmen tyyppinen syyllisyys. Mistä se tulee meistä? Syyllisyyden tunne tarkoittaa, että pidät itseäsi vastuussa muiden onnellisuudesta tai onnettomuudesta. Syyllisyys siitä, mitä teemme, siitä, mitä meillä on, syyllisyys siitä, mitä olemme.
PASSIIVINEN AGGRESSIO: Mistä Se Tulee Ja Mitä Tehdä?
Aluksi biologinen aggressio on evoluutioväline. Sen energia, elintärkeän aggressiivisuuden energia, on ehdottoman välttämätön henkilölle itsensä vahvistamiseksi, sopeutumiseksi ja yleensä elintärkeiden resurssien omaksumiseksi. Ilman tätä energiaa on myös mahdotonta suorittaa mitään käyttäytymistä, jonka tarkoituksena on poistaa tai voittaa se, mikä uhkaa organismin fyysistä tai henkistä koskemattomuutta, ja tästä näkökulmasta aggressio on hyödyllinen asia.
Viha, Mistä Se Tulee Ja Miksi, Mitä Tehdä Sen Kanssa?
Käytännössä havaitsen usein seuraavan ilmiön. Asiakkaat kieltäytyvät tuntemasta vihaa, tukahduttavat sen itsessään, he sanovat, että se on pahaa. Lisäksi tämä tapahtuu sekä tietoisesti että tiedostamattomalla tasolla. Toinen havainto, jonka olen tehnyt vihasta, on se, että jotkut ihmiset sekoittavat sen täysin varmuudella.
Pitäisikö Minun Vai Minun Pitäisi?
Metro. Ei vapaita pöytiä. Pääasiassa miehet istuvat. Nainen seisoo raskaan laukun kanssa ja on vihainen siitä, ettei hänelle ole annettu istuinta. Näkemäni skenaariot. Nolla vaihtoehto Nainen suuttuu koko matkan ajan, nousee metrolta ärtyneenä ajatuksella "
