Mies On Metsästäjä. Saavutetaanko Vai Lopetetaanko?

Video: Mies On Metsästäjä. Saavutetaanko Vai Lopetetaanko?

Video: Mies On Metsästäjä. Saavutetaanko Vai Lopetetaanko?
Video: Petos - City-Karhun Metsästäjä 2024, Saattaa
Mies On Metsästäjä. Saavutetaanko Vai Lopetetaanko?
Mies On Metsästäjä. Saavutetaanko Vai Lopetetaanko?
Anonim

Eräässä Facebook -ryhmässä syntyi keskustelu vastauksena tytön kysymykseen: "Onko normaalia, että mies on etsinyt häntä jatkuvasti kahden vuoden ajan, ja miten hänen pitäisi reagoida tähän pommitukseen?"

Voi kuinka moni arkaainen stereotypia, malli ja suora harhaoppi (mielestäni) kuulosti vastauksista.

Että "mies on metsästäjä. Ja hänen pitäisi katsoa lähemmin tällaista lahjakkaata urosta"!

Että "tämä on todellista rakkautta, jonka hän todistaa, ei luovuta yksin. Eikä hän arvosta. Ja pian hän menettää niin ihanan, rakastavan ja määrätietoisen miehen. Tyhmä"

Yleensä 90% foorumin aktiivisista jäsenistä ryhtyi eri tavoin vakuuttamaan tyttö siitä, että mies on normaali. Hän yksinkertaisesti täyttää luonnollisen tehtävänsä metsästäjänä, ja hänen pitäisi ajatella hyvin, arvioida häntä kiireellisesti eikä "juosta liian nopeasti".

Ja kukaan neuvonantajista ei epäillyt tapahtuvan normaalisuutta, ei kutsunut sitä omin sanoin!

Ja näin tapahtuu: Mies EI KUULE SANAA EI KAHDEN VUODEN VÄLILLÄ!

Se ei ainoastaan hyväksy vastavuoroisuuden puutteen ilmeisiä signaaleja, vaan myös jättää huomiotta läheisyyden suoran hylkäämisen!

Mutta miksi? Miksi tarinaa "viimeistelystä" pidetään edelleen erityisenä rohkeutena ja merkkinä suurimmasta ja aidosta rakkaudesta kulttuurissamme?

Loogisesti: kun kaksi ihmistä ovat sympaattisia toisilleen, he vaihtavat sympatiaa. Toinen lähettää, toinen vastaa tai ei vastaa.

Jos vastavuoroisuuden signaali vastaanotetaan, voidaan varovasti siirtyä kohti läheisemmän yhteyden luomista tasapainon perusteella.

Mutta tarinoita, kun yksi kaikista signaaleista huolimatta ja sitten välitön läheisyyden hylkääminen etenee saavuttaen tavoitteensa, KAHDEN VUODEN ajan - "Haluan sinua, tarvitsen sinua, ja loppu ei ole tärkeä. Tunteesi, mielipiteesi ja suunnitelmat eivät ole tärkeitä. " - no, ne eivät koske rakkautta! Ne koskevat huonoa terveyttä ja riittämättömyyttä!

Mitä voit odottaa tulevaisuudessa henkilöltä, joka aluksi jättää huomiotta ja ei välitä tunteistasi, ei kuule "ei"?

"Minä saan sinut" - kuulostaa "Minä saan tieni"!

Ja missä on rakkaus täällä? Et ole täällä sanasta ollenkaan! On MINÄ JA TAVOITTEENI. Siitä, mitä olen saavuttanut, tulee palkinto! Omaisuuteni. Vaikka "viimeistely" oli hiljaista ja nöyrää vetoa, a la "olen aina paikalla".

Kukaan ei tee investointeja kahteen vuoteen odottamatta, että myöhemmin saadaan suurin voitto.

Ja sinun on ehdottomasti maksettava laskut ja palautettava alun perin menetetty tasapaino.

Suuri kysymys on mitä? Vapaus, henkilökohtaiset rajat (jotka on jo rikottu ja jätetty huomiotta), emotionaalinen hyvinvointi? Henkilö, joka ei tunne eikä kunnioita omia rajojaan, jättää huomiotta hylkäämisen, ei kunnioita vastavuoroisuuden kriteerejä, ei koskaan ota huomioon muiden ihmisten rajoja, tunteita ja mielipiteitä. Ja yleensä mielestäni syvästi patologinen henkilö, joka on menettänyt yhteyden itseensä, muihin ja todellisuuteen.

"Ihminen on luonnostaan metsästäjä." Purkit tästä opinnäytetyöstä. Mistä se päätyi parisuhteeseen? He metsästivät mammoja ja muita eläimiä. Joten mies, historiallisesti myös soturi. Ja mitä hyväksyä ja ylistää hänen luonnollista sotaa, jos hän liuottaa nyrkkinsä kotona?

Mies on metsästäjä … Joten nainen ei ole saalis. Saalis tapetaan. Tee siitä pokaali ripustamalla se seinälle. Nainen kumppani. Vastaava. Hänellä on oikeus olla vastaamatta, jos sitä ei ole, kunnioittaa omaa "ei" ja oikeutta tulla kuulluksi tässä.

Mielestäni meidän ei pitäisi enää luottaa tiheisiin stereotypioihin, myytteihin, fantasioihin ja kauniisiin legendoihin.

Ja keskity tunteisiisi, luota niihin, ota huomioon todellisuus ja maalaisjärki.

Suositeltava: