Rahaa Ja Perhettä. Miten Perheen Hyvinvoinnin Taso Vaikuttaa Puolisoiden Viestinnän Luonteeseen Ja Avioliiton Lujuuteen?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Rahaa ja perhettä. Puolessa Venäjän ja maailman perheistä on havaittavissa huomattavaa aineellista ja taloudellista puolueellisuutta toista puolisoa kohtaan. Ja emme muuta tätä tilannetta millään tavalla. Ainakin siksi:

Miesten ja naisten keskuudessa on monia tällaisia merkantiilejä ja itsekkäitä ihmisiä, jotka pitävät perheen luomista parhaana tapana parantaa taloudellista tilannettaan. Yksinkertaisesti sanottuna, työskentele vähän vähemmän elämässä.

Mielenkiintoista on, että näitä miehiä ja naisia on melko vaikea tuomita. Itse asiassa tällaisten miesten ja naisten läsnäolon ansiosta he menevät naimisiin ja menevät naimisiin … naiset ja miehet kahdesta muusta luokasta - ahkerat työntekijät ja niin sanotut "outot". Tässä mielessä pitäisi tunkeutua:

Rakkaus ja perhesuhteet ovat aina tehokkain tapa jakaa materiaalinen rikkaus

Yleisesti ottaen se, että puolet maailman perheistä muodostuu miehistä ja naisista, joilla on merkittävästi erilaiset tulotasot ja pahamaineisten asuntoautojen läsnäolo, myönnämme, vaikka se aiheuttaa ongelmia, on kuitenkin normaalia ja luonnollista. Nyt on tärkeää ymmärtää: missä tapauksissa tämä voi johtaa halkeamiin avioliitossa ja missä - vain se vahvistaa ja sementtii.

Ennen kuin annan vastauksen tähän kysymykseen, ilmaisen mielipiteeni. Puhuessaan tietystä perheestä ihmiset arvioivat sitä usein”rikkaana perheenä tai köyhänä”. Samaan aikaan ammatillisesta näkökulmastani perheen hyvinvoinnin tasoa arvioitaessa on otettava huomioon vähintään kuusi tekijää:

Kuusi perheen hyvinvointiin vaikuttavaa tekijää puolisoiden viestinnän luonteeseen ja avioliiton lujuuteen:

Kerroin 1. Raha ja perhe - Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän todellinen panoksensa säästöpossulle.

Kerroin 2. Raha ja perhe - Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, millaisella tulotasolla jokaisella kumppanilla pitäisi olla koko perheelle.

Kerroin 3. Raha ja perhe - Talouskäyttäytymisen erityispiirteet erikseen aviomiehelle ja erikseen vaimolle.

Kerroin 4. Raha ja perhe - Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä: positiivinen tai negatiivinen.

Kerroin 5. Raha ja perhe - Kumpaankin puolisoon (lukuun ottamatta lapsia) käytettyjen varojen osuus.

Kerroin 6. Raha ja perhe - Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä.

Nyt näytän selvästi, miltä se näyttää käytännössä.

Esimerkki 1. Hyvä perhe

Semyon, 34 vuotias, Galina, 35 vuotias (kaksi lasta)

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Semyon on kunnan työntekijä, ansaitsee kolmekymmentätuhatta ruplaa, Galina on opettaja yliopistossa, ansaitsee kaksikymmentätuhatta ruplaa. Asunnon osti jo naimisissa olleet puolisot yhteisillä ponnisteluilla. On selvää, että perhebudjetti muodostuu yhteisistä ponnisteluista, suunnilleen samassa suhteessa.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Semyon ja Galina uskoivat aluksi, jo ennen toistensa tapaamista, että aviomiehen ja vaimon tulisi olla taloudellisesti suunnilleen tasavertaisia. Nykyinen tilanne sopii heille.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Pariskunnassa kukaan ei yritä piilottaa tulojaan "varjoon", kaikki tulot ja kulut ovat täysin läpinäkyviä, kukaan puolisoista ei moita toisiaan siitä, että hän "ansaitsee liian vähän". Molemmat puolisot ymmärtävät, että käytettävissä olevat tulot huomioon ottaen perheen ainoa taloudellinen strategia on järjestelmällinen kasaaminen. Siksi he molemmat hillitsevät ruokahaluaan eivätkä tuhlaa rahaa tai "kauniiseen elämään" uskomalla, että heillä on aikaa elää tuhlaavammin neljänkymmenen vuoden kuluttua, kun he ovat täysin ratkaisseet kaikki perheen kohtaamat materiaaliset ongelmat (iso huoneisto itselleen, asunto pojalle, kaksi autoa, maalaistalo).

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Semyon ja Galina pitävät toistensa taloudellista käyttäytymistä optimaalisena ja oikeana. Kukaan ei syytä ketään kulutuksesta.

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Aviopuolisot yrittävät käyttää toisilleen suunnilleen saman määrän varoja vuosittain. Samaan aikaan perheen talousarvio on juoksevilla menoilla pääasiassa Galinan käsissä. Naisena hän käyttää hiukan enemmän rahaa kuukaudessa kuin miehensä. Hän tekee pieniä ostoksia useammin, mutta useita kertoja vuodessa hän tekee suuria ostoksia miehelleen ja molemmat puolisot ovat onnellisia.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Semyonin ja Galinan vanhemmat ovat taloudellisissa asioissa rajoittuneita, he ovat erittäin iloisia siitä, että heidän lapsensa ansaitsevat elantonsa, joten heillä ei ole mitään vaikutusta nuoreen perheeseen. Lisäksi he vain ylistävät Semyonin ja Galinan perheen harjoittamaa "kertymispolitiikkaa", mikä vain vahvistaa perhettä. Ainoa asia, jolla isovanhemmilla on varaa, on ostaa pieniä lahjoja ja tavaroita lastenlapsilleen. Semyon ja Galina ovat vain tyytyväisiä tähän.

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen käyttäytyminen vastaa optimaalisesti sekä puolisoiden tulotasoa että puolisoiden aineellisen hyvinvoinnin tasoa ennen häitä. Mahdollisia ongelmia, jotka johtuvat perheen aineellisesta ja taloudellisesta elämästä, ei ennusteta lähitulevaisuudessa.

Esimerkki 2. Hyvä perhe

Oleg, 32 vuotias, Elena, 28 vuotias (yksi lapsi)

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Oleg on pankin osaston johtaja, ansaitsee seitsemänkymmentätuhatta ruplaa kuukaudessa, Elena työskentelee kunto -ohjaajana puoli työpäivää, ansaitsee kaksikymmentätuhatta ruplaa. Oleg osti asunnon jo ennen avioliittoa, myös vanhempiensa ponnisteluilla. On selvää, että perheen talousarvion muodostaa pääasiassa aviomies.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Oleg uskoi aina olevansa perheen tärkein tulonlähde. Heti hän etsi vaimoa, joka olisi taloudellisesti riippuvainen hänestä, mutta silti töissä. Elena suunnitteli myös töitä elämässä, mutta samalla naimisiin taloudellisesti varakkaamman miehen kanssa. Nykyinen tilanne on täysin tyydyttävä molemmille puolisoille.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Pariskunnassa kukaan ei yritä piilottaa tulojaan "varjoon", kaikki tulot ja kulut ovat täysin läpinäkyviä, kukaan puolisoista ei moita toisiaan siitä, että hän "ansaitsee liian vähän". Käytettävissä olevat varat riittävät sekä järjestelmälliseen keräämiseen että vuosittaisiin ulkomaanmatkoihin, kahviloihin joka viikonloppu. Molemmat puolisot ovat yleensä tyytyväisiä elämäänsä.

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Oleg ja Elena pitävät toistensa taloudellista käyttäytymistä optimaalisena ja oikeana. Kukaan ei syytä ketään kulutuksesta. Oleg on iloinen siitä, että hänen vaimonsa ei tarkista hänen korttiaan ja että hän voi istua ystävien kanssa baarissa kerran tai kahdesti kuukaudessa”iltasuunnittelukokous päällikön kanssa” tai tarvetta järjestää tarkastajille vapaa -aikaa. pääkonttori Moskovassa. Puoliso tietää kuitenkin mitta kaikessa.

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Puolisot käyttävät melko paljon rahaa kuukaudessa, mutta suurin osa menoista käytetään, kun he menevät yhdessä kauppoihin viikonloppuisin, mikä poistaa automaattisesti kaikki kysymykset. Elena ymmärtää, että hänen miehensä on näytettävä kunnioitettavalta, joten hän hyväksyy pienen ennakkoluulon ulkonäön kustannuksiin ilman ongelmia. Samaan aikaan perheen talousarvio on juoksevilla menoilla pääasiassa Elenan käsissä. Mihin hän on erittäin tyytyväinen.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Olegin vanhemmat auttoivat nuorta perhettä merkittävästi, rahoittivat osittain asunnon ja kalusteiden oston. Siitä huolimatta, kun Oleg oli vahvistunut taloudellisesti, hän kielsi vanhempiaan auttamasta heitä ja pyysi tukea nuorempaa veljeään enemmän. Olegin vanhemmat kohtelevat Elenaa hyvin, eivät koskaan vihjaile hänen taloudellisesta heikkoudestaan aviomieheensä nähden. Elenan vanhemmat ovat vähemmän varakkaita, he kunnioittavat hyvin vävyään, eivät kiipeile perheeseen ollenkaan ja suosittelevat vain, että Elena vaalia miestään.

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen taloudellinen käyttäytyminen vastaa optimaalisesti miehen ja naisen ennen häitä ajatuksia siitä, miten heidän pitäisi elää avioliitossa. Mahdollisia ongelmia, jotka johtuvat perheen aineellisesta ja taloudellisesta elämästä, ei ennusteta lähitulevaisuudessa.

Esimerkki 3. Keskiverto -ongelman perhe

Igor, 37 vuotias, Elena, 32 vuotias (yksi lapsi)

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Igor on virkamies, matalan tason virkailija, ansaitsee kolmekymmentäviisi tuhatta ruplaa kuukaudessa, Elena työskentelee ylläpitäjänä kauneussalongissa, ansaitsee kaksikymmentätuhatta ruplaa. Igor peri asunnon isoäidiltään. Perhebudjetin muodostaa pääasiassa aviomies.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Igor on yleensä tyytyväinen elämäänsä. Vaikka hän uskoo, että hänen vaimonsa voisi löytää hänen mukaansa”kunnollisemman työn, joka sopii ihmisarvoiselle naiselle” ja saisi korkeamman palkan. Kun hän meni naimisiin, Elena oli varma, että hänen miehensä tekisi menestyvän uran, hän ei voinut työskennellä ollenkaan. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, joten naista voidaan pitää taloudellisesti pettyneenä mieheensä. Häntä ärsyttää se, että hänen on tilitettävä hänelle kaikki kulutetut tuhannet. Hän vaatii säännöllisesti miestään joko vaihtamaan työpaikkaa tai tekemään uran läpimurtoa.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Jotta hän voisi ostaa kalliita ja arvostettuja asioita, vaimo Elena joutuu pettämään miehensä pienissä asioissa säästääkseen "ylimääräisiä" kolmesta viiteen tuhatta ruplaa. Sitten hän ostaa kalliita tavaroita vaatekaapistaan ja kertoo miehelleen aliarvioidut kustannukset. Siksi puolisot käyvät harvoin yhdessä ostoksilla. Aviomies yrittää hallita ja valvoa perheen talousarviota, mutta hän ei tee sitä järjestelmällisesti, hän tekee sen huonosti. Puolisot kiistelevät usein tiettyjen hankintojen tarkoituksenmukaisuudesta.

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Igor ja Elena pitävät toistensa taloudellista käyttäytymistä väärin. Puolisot kiistelevät usein tiettyjen hankintojen tarkoituksenmukaisuudesta. Elena häpeää miestään siitä, että "sinä saat vielä vuosillasi, kuten instituutin eilen valmistunut".

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Pariskunnassa kustannukset ovat yksiselitteisesti puolueellisia. Aviomies näyttää vaimoon verrattuna paljon vaatimattomammin pukeutuneelta. Se hieman häiritsee häntä, mutta hän pitää äitinsä toistaiseksi. Kriketti tietää kuusi.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostamiseen ja käyttämiseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Elenan vanhemmat, jotka eivät ole kovin varakkaita, asuvat tyttärensä heille asettamassa asemassa, uskovat, että "Igor olisi voinut ansaita paremmin". Onneksi kaikille he harvoin ilmaisevat tämän kannan ääneen. Igorin vanhemmat ymmärtävät, että "jotain on vialla rahassa" heidän poikansa perheessä, ja he sanovat hänelle "seuraamaan paremmin vaimonsa käyttäytymistä, laskemaan kaikki rahat itse ja pitämään talousarvion". Siksi heidän suhteensa Elenaan on erittäin viileä.

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen taloudellinen käyttäytyminen ei vastaa paljoa miesten ja naisten häitä edeltäviä ajatuksia siitä, miten heidän pitäisi elää avioliitossa. Tästä eteenpäin perheessä tulevat ongelmat kypsyvät vähitellen. Hänen vaimonsa Elena, joka yrittää näyttää "ylhäältä", hyväksyy yhä enemmän myönteisesti kauneussalonin varakkaiden asiakkaiden seurustelun ja lahjat. Aviomies luottaa vaimoonsa yhä vähemmän, valittaa hänestä vanhemmilleen ja työtovereilleen. Jälkimmäisten joukossa on myös naimattomia naisia, joista osa on jo alkanut osoittaa hänelle huolta ja huolenpitoa. Pitkällä aikavälillä tämä voi johtaa vakavaan perhekriisiin …

Esimerkki 4. Keskiverto -ongelman perhe

Mikhail, 29 vuotias, Anya, 27 vuotias. Kaksi lasta: Annan ensimmäinen lapsi

aiemmasta suhteesta (syntynyt 18 -vuotiaana), toinen on yhteinen, naimisissa

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Mikhail on tuotantopäällikkö, ansaitsee 42 tuhatta ruplaa kuukaudessa, Anna työskentelee kiinteistönvälittäjänä ja ansaitsee erittäin epävakaasti: 20-200 tuhatta ruplaa kuukaudessa. Mikhaililla oli olohuone, työnsä ansiosta Anna vaihtoi sen onnistuneesti kahden huoneen huoneistoon. Nykyisen perhebudjetin (ruoka plus käyttömaksut) muodostaa pääasiassa aviomies. Kaikki perheen tärkeimmät aineelliset hankinnat tehdään kuitenkin vain Annan ansiosta.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Mikhail on pohjimmiltaan yksinkertainen ihminen, hän on tyytyväinen kaikkeen tässä elämässä. Sisältää omat tulonsa ja vaimonsa tulot. Kun hän meni naimisiin, Anna tiesi hyvin, ettei hänen miehensä olisi”suuren lennon lintu”, hän laski ennen kaikkea omasta voimastaan. Anna, joka pitää itseään tavallisena "keskitalonpojana", oli periaatteessa naimisissa saadakseen kauan odotetun "naimisissa" -aseman, jotta hänen miehensä kohtelisi ensimmäistä lastaan avioliiton ulkopuolella. 18. Tässä mielessä Mihail sopi hänelle täydellisesti. Anna arvostaa miestään, mikä ei estä häntä tapaamasta menestyneempiä miehiä. Mutta kun lapset ovat pieniä, Anna ei kiirehdi etsimään vaihtoehtoa varakkaammalle aviomiehelle. Kaikki taloudellinen kirjanpito perheessä. Annaa ärsyttää miehensä täydellinen taloudellinen typeryys eikä itsenäisyys, mutta hän silti sietää sitä.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Perheen erityispiirre on aviomiehen taloudellisen käyttäytymisen täydellinen puuttuminen. Mikhail on itse asiassa perheen kolmas lapsi. Anna ostaa aina kaiken itse. Jopa perheen auto on enimmäkseen vain vaimon käytössä. Taloudellinen valta perheessä kuuluu ehdoitta vaimolle.

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Perheen arvosanat ovat yksinkertaisia. Mikhail pitää vaimoaan parhaana vaihtoehtona. Anya ymmärtää, että Mihail on saavuttanut "katon" elämässään eikä voi hypätä päänsä yläpuolelle. Perheen tiettyjen hankintojen tarkoituksenmukaisuudesta ei ole kiistoja: Anna tekee kaikki päätökset.

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Pariskunnassa kustannukset ovat yksiselitteisesti puolueellisia. Aviomies näyttää vaimoon verrattuna paljon vaatimattomammin pukeutuneelta. Onneksi hän itse ei huomaa tätä eikä siksi ole huolissaan. Lisäksi Anna on jo sallinut itselleen matkan Turkkiin vain lasten kanssa ilman miestään. Tämä on väärä avaus.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Mikhailin vanhemmat ovat erittäin tyytyväisiä poikansa valintaan: tytär on ratkaissut asumisongelmat, hän on säästänyt itselleen hyvän auton. He rakastavat Annaa kovasti. Annan vanhemmat, kun he näkevät tyttärensä taloudellisen menestyksen, päinvastoin uskovat suoraan, että heidän tyttärensä oli väärässä ja voisi löytää itsensä rikkaammaksi aviomieheksi. Joskus he ilmaisevat asemansa, ja tippa, kuten tiedätte, kuluttaa kiven pois …

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen taloudellinen käyttäytyminen on vain osittain yhdenmukaista miesten ja naisten häitä edeltäneiden ajatusten kanssa siitä, miten heidän pitäisi elää avioliitossa. Miehelläni ei ollut lainkaan tällaisia ideoita, itse asiassa Mihail meni virran mukana. Anna haaveili rikkaammasta aviomiehestä, mutta hän joutui käytännön tehtävään: mennä naimisiin yleensä. Siksi hän lykkäsi kysymystä uuden aviomiehen valitsemisesta tai kunnioitettavien rakastajien saamisesta, ikään kuin "myöhemmäksi". Tämän perheen kohtaloa on vaikea ennustaa: puolisot voivat elää koko elämänsä onnellisesti tai erota, jos Anna on taloudellisesti vahvistunut ja päättää siirtyä uuteen perheen tulevaisuuteen …

Esimerkki 5. Suuren ongelman perhe

Anatoly, 41 vuotias, Victoria, 28 vuotias. Naimisissa kolme vuotta. Anatolylla on kaksi aikuista lasta ensimmäisestä avioliitostaan. Vikan kanssa on yhteinen lapsi, kaksivuotias

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Anatoly on toimistorakennuksen omistaja ja ansaitsee vuokrasta jopa miljoona ruplaa kuukaudessa. Asuu mökissä, on useita huoneistoja. Sisältää paitsi Victorian lapsen kanssa, myös entisen vaimon ja aikuiset lapset, vanhemmat ja jopa nuoremman veljen. Victorialla ei ole työkokemusta. Yliopistosta naimisiin heti, häiden jälkeen äitiyslomalla. Kaikki perheen rahat ja omaisuus ovat vain aviomiehen kanssa.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Anatoly ei ollut tyytyväinen entiseen vaimoonsa, omavaraiseen naiseen, jolla oli kohtuulliset tulot ja joka antoi itselleen mahdollisuuden kommentoida miestään. Siksi menemällä naimisiin Victorian kanssa (hän oli solminut virallisen avioliiton vain siksi, että hän aikoi olla ehdolla paikalliseen lakikokoukseen, ja siellä tarvitaan selkeä siviilisääty), hän etsi nimenomaan täysin riippuvaista vaimoa. Anatolian harmiksi Victoria ei halunnut olla vain pidetty nainen ja kotiäiti. Tyttö haaveilee omasta liiketoiminnastaan ja on loukkaantunut siitä, että hänen miehensä kieltää häntä edes ajattelemasta sitä.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Anatoly on erittäin laskelmoiva henkilö, joka on tottunut hallitsemaan kaikkea talouttaan itse. Victoria kuitenkin oppi olemaan ovela (hän otti muiden ihmisten shekkejä tavaroista suuren summan kaupoissa) ja pidätti mieheltänsä tiettyjä varoja muodostaen oman "kehitysbudjetin". Siitä hän sitten aikoo avioeron sattuessa perustaa oman yrityksen.

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Anatolian ongelma on, että hän antaa ajoittain itselleen alhaisen arvion Victorian liiketoiminnasta ja henkilökohtaisista ominaisuuksista, mikä loukkaa häntä. Tämän seurauksena suuret rahat (Victorialla on timantteja ja minkkitakki ja Mercedes) eivät tuo puolisoja lähemmäksi, mutta heidät torjutaan. Siksi vaimon asema Victorialle ei ole niinkään perheonnea kuin moraalisesti kova työ, josta he maksavat hyvin, mutta joka tapauksessa haluan muuttaa …

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Huolimatta siitä, että Anatoly ei säästä rahaa perheessä Victorialle ja lapselle, parissa on yksiselitteinen kulma miehelle. Hän ostaa itselleen kalliita kelloja ja autoja, lentää ulkomaille ilmoittamatta siitä edes vaimolleen. Ilmeisesti hän kuluttaa paljon myös muihin naisiin.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Anatoli vanhemmat ovat taloudellisesti riippuvaisia pojastaan, joten he ovat aina hiljaa. Victorian vanhemmat asuvat kaukana. Jotta he eivät järkyttäisi heitä, älykäs tytär luo heihin täydellisen tunteen, että perheessä on kaikki hyvin. Kukaan ei vaikuta perheeseen.

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen taloudellinen käyttäytyminen ei vastaa miesten ja naisten häitä edeltäviä ajatuksia siitä, miten heidän pitäisi elää avioliitossa. Anatoli löysi itsensä taloudellisesti riippuvaiseksi nuoreksi ja kauniiksi vaimoksi, mutta hän ei halua itsepäisesti olla vain kotiäiti, vaan haluaa tulla bisnesnaiseksi. Victoria unelmoi rikkaasta aviomiehestä, joka auttaisi häntä pääsemään ihmisten pariin ja esiintymään ihmisenä, mutta hänen miehensä kieltäytyy auttamasta häntä tässä.

Tämän perheen kohtalo on tuskin ennustettavissa. Victoria voi jonkin ajan kuluttua sopia kohtalostaan tai hän voi alkaa muokata omaa elämänpolkuaan.

Esimerkki 6. Suuren ongelman perhe

Danil, 30 vuotias, Natalia, 28 vuotias. Naimisissa neljä vuotta, lapsi on kolmevuotias

Kerroin 1. Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän osuutensa säästöpossulle. Danil - vanhempiensa esimerkin mukaisesti yrittää useita kertoja luoda oman yrityksen, mutta toistaiseksi epäonnistuneesti. Ongelma on muun muassa se, että kaveri harrastaa tietokonepelaamista ja hengailua ystävien kanssa, joista osa polttaa ruohoa. Danilin tärkein ja vakaa tulonlähde on säännöllinen rahan toimitus ja "humanitaarinen apu" varakkaiden vanhempien tuotteiden muodossa. Natalia työskentelee lakimiehenä menestyvässä yrityksessä ja saa jopa viisikymmentätuhatta ruplaa kuukaudessa. Perhe asuu Danilin vanhempien lahjoittamassa kolmen huoneen huoneistossa. Natalialla on kuitenkin myös oma yhden huoneen huoneisto, jonka myös hänen vanhempansa ovat lahjoittaneet hänelle. Asunto on vuokrattu, mikä antaa nuorelle perheelle kymmenentuhatta lisää kuukaudessa.

Tekijä 2. Kummankin puolison ideoiden luonne siitä, minkä tason tulojen tulisi olla kullekin kumppanille ja koko perheelle. Danil on erittäin tyytyväinen vaimonsa tuloihin. Perheen ongelma on, että Natalia ei ole tyytyväinen typerään aviomieheensä. Tyttö suunnitteli, että hänen miehensä olisi myös ahkera ja vakaa tulo. Pahinta tässä kaikessa on se, että Danililla ei ole riittävää ymmärrystä itsestään. Ilmeisestä loistamisestaan huolimatta nuori mies pitää itsepäisesti lupaavana ja menestyvänä liikemiehenä, jonka aika ei ole vielä tullut.

Kerroin 3. Miehen ja vaimon taloudellisen käyttäytymisen erityispiirteet erikseen. Natalia on esimerkillinen emäntä, jolle koko perhe lepää. Danil on ammattimainen häviäjä ja väärinkäyttäjä. Perheeltä puuttuu itse asiassa yhteinen perhebudjetti. Se on vain Natalian päässä. Ja hän on hyvin ärsyyntynyt siitä, että Danil ei ainoastaan ansaitse itseään, vaan myös kuluttaa enemmän itseensä ja seikkailuihin kuin hänen vanhempansa antavat.

Tekijä 4. Puolisoiden arvio toistensa taloudellisesta käyttäytymisestä (positiivinen tai negatiivinen). Danil on täysin tyytyväinen vaimoonsa. Mutta Natalia on hyvin ärsyyntynyt siitä, että Danil ei ainoastaan ansaitse itseään, vaan myös kuluttaa enemmän itseensä ja seikkailuihin kuin hänen vanhempansa antavat.

Kerroin 5. Kummankin puolison (lukuun ottamatta lapsia) varat. Yhteensä kullekin puolisolle käytetään yhteensä suunnilleen vertailukelpoinen määrä rahaa. Muodollisesti kaikki on oikeudenmukaista. Mutta Natalja on hermostunut siitä, että aviomies ei ole taloudellisesti sidoksissa vaimoonsa, mutta hänellä on ulkoinen rahoituslähde vanhempien erien muodossa.

Kerroin 6. Vanhempien vaikutus perhebudjetin muodostumiseen ja kulutukseen lastensa perheessä, heidän myönteinen tai negatiivinen arvio aviomiehensä taloudellisesta käyttäytymisestä. Danilin vanhemmat ovat järkeviä ihmisiä, he itse ymmärtävät tilanteen ongelmallisuuden. Rahalla he eivät rahoita niin paljon typerää poikaa kuin pehmentävät pillerin vaimolleen. He pyytävät erittäin paljon Nataliaa olemaan erottamatta poikaansa ja odottamaan, kunnes hän tulee viisaammaksi. Natalian vanhemmat eivät myöskään pidä tilanteesta. He uskovat, että jos tytär hakee avioeroa, hän tekee aivan oikein ja äiti ja isä tukevat häntä vain. Lisäksi he ovat jopa valmiita lisäämään rahaa tyttärelleen vaihtaakseen hänen yhden huoneen asuntonsa kahden huoneen asuntoon.

Johtopäätös (raha ja perhe): Tämän perheen taloudellinen käyttäytyminen ei vastaa miesten ja naisten häitä edeltäviä ajatuksia siitä, miten heidän pitäisi elää avioliitossa. Natalya itse suunnitteli työskentelevänsä ja näki miehensä myös kiinnitettävän perhehihnaan. Ajatuksissaan Danil näki itsensä varakas perheenpää, ja lisäksi hänen vaimonsa olisi pitänyt olla taloudellisesti riippuvainen hänestä. Itse asiassa mitään tästä ei tapahtunut.

Jos Danilia ei heti kehoteta, tämän perheen kohtalo on todennäköisesti surullinen. Eräänä päivänä Natalia ei ehkä kestä miehensä seikkailuja ja muuttaa asuntoonsa. Eikä ole kaukana avioerosta …

Antamieni esimerkkien tarkoituksena on osoittaa teille kaikki monimutkaiset ja epäselvät aineelliset ja taloudelliset suhteet nykyaikaisessa perheessä. Minulle on erittäin tärkeää, että lopetat filistealaisten käsitysten vangitsemisen, kun perheitä arvioidaan vain sen kaavan mukaan, "kenen kaulaan istuu: mies vaimon kanssa, vaimo aviomiehen kanssa tai molemmat niskaan jonkun vanhemmilta. " Näet, että tekijä 2”Kummankin puolison käsityksen luonne siitä, minkä tason tulot jokaisella puolisolla pitäisi olla” on joskus paljon tärkeämpää kuin tekijä 1”Kummankin puolison omaisuuden määrä, kummankin puolison tulotaso, heidän panoksensa perheen säästöpossu ". kumppani ja koko perhe." Tästä lähtien toinen vaimo, joka elää miehensä kustannuksella, on suunnattoman onnellinen, ja toinen (vastaavassa tilanteessa) on innokas työskentelemään ja toteuttamaan itsensä elämässä, ristiriidassa miehensä kanssa tämän vuoksi. Toinen on uskollinen ja toinen kulkee kädestä toiseen. Täsmälleen täältä myös arviot vähemmän varakkaiden aviomiesten vauraammista vaimoista eroavat toisistaan. Yksi nainen on iloinen, että ainakin jotkut, mutta silti on aviomies. Ja toinen potkii miehensä, joka ansaitsee vähän rahaa, mieluummin elämää yleensä kuin yhtä …