Psyko-korjaavan Vaikutuksen Tehokkuus

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Aivan ammatillisen toimintani alussa kehon suuntautuneena konsulttipsykologina kohtasin ongelman arvioida työni tuloksia itse ja asiakkaani heidän tilansa kannalta, kun olin suorittanut koko psykokorjaustyön.

Yleensä asiakas perustuu subjektiivisiin tunteisiinsa tuloksesta, ja hänen on käsiteltävä hyvin erilaisia reaktioita. "Suudtelevista käsistä" ("olet todellinen taikuri") tuskin piilotettuun ärsytykseen tai jopa avoimesti aggressiivisiin lausuntoihin ("tuhlasin aikaani ja rahaa"). Jälkimmäinen on paljon harvinaisempaa, mutta tällaisen finaalin "jälkimaku" on paljon voimakkaampi, se saa sinut toistamaan koko neuvottelukierroksen uudestaan ja uudestaan päässäsi löytääksesi (miltä näyttää) virheen syy tai oikeuttaa itsesi ja rauhoittua.

Kyllä, kyllä, tiedän ja olen valmis kuulemaan paljon hyödyllisiä ehdotuksia henkilökohtaisesta psykoterapiasta ja ohjauksesta, mutta keskustellessani samanlaisista tilanteista kollegoideni kanssa ymmärrän kuitenkin selvästi, kuinka vaikeaa se on jokapäiväisessä käytännössä. En puhu ammatillisesta uupumisesta; kiitos Jumalalle, siitä ei tule mitään. Mutta kysymykset oman tehokkuuteni arvioimisesta ovat edelleen olemassa, tietyn vuosien jälkeen, kertynyt käytäntö ja ajatukset asiakkaiden henkilökohtaisesta monimuotoisuudesta, jotka ovat kulkeneet käsieni, sieluni ja sydämeni läpi.

Artikkelin kirjoittamisen sysäys oli ote Alyoshina Yu. E: n kirjasta. Yksilön ja perheen psykologinen neuvonta. - Toim. 2. - M.: Riippumaton yritys "Class", 1999. - 208 Sivumäärä Haluan lainata tämän kohdan kokonaan:

Mitä psykokorrektiivinen vaikutus tarkalleen sisältää, mihin sen tehokkuus liittyy, voidaan kuvata hyvin pitkään. Eri psykoterapiakoulut ja niiden kirjoittajat korostavat eri tekijöiden merkitystä psykokorrektiovaikutusten tarjoamisessa; johtava rooli tässä annetaan katarsisille, henkilökohtaisten rakenteiden muutokselle ja merkityksen saamiselle jne. (Freud 3., 1989; Frankl V., 1990, Rogers K., 1959). Mutta loppujen lopuksi psyko-korjaavan vaikutuksen vaikutus on mysteeri, jota on mahdotonta ymmärtää täysin (ja ehkä ei sen arvoista).

Kuten tämä!

Asiakkaamme valitsevat pääsääntöisesti kokousten lukumäärän ajan ja materiaalisten resurssien perusteella. Jotkut sallivat itselleen yhden kokouksen, toiset ottavat kurssin. Pääsääntöisesti kurssipaperilla on suurin tehokkuus. Usein asiakkaat käyvät toistuvilla kursseilla tuloksen vahvistamiseksi. Ja melko harvoin asiakkaat menevät vuosia, kun he ovat ratkaisseet alkuperäisen ongelmansa ja asettaneet yhä monimutkaisempia. Mutta enemmistö, joka on ilmaissut mielipiteensä kiihkeästä takaa -ajasta tehdystä työstä, lähtee. Joskus he jättävät kirjallisen arvostelun postitse tai erikoisresursseihin, kuten B17 tai itsetuntemus. Yhteydenpito asiakkaan kanssa keskeytyy yleensä.

Periaatteessa henkilön, joka pyytää meiltä apua, pitäisi tuntea olonsa paremmaksi kuin ennen. Jos asiakas iloisesti sanoo, että hän todella tunsi olonsa paremmaksi, voimme arvioida, että odotettua apua annettiin. Mutta myös tapahtuu, että asiakas tietyn ajan kuluttua huomaa, että hän on alkanut ymmärtää paremmin omaa ongelmaansa ja hänen toimintansa on tullut tehokkaammaksi ja ympäristöystävällisemmäksi hänelle. Voi olla, että henkilö, joka "tapaa" todellisen, kokee kaukana mukavista tuntemuksista, vaikka tällaisesta työstä on hyötyä myöhempiin muutoksiin.

Voi tapahtua, että asiakas ei tullut muutoksiksi, vaan lohdutukseksi, mutta konsultti ei ymmärtänyt häntä. Tässä tapauksessa tällainen asiakas tuntee jonkin ajan kuluttua tyytymättömyyttä tehtyyn työhön.

Psykologit oppivat tästä kaikesta vain toistuvan hoidon yhteydessä. Luotettavien kriteerien puute työn tehokkuudelle joutuu etsimään vahvistusta eri suuntiin. Esimerkiksi minulle oli erittäin hyödyllistä käyttää käytännössä diagnostista tietokonekompleksia "Lotos", jonka avulla voidaan nopeasti arvioida asiakkaan fyysistä ja psyko-emotionaalista tilaa jokaisen istunnon alussa ja sen jälkeen. Erittäin yksinkertainen ja selkeä kuva muutoksista, joka on asiakkaiden ymmärrettävissä, näkyy näytöllä ja voidaan esittää väritulosteena. Kerääntyvä tieto työn tuloksista antaa asiakkaalle mahdollisuuden muodostaa arvio koko kurssin tehokkuudesta sekä heti työn päätyttyä että kauempana tulevaisuudessa.

Instrumenttidiagnostiikan käyttö ei tietenkään ratkaise kaikkia ongelmia. Mikä tahansa diagnoosi on epätäydellinen. Mutta "Lotus" -diagnostiikka sopii hyvin psykoterapeuttiseen prosessiin. Asiakkaalla on vielä yksi mahdollisuus tehdä objektiivisia johtopäätöksiä työn tehokkuudesta ja hänen kanssaan tapahtuvista prosesseista.

Muissa tapauksissa jatkuvasti kehittyvä "kolmas" asema auttaa minua psykokorjausprosessissa tutkimuksena, joka on korvaamaton oman osaamisen ja työn tehokkuuden lisäämiseksi. Kehon suuntautunut psykoterapia tarjoaa omasta mielestäni laajimmat mahdollisuudet itsensä kehittämiseen.

Haluaisin kovasti tietää muiden harjoittajien mielipiteen, onko tämä ongelma teille? Jos on, miten ratkaiset sen itse? Myös asiakkaiden mielipide, joilla on jo kokemusta psykoterapiasta, on erittäin mielenkiintoinen.