PERHEET, JOTKA MUUTTAVAT KROONISEN SYYTUNNEN

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kaikilla vanhemmilla on velvollisuus opettaa lapsilleen, mikä on hyvää ja mikä pahaa; Psykologisesti varakkaat vanhemmat pystyvät kehittämään realistista tietoisuutta siitä, milloin ja miten lapsi vahingoitti muita. Muut vanhemmat sanovat ja tekevät asioita, jotka rasittavat heidän lapsiaan liiallisella määrällä irrationaalista syyllisyyttä. Tällaisessa ympäristössä kasvavat lapset kantavat usein tämän liiallisen, järjettömän syyllisyyden mukanaan aikuisuuteen.

Joillekin viinikeskeisille perheille ei ole sattumaa tai sattumaa. Kaikelle, mitä tapahtuu, varsinkin kaikelle pahalle, on oltava selitys. Lisäksi syy on yleensä jonkun perheenjäsenen väärässä toiminnassa. Esimerkiksi lapsen, joka pudotti kupin kuumaa teetä itselleen, on täytynyt olla huolimaton. Tai lapsen, joka on joutunut koulukiusaamisen uhriksi, on täytynyt käyttäytyä uhkaavasti ja saada siten aggressiota. Henkilökohtainen vastuu tällaisissa perheissä vääristyy liikaa. Pienillä lapsilla, jotka pitävät itseään kaiken tapahtuman keskuksena, on taipumus uskoa, että he ovat monien tapahtumien syy; jos vanhemmat vahvistavat tämän uskomuksensa, lapset voivat lopulta päätellä, että he ovat jatkuvasti ja kaikessa. Pelko siitä, että heidän tekemänsä toiminta voi vahingoittaa muita, voi saada heidät liikkumattomiksi. Heillä on tapana syyttää itseään kaikista vaikeuksista, joita rakkailleen tapahtuu. Ihmiset, joita syytetään liian monista ongelmista, varsinkin jos he eivät todellisuudessa kykene hallitsemaan niitä, saavat vähitellen kroonisen irrationaalisen syyllisyyden tunteen.

Keskeinen syyllisyyden kokemisen osa on aggression tukahduttaminen. Jos aluksi lapsen on pidätettävä itsensä pelkästä rangaistuksen pelosta, niin myöhemmin lapset sisäistävät vähitellen vanhempien odotukset ja lopulta itsekuria. Normaalisti henkilö ymmärtää, että hänellä on täysi oikeus olla rakentavasti aggressiivinen eikä kuluta suurinta osaa energiaansa katsomalla impulssejaan varmistaakseen, etteivät ne muutu teoiksi. Tällainen henkilö pystyy olemaan spontaani ja heikentämään tilapäisesti itsehillintää ilman huolia sopimattomien tekojen tekemisestä. Eniten syyllisyyttä aiheuttavat perheet, jotka painottavat eniten valvontaa. Tällaisen perheen lapsi saa viestejä siitä, että hänen on oltava jatkuvasti varuillaan voidakseen pidättäytyä tekemästä väärää. Lasten odotetaan olevan tukahduttamisen ihanteita. Lapsia voidaan rangaista pienimmästä pahasta, koska heidän odotetaan hallitsevan koko ajan. Tällaisessa ilmapiirissä kasvavat ihmiset ovat liian sosiaalisia. Vihaa pidetään uhkaavana tunteena, jota ei pitäisi tuntea tai edes kuulla. Syyllisyys estää tietä ymmärtää, että viha voi olla merkki siitä, että jotain on vialla heidän elämässään.

Jotkut syyllisyyskeskeiset perheet harjoittavat henkisiä toimenpiteitä:”Tiedän, mitä ajattelet, ja lakkaa ajattelemasta heti sillä tavalla.” Tällaiset vanhemmat voivat usein vainota ja vaatia, että heidän lastensa ajatukset ovat selkeitä. Tällaisessa ympäristössä kasvatetut lapset voivat tulla siihen johtopäätökseen, että henkistä aggressiota ei voida hyväksyä ja se on poistettava välittömästi. Lapset muuttavat vanhempien kiellot vähitellen omiksi ja oppivat sensuroimaan ajatuksiaan ja tekojaan. Yksi kaunopuheinen esimerkki tästä on, kun lapsi seisoo peilin edessä, osoittaa sormellaan itseään ja sanoo: "Ei, älä tee sitä." Myöhemmin, aikuisena, tästä henkilöstä voi tulla rangaistava itsensä ja hyökkää itseään vastaan joka kerta, kun hän tuntee oman aggressiivisuutensa. Tällainen henkilö ei kykene vahvistamaan itseään tuntematta irrationaalista syyllisyyttä.

Valta ja syyllisyys liittyvät yleensä läheisesti toisiinsa. Jotkut vanhemmat uskovat, että heillä on oikeus rangaista ja uhata rangaista heitä heikompia. Viinikeskeisissä perheissä lasten odotetaan tottelevan vanhempiaan, kuuntelevan huolellisesti ja tekevän sitten juuri sitä, mitä he haluavat heidän tekevän. Tällaisten perheiden vanhimpien kunnioittaminen voi olla loistava tapa hallita lapsia. Tärkein selitys tällaisille vanhemmille on, että he itse ovat sosiaalinen järjestys vanhemmuutensa vuoksi ja että heidän lastensa on tästä syystä seurattava heidän käskyjään ehdoitta. Tällaiset vanhemmat vaativat kuuliaisuutta teoistaan, oikeudestaan / epäoikeudenmukaisuudestaan, omasta moraalisesta käytöksestään ja johdonmukaisuudestaan huolimatta. Kunnioittamattomuuden rankaiseminen on looginen seuraus tästä ajattelutilasta. Vanhempi voi olla aggressiivinen lapsiaan kohtaan, rangaista heitä, lyödä tai vetää heidät takaisin heti, kun he päättävät, että lapsi ei ole noudattanut käskyä.

Syyllisyyttä aiheuttavat perheet sekoittavat usein tiukat moraaliset asenteet odottamaan, että jotkut tai kaikki heidän jäsenistään rikkovat näitä asenteita. Vanhempia korostetaan tarpeesta ehdoton velvollisuus käyttäytyä asianmukaisesti. Samaan aikaan he käyttäytyvät ikään kuin olisivat vakuuttuneita siitä, että heidän lapsensa käyttäytyvät moraalittomasti. He voivat esimerkiksi jatkuvasti kuulustella teini -ikäistä tytärtä hänen seksuaalisesta toiminnastaan ja syyttää häntä luottamuksesta riippumatta ilmeisistä todisteista hänen korkeista moraaliperiaatteistaan. Jotkut vanhemmat voivat olla kriittisiä, saarnata korkeita moraalinormeja ja toimia moraalittomasti. Tämä on tunnettu tyyli - "Tee kuten sanon, älä niin kuin teen."

Yksi varma tapa provosoida irrationaalista syyllisyyttä on jatkuvasti syyttää jotakuta vääristä käytöksistä kertomatta täsmälleen, mitä he tekevät väärin. Lauseita, joita tällaisissa perheissä voi usein kuulla: "Et tiedä mitä teit, en kerro sinulle" tai "Olet varmasti tehnyt jotain väärin, koska hän ei tervehtinyt sinua." Tämä lausuntojen "sumuisuus" täyttää useita tehtäviä. Ensinnäkin se mahdollistaa vallassa olevan hallinnan ylläpitämisen; hän voi syyttää ketään ja mitä tahansa vaivautumatta löytämään tekosyyn. Toiseksi lausuntojen "epämääräisyys" ei salli syytetyn ryhtyä toimiin suojautuakseen hyökkäyksiltä tai korjaamaan todellista haittaa. Henkilö, joka tuntee syyllisyyttä tällaisesta tilanteesta, voi epätoivoisesti yrittää korjata virheensä vain kuullakseen uudelleen, että hän ymmärtää ongelman väärin ja on vain vaikeuttanut sitä. Siten irrationaalinen syyllisyys synnyttää enemmän syyllisyyttä, kun yksilö yrittää muuttua. Nämä uudet syytökset ovat aivan yhtä "epämääräisiä" kuin edelliset ja täyttävät vieläkin "sumua", jolloin syyllinen henkilö häviää vähitellen kokonaan. Tästä seuraa epämääräisten syytösten kolmas tehtävä. Epävarmuus johtaa "syyllisten uppoamiseen", joka on uupunut hänen pyrkimyksistään korjata se, mikä ei tarvitse korjata. Lopulta hän lopettaa tämän toivottoman taistelun ja epätoivon. Hän sanoo:”Olen kokeillut kaikkea. Teki mitä tahansa, mikään ei sopinut heille. En voi tehdä sitä enää. Olen niin väsynyt, että teen vain mitä he sanovat."

Jotkut vanhemmat tekevät tietoisen päätöksen käyttää syyllisyyttä edellä kuvatulla tavalla. Muut vanhemmat ovat vakuuttuneita siitä, että heidän syytöksensä ovat täysin oikeudenmukaisia. Monissa perheissä kehittyy vuorovaikutusmalli, jossa epämääräisistä syytöksistä tulee yleinen keskinäisen viestinnän muoto. Seurauksena voi olla, että henkilö saa tällaisesta perheestä syyllisyyden tunteen, joka läpäisee hänet kokonaan.

Syyllisyyttä herättäville perheenjäsenille on ominaista taipumus jakaa maailma hyviksi ja huonoiksi ihmisiksi. Kun hän on sisällytetty heidän mustalle listalleen, hän voi pysyä siinä loputtomiin. Tällaisten perheiden jäsenet voivat elää pelossa, että muu perhe karkottaa heidät. Jos henkilö tekee jotain anteeksiantamatonta, hinta voi olla erittäin korkea; hänet voidaan hylätä ja yleensä hylätä tarpeettomana. Rangaistuksen tarve ruokkii kieltäytymistä antamasta tai unohtamasta. Rikollinen pitää tekojaan moraalisesti perusteltuina ja vaatii, että väärä puoli teki anteeksiantamattoman rikoksen.

Monet syyllisyyttä aiheuttavat perheet ovat vakuuttuneita siitä, että syyllisyys on kollektiivinen ilmiö; tällaisissa perheissä jokainen ottaa vastuun muiden perheenjäsenten väärinkäytöksistä. Kollektiivinen syyllisyys taipumus löytyy monimutkaisista perhejärjestelmistä, jotka arvostavat suuresti keskinäistä riippuvuutta ja tuhoavat yksilöllisyyden. Tällaisten perheiden vastuut ovat huonosti jakautuneet, mikä hajottaa vastuun. Henkilö, joka on todella tehnyt jotain väärin, voidaan suojella seuraamuksilta, jos koko perhe yrittää korjata tilanteen. Ihmiset, jotka kasvavat tällaisessa ilmapiirissä, usein syyllistyvät asioihin, joita he eivät ole tehneet.