2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Kiintymys, kuten mikä tahansa muu tarve, ei ole kehon sisäinen toiminto, vaan se liittyy siihen, mitä tapahtuu kehon ja ympäristön rajalla. Aluksi kiintymys on välttämätön edellytys selviytymiselle, myöhemmin siitä tulee tärkein kehitystekijä
Kiintymys vie olemassaoloni yksittäisen projektin käsitteen ulkopuolelle ja tekee toisesta yhtä tärkeän kuin minä. Koska jos puu putoaa metsään, kukaan ei kuule sitä.
Liittyminen on itse asiassa täydellisyyden synonyymi. Henkilö, kuten lause tai lause, on osoitettava jollekin. Kun viesti löytää vastaanottajan, valituksen tarkoitus saavutetaan. Hyvä kiintymys on tunne, että kaikki minusta tuleva menee sinne, minne sen kuuluukin, eikä mitään menetetä. Korkein auktoriteetti - toinen henkilö - vahvistaa olemassaoloni. Siksi toinen tekee oletuksesta lausunnon.
Kiintymys on houkutteleva toisen emotionaalisen saatavuuden vuoksi. Pikemminkin, vaikka tämä saavutettavuus on molemminpuolinen. Esimerkiksi läsnäolossani toinen ei tee ylimääräistä vaivaa teeskennellä tai tehdä vaikutuksen. Minulla hän tuntee saman kuin peiliin katsoessaan. Läsnäoloni tekee hänen elämästään selkeämmän. Ja se, että voin niin helposti puhua toisesta, eli itsestäni, vain vahvistaa näiden prosessien symmetrian. Pidän kiintymystarpeeni pätevänä siinä, että se on ominaista ei vain minulle.
Monet asiat tapahtuvat kiintymyksen luomisen vuoksi, vaikka niitä tekevä henkilö uskoo toisin. Kiintymys on täysin ainutlaatuinen ilmiö, jota ei voi korvata millään. Voitaisiin jopa sanoa, että se on universaali houkutin mihin tahansa yksittäiseen kohtaloon. Jos tarkastellaan ensimmäistä virkettä erillään toisesta, voimme havaita ilmiön, jossa vapaus kiintymyksestä on mahdollista. Mutta tämä on vain osoitus siitä, mitä tapahtuu, kun seuraus on erotettu syystä. Kiintymystä etsitään silloinkin, kun sen tarpeellisuus on aktiivisesti kiistetty.
Ja nyt tärkein asia. Kuten tiedät, Toinen vahvistaa olemukseni todellisuuden. Herää kysymys - miksi tarvitsen vahvistusta, jos itse tiedän riittävän hyvin, että olen? Minusta näyttää siltä, että asia on siinä, että Toisen vahvistus ei täysin täydennä toisiaan. Päinvastoin, tämä vahvistus on tarpeeton, ja tämä irtisanominen on mielekästä. Kun saat tietää enemmän kuin toivot esittämällä kysymyksen. Aivan kuin minussa olisi jotain, jota en löydä ilman toisen apua, ja tämä asia on ilon lähde, jota ei voi ostaa autismin valuutalla. Siksi liitetiedosto on työkalu tämän alueen löytämiseksi näkymättömältä. Kun esitän kysymyksen "mikä minä olen?", En koskaan vastaa siihen tyhjentävästi ilman lisäystä "ja mitä minä olen sinulle?"
Kiintymys ei johda kokonaisuuden saavuttamiseen emotionaalisen fuusion tai fyysisen erottamattomuuden kannalta. Kiintymys alkaa itsenäisyyden tunteella ja paradoksaalisesti se vahvistaa itsenäisyyttä. Itsenäisyys ei ole tarpeen puutteen symboli ja vastariippuvuuden huippu. Itsenäisyys tässä mielessä on rehellisyyttä itsensä hyväksymisessä. Kiintymyksessä en muutu radikaalisti, minusta ei tule henkilö, jolla on erilaiset arvot ja näkemykset, mutta päinvastoin, minulla on tilaisuus jatkaa sitä, mitä olen. Kiintymys saa meidät ehkä hieman vapaammin tarvitsemaan sitä.
Tämän tilan välttäminen johtuu tästä kiinnittymisen merkityksestä tilana, jossa on mahdollisuus kohdata ainutlaatuisia kokemuksia, joita ei voida toistaa yksilöllisellä ponnistuksella. Kiinnitystarve joko jätetään kokonaan huomiotta tai kaikki siihen liittyvä tulee pakotetusti kontrolloiduksi. Jälkimmäisessä tapauksessa individualismin alue muuttuu turvattomaksi. Ja sitten kiintymys, joka muodollisesti esiintyy pistemäisten suhteiden muodossa, ei itse asiassa muuta mitään. Tämä kiintymys on samanlainen kuin todellinen, mutta ei ole vaaraa olla vieraassa paikassa, saavuttaa piste, jossa ei ole maamerkkejä, kohdata, että toinen ottaa saman riskin ja osoittaa siten korkeinta luottamusta toiseen kuka on lähellä.
Kuten tiedät, menneisyys on ajatuksen vihollinen. Ei siinä mielessä, että kaikki uutiset ovat vain muisto, vaan siinä, että menneisyys saa ajatuksen liikkumaan tavanomaista liikerataansa pitkin. Menneisyys luo painopisteen, jonka ympärille kulkee reitti nykyhetkeen. Kuljemme merkityskarttojen ääriviivoja pitkin ja kutsumme sitä valinnanvapaudeksi. Joskus on ponnisteltava paljon, jotta katsotaan ulos tutun ilmeen kaivosta. Pointtini on, että kiintymyksen avulla voit tehdä tämän tehokkaammin.
Liittyminen muuttaa gravitaatiotaustaa ja siten aineenvaihduntaprosessien nopeutta. Jos kiinnitys sallii sinun pysyä nykyhetken lavalla hieman tavallista pidempään, menneisyyden juna voi lähteä odottamatta unohtavaa matkustajaa. Kuten sanoin aiemmin, kiintymys itsessään ei muuta mitään, se vain auttaa olemaan entistä enemmän oma itsensä.
Yksi tämän prosessin yleisimmistä rikkomustyypeistä on tilanteita, joissa ihmiset solmivat suhteita, mutta eivät muodosta kiintymyksiä. Toisin sanoen ne ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa sellaisista asemista, jotka eivät tarkoita keskinäistä pääsyä”neutraalille” alueelle. He leimaavat edelleen rajoilleen peläten jättää ne. Tämä estää kumppaneita joutumasta improvisoimaan ja ottamaan riskejä. Joskus tällainen vuorovaikutus ei ole alun perin tasa -arvoista, ja tämä tehdään myös vain yhdellä tarkoituksella - olla toisten ulottumattomissa, olla haavoittumattomia hänen vaikutuksilleen. Pelko, joka estää sinua kiintymästä, liittyy imeytymisen kauhun kokemukseen, koska usein suhteiden merkki tässä tapauksessa on elämän hallinnan menettäminen. Tässä paikassa yhden kumppanin fantasioissa syntyy ajatuksia vapauden menetyksestä, alistumisesta ja toisen pakotetusta seuraamisesta, mikä joissakin tapauksissa on täynnä jopa persoonallisuuden tuhoamista.
Tähän välttelevään kiintymystyyppiin liittyy usein kyvyttömyys luoda suhteita sulautumatta kumppaniin. Aivan kuin joka kerta, kun henkilö joutuu valinnan eteen - joko sulautumisesta tai etäisyydestä - eikä tämä valinta anna mahdollisuutta harkita muita ratkaisuvaihtoehtoja. Tässä tilanteessa voit saada erinomaista tukea kumppaniltasi, mutta myös olla liian riippuvainen hänen läsnäolostaan. Koska sulautumisesta luopuminen koetaan täydellisenä hylkäämisenä. Aivan kuin Carlson, joka nosti lapsen maasta, lentää pois liiketoiminnastaan ja jättää jälkimmäisen ilman tukea.
Henkilö, joka jo pienestä pitäen joutui taistelemaan henkilökohtaisesta tilastaan, jossa hänen persoonallisuutensa muodostui, laajentaa edelleen suojelualuetta fantastisiin mittasuhteisiin. Tämä pakottaa hänet puolustamaan itseään siellä, missä ei ollut pienintäkään uhkailua. Siksi etäisyys, joka on kuljettava voidakseen olla hänen vieressään, on liian suuri. Mutta jos näin tapahtuu, hänestä tulee puolustuskyvytön, koska rajat viedään kauas perifeerialle eivätkä enää pysty suojaamaan.
Liittyminen tulee mahdottomaksi, kun on tiedostamaton odotus, että pyyntö sen vahvistamisesta toteutuu. Silloin on mahdotonta pyytää sitä, koska kysyjän sisäisen todellisuuden mukaan vastausta joko ei anneta tai hän ei ole vilpitön tai hän ei voi kuulla sitä. Tässä tapauksessa kiintymyksen tarve tunnistetaan aina liitetyksi tuskaan ja katumukseen, joten se ei avaudu pidemmälle. Kiintymyksen tarve, joka toteutuu toisen läsnä ollessa, on edelleen autistinen projekti menemättä kosketusrajan yli.
Tässä tapauksessa kiinnityksen tarve atrofoituu, kuten mikä tahansa toiminto, jota ei ole käytetty pitkään aikaan. Saa vaikutelman, että vaikka kohde, johon kiintymys voidaan suunnata, läsnäollessaan se kompastuu vakaumukseen, jonka mukaan toisen henkilön etu on mahdoton tai täysin hyödytön tapahtuma. Kutsusta huolimatta kokousta ei järjestetä, koska "välinen" tila on täysin tutkimaton. Mahdollisuuksien jännitys korvataan rutiinistrategialla, jolla vältetään häiritsevä osallistuminen. Ikään kuin yritys pyytää emotionaalista tukea kerran epäonnistui ja siitä lähtien voit solmia suhteen ei saadaksesi bonusta, vaan välttääksesi epämukavuutta, kun kiintymyksen kohde koetaan vain vaadittujen ominaisuuksien kantajaksi.
Kiintymys aiheuttaa usein huolenaiheita suhteista, mikä tekee henkilöstä erittäin avuttoman elämään itsenäisesti. Joskus kiintymyksen ohella elämä itsessään näyttää päättyvän, koska ilman ensimmäistä, kaikista elinvoimaisuuden ilmenemismuodoista tulee liian raskas taakka, josta haluat päästä eroon. Persoonallisuus voi luottaa siihen, mikä tekee siitä elävän, kun hän kulkee halujensa polkuja. Mutta jos tällainen itsensä tunnistaminen on mahdollista vain lopullisen kiintymyksen puitteissa, tämä valinta tuo mukanaan onnettomuutta ja tyhjyyttä.
Kiintymys on kohtaamispaikka, jota ei voi muuttaa. Kiintymys ulottuu useamman kuin yhden elämän ajan. Kiinnitys on prosessi, jossa on mahdotonta väärentää sitä ja jäädä huomaamatta. Koska hyväksymällä vähemmän vilpittömyyden, emme petä toista, vaan itseämme. Ja tätä petosta ei voida selviytyä, koska menestyksen sattuessa ei ole ketään eikä mitään syytä huoleen.
