Olemme Vastuussa Niistä, Jotka Olemme Kesyttäneet ?

Sisällysluettelo:

Video: Olemme Vastuussa Niistä, Jotka Olemme Kesyttäneet ?

Video: Olemme Vastuussa Niistä, Jotka Olemme Kesyttäneet ?
Video: Interfaith Panel Discussion on Fasting in Finland: finding similarities in perceived differences. 2024, Huhtikuu
Olemme Vastuussa Niistä, Jotka Olemme Kesyttäneet ?
Olemme Vastuussa Niistä, Jotka Olemme Kesyttäneet ?
Anonim

Olemme vastuussa niistä, joita olemme kesyttäneet …

Antoine de Saint-Exupery

Kuulemme usein erilaisia näkemyksiä Exuperyn sadun "Pikku prinssi" kuuluisasta lauseesta. Useimmiten ne ovat polaarisia.

Ensimmäinen asema on liittyminen

Tämä asema on riippuvaiset muilta puolustaakseen riippuvaisia suhteitaan. Parisuhteessa he hylkäävät itsensä ja tekevät toisesta elämänsä tarkoituksen. Ja sitten tämä lause on eräänlainen oikeutus heidän kuvastaan maailmasta. Ei ole mitään keinoa erota toisesta. Voit elää vain pitämällä kiinni toisesta ja sulautumalla häneen. Ei sillä, että toinen olisi arvo riippuvaiselle, vaan se on vain välttämättömyys hänen selviytymiselleen. Kukaan muu ei ole minusta erillinen, enkä ole erossa toisesta. Me olemme. Lähes riippuvainen ottaa kaiken vastuun suhteessa. Ottaen täyden vastuun hän riistää toiselta tämän tehtävän. Tässä on paljon ylimielisyyttä - jo sana "kesyttää" viittaa toisen heikkouden elementtiin. Kesyttäminen tarkoittaa ottaa täysi vastuu itsestään, tehdä toisesta riippuvaiseksi, puolustuskyvytön. Mutta sitten suhteessa toiseen menetät vapautesi. Jos hylkäät sen, jonka olet kesyttänyt, tuomitset hänet kuolemaan ja itsesi omantunnon tuskille.

Toinen on kieltäminen

Vasta -riippuvainen päinvastoin, he tuomitsevat tällaisen kannan ja puolustavat asenteitaan vastuuttomuudesta niitä kohtaan, joiden kanssa he olivat läheisissä suhteissa. He, toisin kuin läheisriippuvaiset, eivät edes ota omaa vastuutaan. Suhde toiseen tässä on keino, funktio, toinen on jo selvästi devalvoitu. Tämä ilmenee usein kyynisyytenä läheisyyttä ja läheisyyttä kohtaan. Itse asiassa vastariippuvaisilla ei ole vähemmän tarvetta millekään muulle kuin läheisriippuvaisille. Mutta he kohtasivat kokemuksensa hylkäämisen trauman ja "valitsivat" itselleen turvallisen suhdemuodon. He luopuvat läheisistä ihmissuhteista välttääkseen kipua. Et tapaa toista, vältät läheisyyttä hänen kanssaan - suojaat itsesi mahdollisuudelta, että hän hylkää sinut, erota. Jos et ota vastuuta, vältät kohtaamasta epämiellyttäviä tunteita - syyllisyyttä, melankoliaa, pettämistä.

Voisi saada vaikutelman, että ihmiset, joilla on ensimmäinen ajattelutapa, eivät ole vapaita suhteissa, kun taas toiset ovat erittäin vapaita. Itse asiassa molemmilla ei ole tällaista vapautta. Ja jos läheisriippuvaiset ihmiset eivät voi lähteä, vasta -riippuvaiset ihmiset voivat tavata.

Psykologisesti kypsä ihmiset rakentavat keskinäiseen vastuuseen perustuvia suhteita. He ottavat osansa vastuusta ja ymmärtävät, että myös toisella on se. Toinen on tärkeä ja arvokas, mutta samalla itsensä arvoa ei jätetä huomiotta. Jos onnistuu neuvottelemaan toisen kanssa, ylläpitämään vastuun tasapainoa ja "ottamaan - antamaan" -suhdetta toisen kanssa, suhde jatkuu. Samassa tapauksessa, kun suhde katkeaa, tällainen henkilö hyväksyy osansa vastuuta ja maksaa sen valitettavasti. Valitettavasti suhde kuolee, odotukset eivät ole toteutuneet. Mutta samaan aikaan hän itse ei "kuole" eikä sivuuta toisen merkitystä elämässään.

Suositeltava: