Vähän Kliinistä Diagnoosia

Sisällysluettelo:

Video: Vähän Kliinistä Diagnoosia

Video: Vähän Kliinistä Diagnoosia
Video: Akuuttilääketieteen verkkoluento: Sepsis kliinisenä ongelmana 2024, Saattaa
Vähän Kliinistä Diagnoosia
Vähän Kliinistä Diagnoosia
Anonim

Pieni klinikka …

Minulta kysytään usein "Kuka on raja?"

Muita selventäviä vaihtoehtoja tähän kysymykseen:

- Ovatko raja -persoonallisuushäiriö ja rajaorganisaatio sama asia?

- Rajanarsissit?

- Rajat ylittävät riippuvaiset?

- Ovatko raja- ja psykopaattinen käyttäytyminen samat?

Yritän selventää tätä epävarmuutta.

Asiakasdiagnostiikassa on kaksi mittausvektoria: persoonallisuuden organisaation ja muodon taso.

Taso - Kyse on henkilön kiinnittämisestä siihen perustehtävään, joka osoittautui ratkaisemattomaksi henkilöksi tietyssä kehitysvaiheessa. (Psykoanalyysidiagnostiikassa) on kolme persoonallisuuden järjestäytymisen tasoa: neuroottinen, raja- ja psykoottinen. Tasot liittyvät suoraan tiettyyn kehitystehtävään.

Psykoottisen tason asiakkaat ovat kiinteitä suhteessa "minä - maailma" ja ovat "huolissaan" maailman turvallisuuden ongelman ratkaisemisesta. Suurin osa heidän psyykkisestä energiastaan käytetään turvallisuuden tunteen tarjoamiseen.

Asiakkaat raja pysy "minä olen toinen" -moodaalissa ja yritä ratkaista itse ongelmat, jotka liittyvät suhteeseen toiseen ja kiintymykseen. Heidän elinvoimansa kuluu yrittäessään luoda läheisyyttä toisen kanssa.

Asiakkaat neuroottinen taso ovat "minä - minä" - modaliteetissa. Täällä suhteiden kohteena I-tekoni ja neuroottisen tason asiakkaat ovat kiireisiä suhteiden ja sopimusten kanssa I: n kanssa. Nämä ovat kysymyksiä itsensä hyväksymisestä, itsetunnosta, itsetunnosta ja monista muista "ministä".

Persoonallisuusorganisaation muoto - Kyse on korvausmenetelmästä, sopeutumisesta, jonka ihminen “valitsee” ratkaistakseen edellä kuvatut yksilölliset kehitysongelmansa. Tämä on yksilöllinen sopeutumisvaihtoehto, jolla henkilö kompensoi kehityksen perustarpeidensa puutteen. Tämä vaihtoehto riippuu useista tekijöistä: temperamentista, läheisten suhteiden erityispiirteistä, "onnistuneista" yksilöllisistä tavoista ratkaista kehitysongelmia jne.

Klinikka tarjoaa tyypillisimmät sopeutumismuodot, jotka on nimetty disharmonisiksi persoonallisuustyypeiksi (korostus, psykopatia, persoonallisuushäiriö). Narsistinen, hysteerinen, skitsoidinen, vainoharhainen, rajaviiva jne. Ovat kaikki kliinisiä muotoja tai tyyppejä.

Luulen, että psykiatria teki metodologisen virheen ja valitsi muodollisen periaatteen diagnostiseksi lähestymistavaksi ja siten "moninkertaisti kokonaisuuksia tarpeettomasti". Kuten:

1. Yksikään todellinen henkilö "ei sovi yleisen.kliinisen tyypin prokrustealaiseen sänkyyn";

2. Terapeuttinen painopiste siirtyy kausaalisesta, etiologisesta "tutkivaan", oireelliseen.

Täten, taso persoonallisuuden organisointi on vastaus kysymykseen:

Missä ja millä tasolla häiriö persoonallisuuden kehityksessä tapahtui?

Lomake sama persoonallisuuden organisaatio puhuu tämän rikkomuksen luonteesta: "Miten miten?"

Suositeltava: