Opetan Ihmisiä Ajattelemaan Ilman Psykologia, Ikään Kuin He Puhuisivat Psykologille

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kun on kyse Roitmanista Internet -tilassa, kukaan ei ole välinpitämätön. Hänet tunnetaan provokaattorina, sääntöjen rikkojana, huijarina ja temppuilijana. Niiden, jotka huutavat "alas hänen kanssaan", bannerit lentävät varmasti ylös, ja ne, jotka huutavat "hän pelasti henkeni", tulevat heti liikkeelle. Roitman sen sijaan vain virnistää partaan ja molempiin, ja tekee sen, mitä pitää tärkeimpänä: puhua ihmisten kanssa ja huolehtia perheestä. Puhuimme siitä, miten Roitmanin tekstit luodaan, miten ne auttavat psykologin ylennystä ja miten varmistetaan, että ihmiset tietävät sinusta Internetissä.

Miten aloitit bloggaamisen ja kaikkien näiden "hän tuli luokseni" -tarinoiden luomisen?

- Markkinoijani saivat minut ja sanoivat: sinun täytyy kirjoittaa jotain. Sanoin: "En voi ottaa kynää", ja he vastasivat: "Käytät avaimia." Tämä kiista jatkui useita vuosia ilman suurta menestystä. Ja sitten he sanoivat minulle: "Okei, tässä on sihteerisi, hän soittaa sinulle joka päivä, puhuu sinulle ja kirjoittaa tekstiä tämän keskustelun perusteella."

Yritimme työskennellä tässä tilassa, työskentelimme kaksi kuukautta, ja sitten hän alkoi kirjoittaa ylös jälkeeni ja huomasi, että tätä tekstiä ei todellakaan tarvitse muokata. Ja tähän päivään asti, jos sanon, vaikka teenkin sitä harvoin, tekstini kirjaimellisesti kirjataan ylös ja lähetetään minulle ensimmäisestä kerrasta lähtien, eikä sitä tarvitse muokata.

Minusta tuntuu, että tämän tarinan pitäisi olla lähellä puhujia, jotka valittavat, että heidän on vaikea kirjoittaa ja heidän on helppo puhua. Päätöksesi pitäisi auttaa ylittämään tämä este

- Kyllä, fobikomponentille tämä on ihanteellinen. Mutta on hyviä ja huonoja puolia. Huomaat, että paperilla oleva tekstisi ei ole huonompi kuin puhuttu kielesi. Samaan aikaan puhe on ammatillista toimintaa, joka tuo sinulle tyytyväisyyttä ja oman ammattitaidon tunteen. Mutta puhuminen ja kirjoittaminen eivät silti ole synonyymejä, ja sinun on korjattava jotain, koska se ei toimi kirjallisesti samalla tavalla kuin puheessa. Kun kirjoitin kirjaa, toimittajani kertoi minulle säännöllisesti:”Tämä teksti kuulostaa siltä, että puhut sitä. He eivät kirjoita niin, he vain sanovat sen. En tunne näitä asioita, en tunne tätä eroa. Siksi suullisen puheen kääntäminen kirjalliseksi puheeksi on opittava, minulla on tämä huomautus, tämä erityinen kuuleminen ei ole vielä saatavilla.

Tapahtuuko se, ettei sitä ole kirjoitettu? Mitä teet luovan kriisin hetkinä?

- Minulla on maaginen kansio, johon avustaja Asya laittaa muistiinpanoja, jotka on tehty lähetysteni, tallenteideni ja vanhojen artikkeleideni perusteella. Vuosien työn aikana on kerätty kunnollinen arkisto, ja hän valitsee tästä joukosta asioita, jotka koskettavat häntä ja jotka näyttävät hänelle tärkeiltä. Tämä on muuten hänelle mielenkiintoisin terapeuttinen työ ja suuri apu minulle.

Hän kirjoittaa riviin 30-40 ja kirjoittaa sen tähän kansioon. Kun en tiedä mistä kirjoittaa, otan tämän idean, vedän sen tekstieditoriin ja aloitan sen kehittämisen. Siksi minulla on aina tässä kansiossa 6-7 tyhjän kalan tekstiä "ajattele tätä aihetta" hengessä. Luulisin.

Ja vain minä julkaisin tällaisen tekstin vain tämän kansion luonnoksista. Kyse on psykologin moraalittomuudesta. Yritin tehdä hänestä skandaalin, mutta jotta kukaan ei osallistuisi tähän skandaaliin.

- Katso kuinka mielenkiintoista. Skandaali ilman skandaalia. Minusta tämä paradoksi on henkilökohtainen instrumenttisi, historiasiI.

- Jotkut ammattimaiset vihaajat, jotka tulevat väittelemään kanssani, kirjoittivat minulle: miksi kaikki on niin makeaa sivulla? Miksei kukaan riitele kanssasi? Ja ihmettelin myös, mihin se liittyy. Joko tämä on sellainen Facebook -temppu ja hän näyttää minulle harvoille ihmisille, ja siksi reaktioita on vähän, tai annan tekstejä, jotka ovat erittäin sileitä, ei kovin kiistanalaisia, eivät kovin … Ja luulen, että puhumme jälkimmäinen. Ja tämä on minulle erittäin inhottavaa. Koska tässä on kyse siitä, että minulla on kuva rannastani ja yritän olla pistämättä päätäni uudelleen, jotta en aloita ylimääräistä skandaalia. Toisaalta en pidä skandaaleista, en näe niissä mitään erityistä merkitystä …

Ja voiko psykologi yleensä olla tappelija? Onko hän oikeutettu julkiseen skandaaliin?

- Psykologit ovat erilaisia. On psykologeja, jotka järjestävät työpaikan: kuinka istua, kuinka laittaa tietokone, kuinka mitata kuorma. Siellä on psykologeja-psykoterapeutteja, psykologeja-imagontekijöitä, konsultteja, valmentajia … Jokaisella heistä on omat odotuksensa ja vaatimukset.

Kun työskentelen asiakkaan tai ryhmän kanssa, käytän tiettyä tilaa, olen psykologi-psykoterapeutti. Hän ei tarvitse mainetta, hän on peili - kasvoton ja kylmä.

Mutta kun asun sivullani, olen myös psykologi, mutta myös tietyn ajatusjärjestelmän, terapeuttisen lukutaidon, psykologisen kasvun, kriisilukutaidon ja kriisinvastaisen ajattelun popularisoija. Ja tämä on erilainen rooli ja sillä on erilaisia työkaluja. Tässä roolissa tehtäväni on olla toisaalta hyödyllinen, toisaalta ymmärrettävä ja kolmanneksi mielenkiintoinen.

Ja muun muassa havaittavissa?

- Kyllä, huomattava, kiistanalainen, varmasti. Ja pidän tätä tehtävääni vähempänä ja ehkä jopa arvokkaampana maailman kannalta kuin työni psykologi-psykoterapeutti. Psykologina-psykoterapeuttina voin kulkea läpi itseni, käteni, esimerkiksi 100 tapausta ryhmässä ja vielä 100 tapausta yksilössä, ja se on paljon. Ja minä popularisoijana voin siirtää 200 tuhatta ihmistä yhden tekstin läpi. Vuoden ajan nämä ovat miljoonia katselukertoja ja miljoonia ihmisiä. Ja se on osa työtäni. Ei rakkain, mutta todella lähetyssaarnaaja, hän todella saarnaa ilman patosia ja pomppii ympäriinsä. Opetan ihmisille, että psykologi ei ole vaarallinen tai ei niin vaarallinen kuin ihmiset ajattelevat. Opetan ihmisille, että psykologi ei ole niin monimutkainen ja röyhkeä kuin ihmiset ajattelevat. Opetan ihmisiä ajattelemaan ilman psykologia, ikään kuin he puhuisivat psykologille.

Kuinka se toimii, tällainen ajattelu?

- Opetan ihmisille, että heidän psykologinsa asuu heidän sisällään. Ja kun he työskentelevät psykologin kanssa, he näkevät tuossa psykologissa heijastuksen sisäisestä psykologistaan. Muuten se on pedagogiaa.

Ymmärtääkseni tehtäväni ei ole tulla opettajaksi blogissani, vaan pysyä psykologina. Olen opettajani ensimmäisessä koulutuksessani, psykologi toisessa ja kliininen psykologi kolmannessa. Ymmärrän hyvin näiden kahden mallin eron ja yhteisyyden. En halua sanoa pahaa opettajasta, enkä halua sanoa mitään supermaagista psykologista. Mutta nämä ovat saman taidon kaksi eri puolta, jotka ovat yhtä tärkeitä, mutta spesifisyydeltään täysin vastakkaisia. Tämä ei ole hyvä eikä huono, mutta se on tärkeää ymmärtää.

Esimerkiksi psykologi ei voi olla ahkera. Opettajan on oltava ahkera. Psykologi ei voi olla liian fiksu. Opettajan pitäisi olla liian älykäs - hän siirtää tietonsa. Psykologi ei voi olla liian moraalinen - opettajan on oltava moraalinen. Nämä ovat kolme kohtaa, jotka erottavat opettajan psykologista. Me teemme saman asian. Ja opettajien joukossa on monia psykologeja, jotka tekevät työnsä hyvin. Sinun on vain sanottava, että yksi on pedagogiaa ja toinen psykoterapiaa. Ja on tärkeää erottaa toiminnot.

Olet provokaattori. Tämä on sekä teoksessa että tekstissä. Miten ja miksi valitsit tämän työkalun? Kuinka hän tuli luoksesi?

- Kyllä, valitsin sen tietoisesti ja käytän sitä tietoisesti. Mielestäni tämä on erittäin kaunis temppumalli. Sen avulla voin laajentaa psykologin roolia huomattavasti verrattuna perinteiseen. Toisaalta olla asiakkaan kanssa, toisaalta pysyä mukana.

Loppujen lopuksi kuka on temppuilija? Huijari on vitsi, jokeri. Mikä on jokerikortti? Yllätyskortti. Voit taittaa sen pienimmällä arvolla tai voit taittaa sen korkeimmalla, korkeammalla kuin trump. Ja hauskinta on, että tämä on kortti, jonka voin taittaa pienimmästä ja rikkoa koko potin. Tämä on vitsi.

Yksinkertaisesti sanottuna tämä on sääntöjen rikkominen

- Nämä ovat sääntöjä, jotka ovat korkeampia kuin mikään muu sääntö. Palatessaan töihin, temppelin rooli on mahdollisuus psykologille tai psykoterapeutille tehdä nopeita toimia, jotka eivät aiheuta vastarintaa, jotka toimivat pitkään, lähetetään tulevaisuuteen, jonka asiakas omistaa omakseen. Tämä on eräänlainen "kädentaito", jonka avulla voit ohittaa vastarinnan ja heittää siemenen, joka kasvaa ja kantaa hedelmää pitkään ja todennäköisesti odottamatta. Koska se ei ole minun, vaan HANNEN puu. Tältä näyttää ihanteellinen psykoterapiani.

Mikä on täydellinen mainos? Kun sinulla on miljardin dollarin tuote ja myyt sen yhdelle henkilölle, joka sitä tarvitsee ja joka ostaa tuotteesi ilman kiistoja. Minulle ihanteellinen psykoterapia - kun sanot muutamia sanoja tai vain kohautat olkapäitäsi, vuosi kuluu ja ihmisen elämä yksinkertaisesti muuttuu, ja kun häneltä kysytään, hän on täysin varma, että hän päätti vain elää eri tavalla ja aloitti. Hänen elämässään ei ole psykologia, väliintuloa tai puuttumista.

Eli se on tietysti, mutta tehty niin virheettömästi ja ohikiitävästi, että se on sidottu menneisyyteen, nykyhetkeen ja tulevaisuuteen samanaikaisesti. Kyllä tämä on kaunista psykoterapiaa. Vaikka jotkut saattavat sanoa, että se on inhottavaa.

Miksi se on yhtäkkiä inhottavaa?

- Kysyitkö häneltä? Onko hän samaa mieltä tästä? Psykoterapia eroaa mediatekniikoista siinä, että se vaatii sopimuksen. Kyllä, voit tehdä sen 2 sekunnissa, mutta sinun on tehtävä se sopimuksen mukaisesti, jos kutsut itseäsi psykoterapeutiksi, et mediateknologiksi.

Tämä on siis päätös joka kerta. Onko minulla oikeus puuttua asiaan? Provosoiva väliintulo? Jos minulla on sopimus, sopimus, niin kyllä. Se voi olla melko hienovarainen, se voi olla tulkinta, se voi olla vain heijastus, se voi olla ironinen ilme. Jos työskentelet tarpeeksi tarkasti, jos tiedät kuinka löytää itsesi pitkäksi aikaa tulilinjan ulkopuolelle ja asiakkaan vastustuksen ulkopuolelle, koko ajan takana, jos asiakas ei ymmärrä, mitä haluat häneltä, tämä on kaunista provosoiva väliintulo.

Kuinka se toimii?

- No, siellä on mies. Hän haluaa kirjoittaa ja jos hän jättää minut täynnä raivoa ja raivoa siitä, että sen sijaan, että puhuisin hänen kanssaan kirjoittamisen ja kutsumuksen tieltä, puhuin hänen kanssaan hänen kyvyttömyydestään ja kutsuin häntä merkityksettömäksi, ja hän heitti puhelimensa minulle, kääntyi ympäri ja lähti, tuli kotiin ja kirjoitti minulle, mikä kusipää minä olen … Ja sen jälkeen kirjoitin pitkän tekstin psykologeista, kusipäistä, jotka kykenevät hyödyntämään inhimillistä kärsimystä. Ja sitten hän kirjoitti kirjan samasta aiheesta ja teki sitten ammattinsa taistella näitä narsistisia narsistisia guruja vastaan ja meni historiaan suurena kirjailijana ja taistelijana jne. Sitten ilmeisesti täytin hänen pyyntönsä, ja Jumala varjelkoon meitä kaikkia työskentelemästä niin tyylikkäästi ja osaavasti.

Sinun iskulauseesi on "kallis, tuskallinen, ei takuuta". Kuinka tulit tähän?

- Hyvä markkinointi, hyvä mainonta on aina kompromissi makean, katkeran, hapan ja mausteisen välillä. Tässä on ranskalaista lihaa - se on makeaa, hapanta ja mausteista ja kaikki kerralla. Kaikki maut on esitettävä. Muussa tapauksessa se on tuotannon raaka -aine - joko pippuri, suola tai sokeri. Pelkkiä raaka -aineita. Myös psykoterapian markkinoinnin on oltava ikimuistoista, sen on oltava totuudenmukaista. On typerää pettää asiakasta, että palautamme rahasi, jos et tule onnelliseksi. Itsensä pettäminen on vieläkin typerämpää.

Sanon myös, että psykologin tulee olla tyhmä, laiska ja moraaliton. Tämä on samasta oopperasta. Tyhmä - koska tässä tapauksessa asiakkaan on ajateltava, ja vielä parempi, jos hän seuraa tyhmyyttäni ja alkaa esittää itselleen tyhmiä kysymyksiä "Mikä saa sinut tuntemaan olosi hyväksi?" "Miksi se on huono?" … Olen laiska, koska en halua työskennellä asiakkaan hyväksi, se on turhaa ja väsyttävää. Niin kauan kuin työskentelen, hänellä on kaikki mahdollisuudet olla työskentelemättä yksin, katsoen minua ihaillen ja näkemättä, mitä hänelle tapahtuu. Moraaliton on melko yksinkertaista. Moraalin lisäksi. Muuten aion tuomita, ja tämä ei todellakaan ole minua varten

Tutustumiseni teihin alkoi tarinoilla "hän tuli luokseni". Oletko koskaan loukkaantunut näistä tarinoista? Koska kerroit jotain, mutta joku luuli, että se koski heitä?

- Otin kaksi tai kolme kertaa tarinoita avoimesta lähteestä. Henkilö hänen sivulleen "kaikille" kirjoitti tekstin ja minä kirjoitan sen uudelleen ja kommentoin sitä. Ja samaan aikaan esimerkiksi postin jälkeen on kulunut vuosi, ja tämän vuoden aikana hän on saattanut joutua ristiriitaan tämän tekstin kanssa. Sitten tietysti otan sen heti pois. Annan itseni käyttää avoimen lähdekoodin tekstejä. Kaikissa muissa tapauksissa kysyn ja he sanovat minulle: "Kyllä, voit käyttää sitä, poista vain kusipää miehesi." Useimmiten muutan yleensä tärkeitä kohtia: maata, sukupuolta jne.

Kerron sinulle tällaisen asian - usko tai älä - ja se on totta, en muista tarinaa kahdessa minuutissa. Menin ulos, suljin oven, enkä muista yhtään tapausta, lukuun ottamatta hyvin villejä tarinoita, joita et voi kertoa kenellekään. Tai muistan yksityiskohdan, mutta en muista kuka kertoi sen, milloin ja missä.

Mikä on sinulle tabu ammatissa ja mitä et varmasti koskaan tee?

- Minulla ei ole muita tabuja kuin tavallisissa ihmissuhteissa. Suhteeni asiakkaan kanssa ei eroa suhteestani toimiston ulkopuoliseen henkilöön. Jos sanon, että en työskentele asiakkaan kanssa ilman pyyntöä, en kommunikoi ihmisten kanssa ilman pyyntöä.

Sanoisin myös, että en elä tabun, vaan luvan perusteella. Kuinka pidän asumisesta, kuinka haluan rakentaa suhteita, mikä on minulle arvokasta - tämä koskee sekä elämääni että työtäni toimistossa.

Kuule, kuinka vaikea kysymys osoittautui. Ehkä vaikein minulle. Tehdään se näin: miten suhteeni toimistossa eroaa muista suhteista? Ainoa ero on, että aikani toimistossa on ostettu. Siksi olen sopimuksen puitteissa vastuussa sopimuspuoleni suorittamisesta. Silloin tabu on sopimusrikkomus. Mutta koska tabu ei ole minun eikä hallintatyökaluni, kuten sanoin, en silti ohjaa tätä. Mielestäni tabu ja psykologi on huono tyyli, että vala ja psykologi ovat huono idea. Psykologin on oltava sopusoinnussa tietyn sopimusjärjestelmän kanssa, ei valan kanssa. Koska vala koskee subjekti-esine-suhteita, epätasa-arvoisia, kun puolustan valallani orpoa ja heikkoa minulta, oman yritysetiikkani kaikkivaltiaalta. Kuten Hippokrateen vala. Tai Merinda -protokolla. Sopimus koskee esine-esine-suhteita. Tietoja tasavertaisten suhteesta. On erittäin tärkeää, että terapeutti ja asiakas ovat tyhjentävästi tasa -arvoisia sopimuksen edessä, kuten kampaaja ja asiakas.

Onko julkisen henkilön vaikea olla väärässä, olla väärässä?

- On normaalia tehdä virheitä ja elää. Meillä on elämä itse, jonka avulla voimme tulla kysymykseen, saada vastauksen, olemme elossa. Heti kun aloitamme tappamisen, epäilemättä, lakkaamme olemasta ihminen. Tämä on kauheaa, minulle se oli koko elämäni kauhein asia, joka voi olla minun tai lasteni kanssa. Jumala varjelkoon olemasta tässä paikassa, pelkään aina tätä paikkaa. Siksi kyllä, olen väärässä, minulle oikeus tehdä virheitä on erittäin tärkeä. Ja yleensä uskon, että aikuinen tunnustaa, hyväksyy, valitsee kirjoittamisen elämässään ja erityisesti oikeuden tehdä virheen. Oikeus erehdykseen on minulle tärkeä. Tietysti olen väärässä. Ainoa asia, joka vakuuttaa minut, on se, että sanon jatkuvasti "minusta näyttää" ja olen olettamusten alueella.

Facebookin lukijat kysyvät sinulta - en muuten tiedä, miksi juuri sinä - miten ymmärtää tehtäväsi vai et, ja onko se olemassa ollenkaan?

- Kaveri kuoli. Arkkienkeli Gabriel tulee häntä vastaan avaimilla ja seitsemällä siivellä. Tapaa ja sanoo:

- Kaveri, sinä elit elämäsi arvokkaasti, et rikkonut, suorittanut tehtäväsi, paratiisi odottaa sinua avosylin, mene paratiisiin tai mihin tahansa sinun on määrä.

Mutta outo mies jäi kiinni, hän ei mene taivaaseen, hän sanoo

- Kuuntele, minulla on sinulle kysymys, elin pitkän elämän, kärsin ja ajattelin, että jos olet onnekas, tapaat minut ja kerrot sitten lopulta, mikä oli tehtäväni?

- Voi luoja, tarvitsetko sitä? Katso, paratiisi on auki, mene.

- No, se on minulle tärkeää!

- Oletko varma?

- Halusin todella oppia koko elämäni, unohdin, miten kutsua minua, mutta muistan tehtävän.

- No, kaveri, halusit sen itse. Muista, että olit 19 tai 20 ja ajoit Kiovasta Harkoviin yöllä. Yöllä en saanut unta ollenkaan ja istuin ravintolan vaunuun, ja lähellä oli suuri yritys, he huusivat ja pitivät hauskaa. Ja muistakaa, kaunis tyttö kääntyi puolestanne ja pyysi välittämään suolaa.

- No, muistan …

- Tässä!

Lyhyt vastaukseni on: Tapahtuman ydin on se, mitä tapahtuu. Koska sinä kuolet. Ja on erittäin hyödyllistä ajatella tätä säännöllisesti ja jatkuvasti, muuten voit jo rentoutua ja siirtää suolan. Ja jatka rauhassa elämistä.

Tässä on muutamia lukijoita, jotka kysyvät meiltä. Tulin näkemykseen, että henkilö, joka on luopunut kyvyistään ja lahjakkuutensa toteutumisesta, maksaa terveydellään myöhemmin. En yrittänyt, en yrittänyt, pelkäsin - ja tämä kaikki heijastuu kehoon, älyyn, luonteeseen. Mikä on parempi tavata pelot ja tapahtua tai pelätä ja olla tapahtumatta?

- Jotkut valinnat ilman valintaa, tämä saa minut aina hermostumaan. Tarvitsen aina tarinan ja kaksi tai kolme vaihtoehtoa. Minulla on aina päätös sisäisellä ja ulkoisella tasolla. Olen temppuilija, olen vitsi, sanon - entä jos pelaat? Pelataan tätä. Pelataan laskuvarjohyppyä. Nousemme ja hyppäämme. Ja jos emme hyppää, nousemme jälleen, sitten taas…. Kolmannen kerran ajattelemme - lentää kolmatta kertaa eikä hypätä tai lentää kolmannen kerran hyppäämään tai olemaan lentämättä…. Ja tee se helpolla tavalla häiritsemättä itseäsi. Meillä ei aina ole seksiä saadaksemme lapsia. Voit vain saada iloa tästä hauskasta prosessista. Jonain päivänä näytät ja haluat lapsen. Luulen, että Aleksanteri Suuri saavutti ilman pitkää marssia naapurikylän, sitten naapurikylän, vuorille, hän kylmäsi jotenkin, ja siellä on jo Intia, ja hänen selkänsä takana on koko maailma … Olkoon niin sinun kanssasi.