Psykologia Ja Psykologia. Väärät Psykologit

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Tässä artikkelissa puhumme paitsi psykologiasta, psykodiagnostiikasta, kohtalon analyysistä ja tieteellisistä menetelmistä. Haluaisin esitellä lukijoille sellaisen henkilön aseman, jota monet akateemisten piirien asiantuntijat pitävät perustellusti persoonallisuuspsykologian lippulaivana Venäjän federaatiossa. Lisäksi olen jo pitkään halunnut tavata henkilökohtaisesti Ljudmila Nikolaevna Sobchikin kanssa ja keskustella hänen kanssaan sellaisesta aiheesta kuin väärien psykologien ongelma. Olen varma, että Ljudmila Nikolaevnan asema ei ole vain mielenkiintoinen, vaan myös hyödyllinen kollegoille, aloittelijoille ja tavallisille ihmisille

Joten esitän keskustelukumppanini: venäläinen psykologi, psykologian tohtori, johtava psykodiagnostiikan ja persoonallisuuspsykologian asiantuntija - Sobchik Ljudmila Nikolaevna.

Lyudmila Nikolaevna, kerro minulle kuinka monta vuotta olet tehnyt syväpsykologiaa?

Aloin opiskella persoonallisuuspsykologiaa, kun olin jo yli kolmekymppinen, ja harjoittelen tähän päivään asti menetelmien luomista henkilökohtaisten ominaisuuksien diagnosoimiseksi ja yksilöllisyyden psykologian teoreettisten perusteiden kehittämistä.

Kerro meille ensimmäisestä ehdokkaasta

Väitöskirjani liittyi testimenetelmien soveltamiseen. Tämä oli tapahtuma Venäjälle, koska se tapahtui ensimmäistä kertaa. Erityisesti tunnetun MMPI-testin pohjaa parannettiin, jota mukautin ja muutin. Mukautuva versio MMPI -testimenetelmästäni - SMIL -testi - koostuu 375 lauseesta. Jokainen lausunto on ymmärrettävä, helposti havaittavissa ja toimii sitä vastaavan henkilökohtaisen ominaisuuden mukaisesti.

Tähän päivään asti Venäjällä tämä testiversio on melko laaja.

Millä ammatillisilla aloilla sitä käytetään eniten nykyään?

Hän on erityisen suosittu henkilöstön valinnassa, uraohjauksessa ja väestön työllisyysosastolla. Sitä käytetään myös erittäin menestyksekkäästi syyttäjänvirastossa, sisäasiainministeriössä, hätäministeriössä ja sellaisissa suurissa organisaatioissa kuin Lukoil ja Gazprom. Viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana pedagogiset psykologit ja koulupsykologit ovat laajalti käyttäneet monia menetelmiä, alkuperäisiä tekijöitä sekä minun mukauttamiani, pedagogisen prosessin visualisoimiseksi.

Lyudmila Nikolaevna, mitä voit sanoa persoonallisuusteoriasta?

Tuolloin, kun aloitin tutkimustoimintani, ei ollut vielä yhtä näkemystä Venäjän psykologian olennaisesta persoonallisuudesta. Ehkä vain Leontjevin toimintateoria. Kotimaisessa teoreettisessa lähestymistavassa vallitseva lähestymistapa oli, että oli välttämätöntä välttää viittauksia ihmisten luontaisiin ominaisuuksiin. He yrittivät liittää kaikki piirteet konvektiivisiin, emotionaalisiin, käyttäytymiseen liittyviin ominaisuuksiin, jotka ilmenivät kasvatuksen, sosiaalisen ympäristön ja sosiaalisten tekijöiden seurauksena. Vaikka samaan aikaan kuuluisa Leningradin psykologi Ananiev sanoi, että kaikki kolme osaa on otettava huomioon: biologinen, psykologinen ja sosiaalinen. Tässä olen hänen kumppaninsa. Tätä lähestymistapaa käytän työssäni. Työssäni olen aina kiinnittänyt enemmän huomiota juuriin, alkuperään, joka muokkaa persoonallisuutta. Otin huomioon geneettisen taustan ja synnynnäiset ominaisuudet. Kehittämäni persoonallisuuspiirteiden typologia tunnistaa sellaisia perusominaisuuksia kuin herkkyys, ahdistuneisuus, aggressiivisuus, emotionaalisuus, ekstraversio ja introverttius, pedantti ja spontaanius. Nämä kahdeksan perustyyppistä ominaisuutta ovat henkilökohtaisen tulkinnan taustalla. Nämä luonteen ominaisuudet ilmenevät kuitenkin käyttäytymisessä luonteen suorana ilmentymänä. Kypsälle persoonallisuudelle on tunnusomaista riittävä itsetunto ja voimakas tietoisuuden hallinta, joka määrää toiminnan tarkoituksenmukaisuuden. Haluan kiinnittää huomionne siihen, että tämä lähestymistapa on varsin yleismaailmallinen. Sovellettaessa tätä lähestymistapaa, kun teet vertailevan analyysin useiden menetelmien eri indikaattoreista, voit saada luotettavimmat tulokset.

Ljudmila Nikolaevna, tiedän, että uusi kirjasi julkaistaan pian?

Kyllä se on oikein. Pian ilmestyy uusi kirjani, jonka nimi on "Persoonallisuuden psykologia. Psykodiagnostiikan teoria ja käytäntö". Tämä on suurennettu uusintapainos tästä kirjasta, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2000. Aion myös aloittaa seuraavan kirjan kirjoittamisen lääketieteellisellä psykologisella ennakkoluulolla naisten kohtalosta ja työstä nuorten kanssa lähitulevaisuudessa.

Missä maissa ja kuka soveltaa menetelmiäsi?

Menetelmiä käyttävät sekä käytännön psykologit että tutkimuslaitokset Venäjällä, Latviassa, Ukrainassa, Valko -Venäjällä, Georgiassa, Kazakstanissa.

Suunnitteletko seminaarien tai kertauskurssien järjestämistä?

Epäilemättä. 4. huhtikuuta annan 80 tunnin kurssin psykologeille. Tämä kurssi on erittäin kattava ja informatiivinen. Näillä kursseilla jaan kaiken käytännön ja tietämyksen, jonka olen hankkinut kaiken tieteellisen toimintani aikana psykologian ja psykodiagnostiikan alalla. Yksi päätavoitteistani, jonka asetin itselleni, on auttaa psykologeja hallitsemaan ja hankkimaan käytännön taitoja sovellettaessa psykodiagnostisia tekniikoita. Koulutukseni jälkeen eri aloilla työskentelevät psykologit tietävät ja mikä tärkeintä, voivat soveltaa näitä tietoja käytännössä.

Ljudmila Nikolaevna, oletko koskaan käynyt Leopold Sondin kotimaassa? Ehkä tunnet herra Juttnerin?

Valitettavasti minulla ei ollut mahdollisuutta vierailla Szondin kotimaassa, enkä tutustunut herra Yutneriin. Vaikka olen varmasti käynyt Euroopassa ja asunut jopa Lontoossa useita vuosia. Mieheni oli diplomaatti. Silloin opin kieliä. Lisäksi minulla oli ainutlaatuinen tilaisuus tutkia ulkomaalaisten kollegoiden harvinaisia kirjoja.

Ljudmila Nikolaevna, millainen mielestänne pitäisi olla henkilö, joka kutsuu itseään psykologiksi?

Psykologin on oltava koulutettu henkilö. Hän on moraalisesti ja taitojensa mukaan hänen on oltava pää ja hartiat muiden yläpuolella. Vain silloin hänellä on oikeus saada psykologin arvonimi ja tunkeutua toisen ihmisen sisäiseen maailmaan. Tällaisella henkilöllä pitäisi olla laaja tietämys ja asianmukainen syvyys, paitsi psykologiassa myös kirjallisuudessa ja filosofiassa.

Tiedätte, että toimittajana olen kiinnostunut vääristä psykologeista. Kuinka voisit kuvata tällaista ilmiötä ja kuinka laajalle se mielestäsi tuntuu nykyään?

Valitettavasti monet ihmiset, jotka ovat tuskin oppineet lukemaan ja kirjoittamaan, ovat päättäneet olevansa psykologeja. Joskus he keskustelevat jokapäiväisistä ymmärrettävistä aiheista maalaisjärjen tasolla. Ihmisiä opetetaan elämään ollakseen onnellisia, sopusoinnussa itsensä ja ympäröivän maailman kanssa, mutta tällä ei ole mitään tekemistä tieteellisen psykologian kanssa. Väärät psykologit johtavat harhaan ihmisiä, jotka etsivät apua älykkäiltä ihmisiltä voittaakseen jokapäiväiset vaikeudet, jotka liittyvät heidän hengelliseen maailmaansa ja kommunikointiin muiden kanssa. Kun yhtäkkiä tuli muodikasta kääntyä psykologien puoleen, jotkut älykkäät ihmiset ymmärsivät, että tämä oli loistava tilaisuus ansaita rahaa.

Rehellisesti sanottuna en ole tavannut sellaisia vääriä psykologeja, jotka eivät yrittäisi ansaita rahaa. Ehkä poikkeus on kunnianhimoinen grafiikka. Sellaisia ei yksinkertaisesti ole. Heillä on monia tapoja toimia - esimerkiksi kirjoittaa kirja, joka on suosittu, mutta jolla ei ole mitään tekemistä akateemisen tieteen kanssa. Psykologit esittävät myös eräänlaisen vetoomuksen: "Tule luoksemme! Kerromme sinulle kaiken ja näytämme sinulle tien onneen! Kerromme sinulle, miten saavutat kaiken!" Näet, että ne osuvat hyvin tuskallisiin kohtiin, kuten kunnianhimoa, ihmisten tyytymättömyyttä, ja nämä ovat ihmisen haavoittuvia alueita, ja näennäispsykologeille ne ovat avoimia ja niihin on helpointa vaikuttaa. No, sitten tietyn suunnitelman mukaan. Ihmiset tulevat, ihmiset uskovat, maksavat heille paljon rahaa Mutta kaikki tämä ei tuota odotettua menestystä, ne teokset ja menetelmät, jotka olin tuttu, useimmiten ne olivat harhaluuloja ja halu esittää oma ajattelunsa ja demagogiansa lopullisena totuutena.

Mutta kaikessa tässä ei ole tietoa todellisesta tieteellisestä psykologiasta. Suurimmassa osassa tapauksista pseudopsykologia perustuu epätieteelliseen lähestymistapaan. He antavat itselleen nimikkeitä ja akateemisia tutkintoja, mitä heidän olemassaolonsa ei vahvista. Koska he eivät ole valaistuneita psykologian alalla, ihmiset maksavat valtavia summia tällaisille mahdollisille asiantuntijoille. Kuten ymmärrät, sellaiset "psykologit" ansaitsevat vain rahaa. He eivät tule auttamaan ketään. On vain kaupallinen etu. Valitettavasti tästä on tullut trendi tänään. Tällaisten väärien psykologien toiminnan seuraukset ovat erittäin valitettavia.

Vielä kerran haluan kiittää Ljudmila Nikolaevna mielekästä keskustelua varten. Mielestäni kaikkien järkevien ihmisten tulisi kuunnella tällaisten asiantuntijoiden sanoja, koska pahin paha on se, että teeskentelee hyvää. Jotta emme joutuisi pseudopsykologien uhreiksi, kannattaa erottaa tämä ilmiö ja oppia tekemään oikeita päätöksiä, kun valitaan paitsi menetelmiä myös asiantuntijoita. Jatkuu…