Säännöt Ja Menestys

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kuusi naapuria asui yhdessä kaupungissa, ja heillä oli sääntö kommunikoida yksipuolisesti. Mistä tämä sääntö tuli, kukaan heistä ei muista, mutta he pitivät sitä erittäin ahkerasti eivätkä vetäytyneet sen täytäntöönpanosta. Jokainen heistä menestyi hyvin liiketoiminnassaan, mutta ennen kaikkea he menestyivät noudattamalla tätä sääntöä

Ja se näytti tältä: yksi naapuri, jonka kanssa kommunikointi alkoi, yhden valtion laitoksen kunnollinen virkailija, epäili hyvin toista naapuria, maanviljelijää, joka harjoitti hedelmien ja vihannesten viljelyä ja myyntiä. Virkailija uskoi haluavansa vahingoittaa häntä fyysisen vahingon muodossa. Kerran virkailija luotteli joihinkin ihmisiin, jotka näyttivät erittäin hyväluonteisilta ja kunnollisilta, mutta he hyökkäsivät häntä vastaan ja hän menetti toisen korvansa tämän tapahtuman aikana. Sen jälkeen hän oli hyvin varovainen niistä, jotka säteilevät ystävällisyyttä ja näyttävät kunnolliselta ihmiseltä. Hän käski naapuriaan olemaan lähestymättä häntä, koska hän näkee hänen läpi ja tietää kaikki hänen suunnitelmansa. Mihin naapuri vain ojensi kätensä, koska hän ei voinut sanoa mitään vastauksena. Sääntö ei sallinut tätä.

Hänellä oli vain yksi tilaisuus kertoa asiasta toiselle naapurilleen, ja tämä oli naisasianajaja, jolla oli oma yksityinen oikeudellinen konsulttiyritys, ja tässä tapauksessa hän menestyi erittäin hyvin. Ja kun hän kertoi tämän tarinan naapuri-kirjurin kanssa, hän valitti, että hän ei ymmärtänyt, miksi hän oli niin epäluuloinen häntä kohtaan, hän ei voinut kysyä häneltä … Kyllä, ja kaikki muut naapurit ovat tässä rajoitetut, on sääntö … Kyllä! Toinen viljelijänaapuri piti tästä naisesta kovasti, hän pyysi häntä treffeille, mutta ei saanut vastausta! Sääntö oli voimassa!

Naisasianajajalla oli vain yksi asia, puhua siitä toiselle naapurilleen. Hän oli hyvin närkästynyt ja vihainen siitä, että tämä sääntö oli olemassa ja sitä oli noudatettava! Että hän on kyllästynyt tähän rajoitukseen, mutta hän ei tiedä, miten kiertää se! Oikeudellinen tietämyskään ei auta. Hän tuntee syyllisyyttä naapuriaan, maanviljelijää kohtaan, koska hän ei voi kertoa hänelle, että hänellä on toinen. Ja hänen on raportoitava tästä ketjussa, toiselle naapurille, joka onnistui pelkäämään hyvin kaikkea, mitä hänen ympärillään ja hänen kanssaan tapahtui.

Kyllä, ja vaikka kuinka naurettavalta se kuulostaakin, tällainen pelko auttoi häntä. Hän pidätti itsensä ryhtymästä mihinkään askeleisiin, ennen kuin ajatteli asiat hyvin ja pelästyi perusteellisesti. Hän oli varsin tyytyväinen yhteen suuntaan viestintäsääntöön ilman vastausta hänelle kääntyneelle. Esimerkiksi naisasianajajan kanssa hän pelkäsi jo tarpeeksi hänen vihaansa ja epätoivoaan, ja hän pelkäsi edes kuvitella kertovansa hänelle jotain vastineeksi.

Niinpä hän istui ja odotti myrskyn ohi ja kääntyi kaksinaamaisen naapurinsa puoleen. Kerro hänen kanssaan, että hän pelkää naisasianajajaa ja kuinka hienoa, että on olemassa yksipuolisen viestinnän sääntö. Hänen nimensä oli vain pelokas naapuri.

Mikä oli seuraava naapuri kaksinaamainen? Hänen kasvonsa oli jaettu kahteen osaan. Joko hän levitti maalia tällä tavalla tai reagoi maailmaan tällä tavalla kahdella tavalla, mutta näytti siltä, että hän puolin kasvoillaan seurasi aikaa ja kuoli hitaasti hänen jälkeensä tietäen hänen rajallisuudestaan. toinen eli emotionaalisesti täyttäen joka hetken omaa elämäänsä. Kuunnellessaan pelästynyttä naapuria hän oli hyvin pahoillaan siitä, ettei pystynyt vastaamaan, ja toisaalta hän oli huolissaan siitä, että vastaus voisi suuresti pelästyttää naapuria. Mutta hän halusi silti kommunikoida paitsi pelottavan naapurinsa kanssa myös muiden naapureiden kanssa. Siitä hän puhui vanhalle naapurille, viimeiselle, jolla ei ollut mitään sanottavaa kenellekään ja joka pystyi vain kuuntelemaan. Sääntö toimi.

Vanha naapuri mietti tätä sääntöä ja yritti muistaa kaiken, milloin se ilmestyi? Mitä hyötyä siitä on? Mitä se suojaa osallistujille, jotka noudattavat sitä? Ja suojaako se ollenkaan? Tai ehkä se rajoittaa? Ehkä siitä oli joskus hyötyä? Ja nyt? Mitä se nyt on? Ja miksi on niin vaikeaa peruuttaa, lopettaa noudattaminen? Vanha naapuri mietti tätä pitkään ja päätti, että tästä olisi mahdollista saada tietää vasta säännön peruuttamisen jälkeen! Mutta miten se tehdään?

Hän keräsi tämän säännön laatikkoon. Hän vei hänet metsään ja hautasi hänet. Kiitolliset sanat siitä, että se kerralla, jota hän ei muista, suojeli ihmisiä kaikelta, jota varten se keksittiin. Mutta nyt toinen sääntö on tärkeä: muuttaa sääntöjä siten, että ne vastaavat niitä elämäntilanteita, joita nyt tapahtuu. Hän kumarsi ja lupasi, että muut tulevat kiittämään häntä ja sanomaan hyvästit hänelle.

Palattuaan hän näki kuinka naapurit hämmentyneinä yrittivät kommunikoida keskenään. Hyvin varovasti, mutta ilolla silmissä. Jokaisella oli tietysti oma surunsa, joka ilmeni säännön peruuttamisen yhteydessä. Virkailija on menettänyt kykynsä epäillä maanviljelijää ja nauttia siitä, että hän ei ehkä kuule, mitä toinen sanoo. Siinä oli voimaa ja valtaa toista kohtaan. Hän huomasi, ettei ollut niin ystävällinen kuin hän sanoi itsestään. Tapa, jolla hän suhtautui naapuriin, oli varsin aggressiivinen, ja itse asiassa hän hyökkäsi häntä vastaan, sillä hänellä oli etu rajoittaa toista.

Maanviljelijä oli nyt vähemmän tärkeä virkailijalle, ja se harmitti häntä. Toisaalta he eivät epäile häntä oikein, mutta toisaalta he pelkäävät, ja tämä lisäsi hänen merkitystään. Kun nainen kuuli juristilta, että hänellä oli joku, hän tuli surulliseksi. Mutta nyt hän voi hoitaa toisen naisen. Hänen oli tärkeää saada vastaus päästäkseen eteenpäin.

Vapautettu maanviljelijän seurustelusta, naislakimies tunsi olonsa tyhjäksi. On hienoa saada huomiota mieheltä. Vaikka hänellä oli mies, mutta silti …

Kaikkein pelokas naapuri ei ollut erityisen iloinen tästä, mutta pelkäsi enemmän mitä tapahtui, mutta sitten hän sanoi, ettei ollut koskaan pelännyt niin paljon, että nyt hän ei enää tiennyt mitä pelätä. Ja sitten hän tajusi, että hän pelkää, ettei ole mitään pelättävää.

Kaksinaamainen naapuri ei koskaan uskonut olevansa vihainen. Nyt jokainen naapuri tuli ja kysyi, mikä hänen kasvoillaan oli vialla, ja hänen täytyi selittää. Aiemmin tätä ei olisi voitu tehdä, eikä kukaan voinut kysyä …

Vanha naapuri vaipui suruun. Nyt häneltä puuttui tämä salaisuus, sääntö, jota hän oli ajatellut koko ajan. Että seuraava vaihe on ohitettu. Mutta uteliaisuus kiehtoi häntä, ja mikä on seuraava vaihe?

Niinpä ihanat naapurit saivat mahdollisuuden kommunikoida keskenään haluamallaan tavalla. Opi jotain jostain muusta, jaa jotain omaa. Ja se oli heidän uusi sääntö.

Vuodesta Uv. gestal -terapeutti Dmitry Lenngren