Onnellisuuden Tavoittelu

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Hakkeroitu postulaatti”Jos haluat olla onnellinen, olkoon se…” - monille se ei aiheuta muuta kuin ärsytystä, kaunaa tai pakotetun tyhmyyden tunnetta. Huomaammepa sen tai emme, sielumme syvyyksissä, vastauksena tähän lauseeseen, jokainen herättää jotain omaa. Koska riippumatta siitä, mitä ihminen haluaa, mihin hän pyrkii, hän kaipaa aina ja koko sielustaan vain yhtä asiaa - onnea! Ja nyt hänen edessään onnen sijasta … tässä on sellainen … turhauttava kirjerakenne, aivan kuten Georgy Danelian ohjaaman elokuvan "karkki". - "Haluatko miljoonan? Mene ja ota se!”; "Haluatko olla iso pomo? No, tule siihen …!”; "Haluatko paljastaa kysymyksen elämän tarkoituksesta? Se ei voisi olla helpompaa! " Ja mistä sen saa, miten tulla ja mitä paljastaa? … Kuten monet muutkin kysymykset, olettava seo ei vastaa. Ja haluan sanoa - "Petya -setä, oletko tyhmä?"

Mitä on onnellisuus? Erittäin mielenkiintoinen hetki, koska toisaalta se on jokaiselle yksilöllinen ja toisaalta kaikille yhteinen. Onni on rakkaimpien toiveiden toteuttaminen (täyttäminen), kiireellisten tai tiedostamattomien tarpeiden tyydyttäminen. Esimerkiksi, kuten rakkauden, ymmärryksen, kunnioituksen, oman vallan tunteen tarve …, merkitys jne. Vaikka joku kokee onnellisuuden nousun laskuveden jälkeen fysiologisessa mielessä - mutta tässä on kyse halun ja perustarpeiden kehittymistasosta. Nyt puhutaan korkeammasta tasosta. Eli onnellisuus on harmoninen suhde ympäröivään todellisuuteen. Mitä on harmonia? Voimme sanoa, että tämä on jonkinlainen tasapainotila "minä" ja … "muut".

Joskus he yrittävät välittää harmonian tai tasapainon tilan täyttymiskokemuksen kautta, mikä antaa vaikutelman saada iloa elämästä. Mutta onko asia todella näin? Jos otat vaa'at ja asetat oikealle enemmän kuin liikaa kiristävän tunteen siitä, mitä saan, niin vasemmalla on selvästi aliarvioiva tunne siitä, mitä annan. Kun siis sanomme sanan "tasapaino", puhumme tietystä psykologisen tasapainon tilasta vastaanottamisen ja antamisen välillä; saamisen välillä todellisuudesta, elämästä, luonnosta - muilta ihmisiltä ja antamisen … heille. Koska voit toteuttaa toiveesi, toisin sanoen itsesi (Maslow'n pyramidin korkein taso-halu itsensä toteuttamiseen ja itsensä toteuttamiseen) on mahdollista vain vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Missä koemme kaikki nämä täyteyden tai onnellisuuden tai tyhjyyden tai kaunaisuuden tilat tunteina, joita ei anneta, toisin sanoen kärsimme puutteesta? Päässäsi? Kehossa? Joskus se, mikä poimii jonnekin käsittämättömästä syvyydestä, pääsee pintaan kehon tuntemusten - niin sanotun psykosomaatian - kautta. Mutta taas, ei se … Mutta missä sitten? Tarkalleen! Psyykeessä…. Eli halun mukaan. Ja tarkemmin sanottuna, halussa saada - halu, joka vaatii sen toteutumista … täyttämistä.

Itse asiassa voit puhua loputtomasti halusta ja aikomuksesta. Näiden sanallisten muotojen takana on käsittämätön merkityksen syvyys. Palataan siis siihen, mitä pinnalla on. Näin ollen on helpompi tarkastella lausetta "Jos haluat olla onnellinen - olkoon se" Miguel de Cervantesin romaanin "Don Quijote" yhteydessä. "Mutta Don Quijote itse," kuten jotkut huomauttavat, "ei ollut täysin normaali - toisin sanoen hän erosi suurimmasta osasta" tässä maailmassa "eläviä ihmisiä, ja näin ollen näki tämän maailman täysin käsityksensä prisman kautta eri. Hänellä oli liian rikas mielikuvitus ja kehittynyt mielikuvitus. " Joo! Tässä tapauksessa se on oikein! "Joten kaikki nauravat hänelle …!" - muut vastaavat yleistäen. Mutta … kuka on onnellisempi samaan aikaan: nähdessään kauniin naisen sikatalossa ja pitäen itseään ritarina, tai jonkun, joka halusi paremmuuttaan suuruuden puutteen vuoksi nauraa "ritarille" ", kutsumalla häntä" hulluksi, tyhmäksi tai tyhmäksi "?

Kenen kanssa on mukavampaa kommunikoida …? Takautuneiden ja ahdasmielisten ihmisten kanssa, joiden "nörttien" kanssa me mielestämme olemme kaikessa ylivoimaisia, otamme itsemme pois suluista? Tai olemme onnellisempia niiden vieressä, joita pidämme jossain määrin itseämme parempina, toisin sanoen näemme jotain ylivertaista, vahvempaa, älykkäämpää, voimakkaampaa, mikä tarkoittaa, että voimme oppia heiltä tai hyväksyä jotain? Minkä ihmisryhmän kanssa nautimme eniten kommunikoinnista? Keitä tavoitamme? Samaan aikaan, miksi syytämme täsmälleen kaikenlaisia kelvottomia "tyhmyyksiä ja epätahoja" siitä, että he eivät antaneet meille jotain? Outoa, eikö? Miksi olet niin onneton verrattuna muihin, niin älykäs, ystävällinen, lahjakas, armollinen ja oikeudenmukainen? Ehkä siksi, että heillä on jotain, mutta minulta puuttuu jotain - tunnen itseni heidän vieressään syvästi onnettomaksi? Tai päinvastoin, olenko onneton, koska minulla on jotain, mutta heillä ei ole sitä … esimerkiksi mieli?

Mutta ovatko he todella niin "huonoja" ja olenko minä "hyviä"? Yleensä mikä on "hyvä" tai "huono" ja mikä on tärkein ero niiden välillä? "Hyvä" on se, joka täyttää toiveeni ja tyydyttää tarpeeni, ja "huono" turhauttaa minut, toisin sanoen aiheuttaa kärsimystä jollakin tavalla, ei tyydytä minua. Näin ollen käy ilmi, että "muun pahan" arviointi on enemmän kuin subjektiivinen, samoin kuin "hyvän itsen" yliarviointi. Itse asiassa kukaan ei halua toista epäonnea (pahaa), mutta jokainen haluaa onnea (hyvää) itselleen. Joten ehkä onnellisemmaksi kannattaa vain yrittää muuttaa käsitystäsi?

Vaikka … täälläkin voit kertoa minulle syvällä syytöksellä sydämessäni: helppo sanoa muutos! Kuinka vaihtaa?! Näin voin nähdä jonkun, joka on idiootti, joka on samanarvoinen kuin minä tai jopa enemmän … - nähdä jonkun, joka on jollain tavalla minua parempi? Mutta et voi kertoa tästä jo yhden viestin muodossa, koska jokaiselle onnen halu on yhteinen ja yksi, mutta samalla se on yksilöllinen jokaiselle.