Läheisriippuvuus - Isäntien Ja Orjien Suhde

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Yhden avioliiton neuvottelujen jälkeen mietin sopivaa vertausta läheisriippuvaiselle suhteelle. Ensimmäinen kuva, joka tuli, ja mielestäni varsin onnistunut - orjien ja isäntien kuva. Jos isäntä haluaa jotain, hänen halunsa on perus, muiden toiveita ei lasketa, toiset ovat orjia ja heidän on noudatettava tiukasti sääntöjä ja ohjeita.

Orjan ja isännän roolit voivat vaihdella tai ne voivat olla staattisia ajassa - joku parisuhteessa on jatkuva orja ja joku isäntä.

Katsotaanpa näiden roolien vaikutusta muutamalla esimerkillä läheisriippuvaisesta käyttäytymisestä

1. Älä myönnä toiveitasi ja tunteitasi orjalle kuten isäntä. Myönnä, kysy, selitä - tämä tarkoittaa heikkoutesi ja haavoittuvuutesi osoittamista.

Mies-mestari toimii jyrkästi, painostamalla. On parempi nöyryyttää, tukahduttaa orja, niin että hän tottelee kiistatta ja ymmärtää kaiken epäjohdonmukaisuutensa. Esimerkiksi: aviomies ei voi kysyä vaimoltaan kysymystä: "Keskustelkaamme suunnitelmistamme tulevaa nelleliä varten, aion tavata ystäväni torstaina töiden jälkeen", sen sijaan hän kohtaa vaimonsa tiettynä päivänä, ja jos nainen vastustaa, hän sanoo, että tekee niin kuin haluaa, eikä kukaan päätä hänelle, syyttää vaimoaan siitä, että hän hallitsee häntä. Samaan aikaan, kuten hänen puolestaan, voit nähdä itsekeskeisen asennon, halun asettaa hänen toiveensa etusijalle ja laiminlyödä vaimonsa tarpeet ja suunnitelmat. 2. Isäntä uskoo, että orjan pitäisi jakaa maailmankatsomuksensa ja harrastuksensa, orjan toiveiden tulisi olla samaan aikaan isännän toiveiden kanssa. Esimerkiksi: aviomies odotti, että yöllä hän ja hänen vaimonsa olisivat läheisiä, mutta vaimo nukahti; aviomies avasi terävästi television ja lisäsi äänenvoimakkuutta; lopulta puolisoiden välillä syntyi riita, molemmat menivät töihin aamulla unisena ja hermostuneina. Toinen variantti. Vaimo puhuu miehelleen halventavalla äänellä: "Kuinka voit kuunnella tätä musiikkia?! Se on tarkoitettu ihmisille, joilla on heikot henkiset tarpeet."

3. Orja on valmis uhraamaan etujaan, nautintojaan ja tarpeitaan, jotta se ei aiheuttaisi isännän epäsuositusta. Esimerkiksi vaimo tuntuu pahalta - paine on noussut, mutta tästä huolimatta hän menee kokkaamaan illallista ja silittämään miehensä paitoja, jotta hän ei kutsuisi häntä laiskaksi ja menisi toisen luo. 4. Orja siirtää täysin vastuun elämästään isännälle. Anna mestarin päättää, mikä on hänelle hyvä ja mikä huono. Esimerkiksi: aviomies antaa täysin vastuun vaimolle asioissa, joihin sijoittaa rahaa, missä rentoutua, miten kasvattaa lapsia, tai mies päättää, mitä vaimon pitäisi syödä, mitä kirjoja lukea, miltä näyttää, mitä hän voi sanoa hänen läsnä ollessaan, ja mitä ei jne.

5. Orjalla ei voi olla omia harrastuksia, mielenkiintoista työtä, kodin ulkopuolella ei saa olla viestintää, epävirallisia kontakteja pidetään maanpetoksena … Kaikkien orjan etujen on oltava alistettuja isännän eduille ja mitä niiden välillä tapahtuu. Esimerkiksi vaimo päätti mennä teatteriin ystävänsä kanssa, ja aviomies pommitti häntä syytöksillä välinpitämättömyydestä, uskottomuudesta, sanoi, että kostoksi hän menisi juomaan olutta ystävien kanssa.

Isännän ja orjan välisessä suhteessa ei ole paikkaa etujen ilmaisemiselle, positiivisille tunteille, tuelle, mutta on paljon tukahduttamista, kritiikkiä, ärsytystä, vihaa ja katkeruutta.

Tällaisia suhteita kutsutaan myös sadomasokistisiksi.

Tässä on lainaus S. Cohenilta, joka luonnehtii tällaisen suhteen toimimisen ja ylläpitämisen motiiveja.

Jännittävä on kyky herättää voimakkaita affektiivisia reaktioita toisessa, voittaa muiden luomat esteet; tunne, että hallitset ja hallitset toista, että voit saada toisen tuntemaan olonsa huonoksi, syylliseksi, heikoksi, huonommaksi, huonommaksi. Jännittävä toiminta on pitää toista kämmenelläsi, viedä hänet hallinnan menetystilaan hyökkäämällä, poistumalla ja sitten varmistaen, ettei näin tapahdu. Peli piilottaa vakavamman tuhoamisen - toisen henkilön autonomian ja hänen valinnanvapautensa tuhoamisen.

Erotisaatio hillitsee tuhoa; henkilö voi teeskennellä, että tämä on jonkinlainen rakkaussuhde, jännittävä peli, jota molemmat osallistujat haluavat. Tämä on aivan eri asia kuin myöntää, että toinen vihaa, kadehtii ja on pettynyt, koska toisella on oma elämä, että hän on erillinen ja itsenäinen, ja sitten ensimmäinen haluaa tuhota kaiken (vertaa Wandan ja Severinin suhdetta)) (Sacher-Masoch, 1870). Fuusion vaara passiivisen masokistisen antautumisen muodossa voitetaan illuusion kautta kaikkivaltias hallinta, kyky tehdä toinen avuttomaksi.

Ihmisellä on syvä irrationaalinen asenne, että tällä tavalla hän hallitsee suhdetta, mutta itse asiassa hän vain tuhoaa heidät.

Hyvät lukijat, toivon, että artikkeli oli mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Otan mielelläni vastaan kommenttisi