Analyysi. Maailma, Joka Ei Vastaa Tarpeitani

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Niin vain käy, että olemme juuri sitä mitä olemme. Kuka on syyllinen tähän tai kenen ansiosta tämä kaikki tapahtui, missä ympäristössä kaikki tapahtui ja onko täällä osuutta onneen tai epäonnistumiseen? Kaikki nämä kysymykset voidaan aina ja kaikkialla kuulla analysoitaessa tiettyä elämäntilannetta. Mutta entä jos on vahva usko, että maailma ei vastaa tarpeitamme?

Aluksi kannattaa selvittää, mikä maailma tässä tapauksessa on ja mistä ja kenestä se koostuu. Jos katsomme vähän taaksepäin, näemme, että maailma elämämme alussa esiteltiin äidin varjossa, joka oli maailman edustaja käsityksessämme. Sitten kun kasvamme ja kasvamme, alamme erottaa itsemme, ihmiset ja itse asiassa maailma siinä jäännöstilavuudessa, jossa se on, ts. kaikessa, mikä meitä ympäröi. Näin ollen ajatus maailmasta, joka ei täytä tarpeita, syntyy aivan elämän alussa ja liittyy yhteen tiettyyn henkilöön. Täällä voit keskustella paljon tästä aiheesta, ja yksinkertaisuuden vuoksi siirryn tähän erityiseen yleisen tyytymättömyyden kehittämisen malliin.

Olemme siis tulleet elämämme seuraavaan vaiheeseen ja elämme maailmassa, joka mielestämme ei tyydytä tarpeitamme. Mitä tarpeita tässä tapauksessa on? Jos noudatat edellä kuvattua mallia, nämä ovat ne perustarpeet, jotka voivat olla vauvan käytettävissä, eli: turvallisuus, rakkaus, hyväksyminen, täyttymys (kylläisyys), ja haluaisin myös erottaa tämän kaiken joukosta subjekti-esineen läsnäolon suhteet ja mahdollisuus kokeilla niiden kanssa (luova osa). Aikuisina tunnemme yhden näistä komponenteista puuttumisen ja käännämme nämä tiedostamattomat pyrkimykset näitä komponentteja varten merkityksellisiksi (läpi puolustuksemme kerroksen) toiveiksi. Tämän seurauksena meillä on rahanjano, valta, tunnustus, halu olla muodikas ja kuuluisa ja sen seurauksena joko maaninen halu hankkia kaikki tämä rikkaus tai masentavasti välttää sekaantumisemme maailmaan ja ihmisille oikeudesta omistaa tämä rikkaus. En usko, että molemmilla akuuteilla vaihtoehdoilla on etuja tai haittoja, ne eivät yksinkertaisesti johda meitä haluttuun tavoitteeseen. Missään muussa tapauksessa emme itse asiassa täytä todellisia tarpeitamme. Uskon, että he voivat olla tyytyväisiä joko suoraan (äiti-lapsi) tai muodossa, joka on "muokattu" analyysissä pitkän polun kautta, joka käsittää ja hyväksyy itsensä, menetyksensä ja kykynsä tehdä asialle jotain.

Silti, kuinka voin elää maailmassa, joka ei vastaa tarpeitani? Kuinka voit vastustaa sisäpuolelta tulevaa katkeruutta (tukahdutettua vihaa) tai olla antautumatta vihan muutosvoimalle etkä tulla vääräksi persoonallisuudeksi (henkilöksi)? Luulen, että muotojen vaihtelevuus, josta voi tulla tyytymättömyyden seurauksena, on monta kertaa suurempi kuin muodon vaihtelevuus, josta voi tulla tyydytettynä. Minulla ei ole vastausta kysymyksiin "miten elää" ja "mitä tehdä". Minulla ei ole malleja ja kliseitä välittömään toimintaan ja hätäapuun. Joo. Tässä epämiellyttävässä maailmassa on anestesiaa (huumeet, alkoholi), mutta ne eivät paranna tai selitä mitään. Osoittautuu, että voit elää tutkimalla ongelmaa ja etsimällä tapoja ratkaista se, elämällä uudelleen ja korjaamalla "väärin sulautuneet" elementit. Se on kuin akrobatiaharjoittelua, jos haluat tehdä kuperkeikkauksia oikein, sinun on pudotettava monta kertaa, ja jokaisella uudella yrityksellä harjoituksesta tulee entistä taipuisampi ja helposti sulava.

Itsesi ja suhteesi palauttaminen epämiellyttävään maailmaan on vaikeaa ja vaivalloista työtä (jos et ota huomioon lääkkeiden koordinaattiakselia - hypnoosia). Hyvät asiat kestävät kauan.