JUPITER, Olet Vihainen TIETOJA MANIPULAATIOISTA INTERNETIN AGGRESSIOLLA

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Muistatko vihaisen Jupiterin salauslauseen? "Jupiter, olet vihainen - olet sitten väärässä." Pidin siitä monien vuosien ajan, koska se perustui ja vahvisti samalla uskoani siihen, että todella viisaat, järkevät ihmiset voivat aina löytää oikeat sanat tai teot minkä tahansa ongelman ratkaisemiseksi ilman aggressiota ja vihaa.

Tämän ilmauksen ansa on useissa nimenomaisissa ja epäsuorissa ajatuksissa, jotka rajoittavat "viisasta" kättä ja jalkaa:

1) Kaikki ongelmat ja erimielisyydet voidaan ratkaista ilman vihaa, rauhallisesti ja harkiten (todellisuudessa, kuten ymmärrät, jotkut ongelmat ovat periaatteessa ratkaisemattomia ja joissakin, etenkin henkilökohtaisen tilan suojeluun liittyvät asiat, ilman aggressiota millään tavalla);

2) Jos näitä kysymyksiä / erimielisyyksiä ei voida ratkaista ilman nimenomaista aggressiota, syyllinen on se, joka ensin osoitti vihaa;

3) Jos joku on vihainen, käyttäytyy aggressiivisesti - tämä ei automaattisesti tee hänestä viisasta, tyhmää, traumatisoitua, psykologisesti infantiilia eikä muita "ei kovin hyviä" henkilöitä;

4) Passiivista / verhottua aggressiota, jossa vihaa ja negatiivisuutta henkilöä kohtaan ei ilmaista avoimesti, ei pidetä aggressiona. Joten esimerkiksi "muistissani ihmisiä, jotka käyttäytyivät kuin sinä, eivät eronneet korkeista henkisistä kyvyistä" ikään kuin heitä ei pidettäisi aggressiona, toisin kuin "olet tyhmä!". Keskeinen mieliala keskustelussa (neuvojen kautta) ei myöskään ole aggressio, vaan aggressiivinen reaktio niihin - kyllä, tämä ei ole enää hyvä.

Vihamme voi todellakin olla merkki siitä, että olemme väärässä - kun kyse on jostakin tieteellisestä ongelmasta tai mistä tahansa ongelmasta, joka liittyy aineellisten esineiden maailmaan. Mutta paljon muuttuu, kun kyse on itsestämme. Tilanteissa, joissa hyökkäys ei ole ongelma, vaan (nimenomaisesti tai epäsuorasti) henkilö, kaikki nämä asetukset antavat valtavan edun Internetissä pelaajille manipuloijille pelissä "Angry Jupiter", joka on "peikkojen" suosikki ", Mutta eivät vain he.).

Miksi se on manipulaattoreille, on erillinen tarina, mutta sen ydin on seuraava: erilaisten tekniikoiden käyttäminen pakottamaan keskustelukumppani vihaiseksi ja sanomaan sitten jotain "miksi olet vihainen? Mitä, ei ole enää väitteitä? " Palveluksessa olevilla hyvin koulutetuilla manipulaattoreilla on psykologisia "selityksiä": voit aina selittää keskustelukumppanin vihan hänen henkilökohtaisilla ongelmillaan, traumoillaan ja vastaavilla, jotka eivät salli "ajatella rauhallisesti ja järkevästi". Tässä on esimerkiksi primitiivinen vaihtoehto: mene blogiin / sosiaaliseen verkostoon henkilön luo ja ilmoita, että hänen tekemänsä on täyttä paskaa. Ja kun henkilö suuttuu epäkunnioittavalla äänellä, voit voitokkaasti lisätä: näet, hän suuttui totuudelleni, koska ei ole mitään sanottavaa kiistämiseksi, mutta tiedämme, että jos joku on vihainen …

Kehittyneempi vaihtoehto ei ole olla töykeä suoraan (hölynpölyä, hölynpölyä, olet tyhmä), vaan hyväntahtoisen varjolla käyttää seuraavia hyökkäysmuotoja:

a) antaa neuvoja ja opettaa ("lue tämä", "sinun on tehtävä se näin");

b) korosta puutteita ("Sinulta puuttuu muuten kaksi pilkkua - kirjoita oikein, tämä parantaa ajatustesi ymmärtämistä");

c) korostaa heidän paremmuuttaan ("ja tein sen iskulla vastaavassa tilanteessa");

d) analysoida kirjoittajan persoonallisuutta, motiiveja, tavoitteita ja niin edelleen ilman lupaa (no, tämä on suosituin tekniikka).

Kokeneimmat manipulaattorit onnistuvat piilottamaan aggressionsa niin hyvin, että uhri kokee tekstissä”jotain vikaa”, mutta ei voi selkeästi ilmaista mitä tarkalleen - hän on vihainen, mutta ei ymmärrä mistä on kyse. Näiden manipulointien tunnistaminen on erillinen tarina … Uistelua tai kaikenlaisia manipulointeja Internetissä ja suorassa viestinnässä helpottavat muutamat kirjoittamattomat "kohtelias viestintä" -säännöt, joita kuitenkin noudattaa huomattava määrä ihmiset. Nämä säännöt ovat seuraavat:

- Sinun on pelattava sananvapautta. Toisin sanoen, jos olet lähettänyt tekstin tai valokuvan, sinun on kestettävä kaikki lausunnot missä tahansa muodossa."Tämä on Internet, kulta, he voivat lähettää sen tänne", "Internet on julkinen tila, jokaisella täällä on äänioikeus", "jos et halua kuunnella epämiellyttävää totuuttamme, rajoita ihmiset, jotka näkevät tekstisi. " Kuitenkin edes todellisessa, ei virtuaalisessa, julkisessa tilassa kenelläkään ei ole oikeutta kertoa sinulle mitä he haluavat sinusta. Tietoja poliitikoista, kolmansista osapuolista, ympäristöongelmista ja niin edelleen - kyllä. Kyllä, "virtuaalisessa" on paljon helpompaa olla töykeä - mutta on myös paljon helpompaa vastustaa epäkohteliaita. Esimerkiksi äänioikeuden riistäminen, kieltäminen, loukkaavien viestien poistaminen jne. Tai ei reagoi ollenkaan. Mutta - täällä voi tulla muita sääntöjä, jotka estävät tämän tekemästä.

- Sinun on jatkettava epämiellyttävää keskustelua sen henkilön kanssa, jonka kanssa aloitit sen. Jos keskeytit hänet, tämä osoittaa automaattisesti, että "vastustajasi" on oikeassa sinua kohtaan. Monien ihmisten on vaikea lopettaa tekstiviestien lähettäminen sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa he ovat jo alkaneet tehdä tämän ja joka ilmaisee selvästi kielteisen asenteen heitä kohtaan. Miksi? Haluan vakuuttaa teidät, haluan todistaa, että ymmärsitte väärin jne. Tämä halu on koukku, joka saa epämiellyttävän keskustelun jatkumaan. Ne, jotka haluavat pelata "vihaista Jupiteria", jättävät täysin huomiotta viestiensä loukkaavan sävyn, muiden ihmisten henkilökohtaisten rajojen rikkomisen ja niin edelleen - mutta he ymmärtävät mielellään kieltäytymisen kommunikoida heidän kanssaan toisen tappiona. hänen argumenttiensa puute. Ja koska olet "velvollinen" jatkamaan keskustelua ja kestämään, todistamaan, ettet ole kameli, he epäröivät kohdata suoraa psykologista hyväksikäyttöä. Koska jos sanoit selvästi ja selkeästi, ettet halua jatkaa viestintää tällä sävyllä ja pyydät henkilöä lopettamaan eikä kirjoittamaan enemmän kanssasi, ja hän jatkaa tätä (jopa kohteliaimmassa muodossa) - tämä on todellinen, ilman epäselvyyksiä, psykologinen hyväksikäyttö. Missä sanotaan "ei", siellä on raja, jonka ylittäminen on väkivaltaa, eikä ole väliä missä muodossa se toteutetaan.

Tämän säännön erityistapaus on "sinun on vastattava sinua vastaan esitettyihin kysymyksiin / syytöksiin". Sinulta kysyttiin kysymyksiä - jostain syystä sinun on vastattava niihin, ja haluttomuus vastata on jälleen merkki "olet vihainen", heikkoudesta jne. Tässä tilanteessa on kaksi klassista manipuloivaa lähestymistapaa: kysymyksiä, kuten "milloin lopetit konjakin juomisen aamulla?" (toisin sanoen konjakin juominen katsotaan vakiintuneeksi) ja kysymykset, joissa vaaditaan”vastaus” kyllä ”tai“ei!”. Joskus nämä kysymykset voidaan yhdistää.

Tie ulos näistä manipuloivista vuorovaikutuksista on kahden periaatteen hyväksyminen:

1. Sinulla ei ole velvollisuutta todistaa henkilöllisyydestäsi toiselle henkilölle. Ei mitään. Mikä tahansa kutsumaton persoonallisuuden muutos on hyökkäys; aloitetun toiminnan jatkaminen ilmaistun protestin jälkeen on väkivaltaa. Valitettavasti emme elä ruusuisessa maailmassa, ja siinä on paljon psykologista väkivaltaa, ja Internet tarjoaa valtavan kentän kaikenlaisille hyökkääjille. Toisen henkilön on saatava lupa kertoa sinulle persoonallisuudestasi (ei näkökulmastasi, ei tosiasioista / väitteistä / mielipiteistä, vaan persoonallisuudestasi). Mutta toisella ei ole velvollisuutta todistaa meille jotain, ja jos hyökkäämme, meidän on oltava valmiita torjumaan, emmekä ole yllättyneitä

2. Aggressio vastauksena hyökkäykseen tai väkivaltaan on normaali reaktio. Terve aggressio on tärkeä edellytys psyykkiselle hyvinvoinnille. Vaatia itseltään viisautta missä tahansa tilanteessa, yrittää menestyä hyökkäyskyvyssä ja pakottaa ne, jotka taitavasti tekevät tämän, tarkoittaa tuomita itsensä tappioon ja nöyryytykseen. Se on helpompi pysäyttää. Koska me usein itse joskus rikkomme toisten ihmisten rajoja, tahallaan tai tahattomasti, tunteista puhuttaessa, hyökkäämme, niin aluksi voimme rajata rajamme: "Anteeksi, mutta minua ei voida hyväksyä sellaisella sävyllä" tai " Älkäämme keskustelko minusta, vaan minun näkökulmastani "tai jopa" tiedätkö, en halua lukea kritiikkiä tämän postauksen / valokuvan alta "(sinulla on muuten oikeus:)). Jos henkilö ei hidastanut vauhtia, hän kääntyi väkivaltaan. Ja luultavasti sanallisessa kaksintaistelussa hän on vahvempi kuin sinä. Mitä tehdä, riippuu sinusta (enkä tiedä ihanteellisia malleja), mutta viha on yksi luonnollisimmista reaktioista.

Säännöt toimivat molempiin suuntiin. Jos haluat antaa neuvoja jollekulle, liitä suositus, kerro korvaamattomasta kokemuksestasi päästä pois tilanteesta, josta henkilö ei pääse ulos - kysy lupaa. Jos halusit "valaista" toista henkilöä hänen luonteenpiirteistään, kysy ensin itseltäsi kysymys, miksi sinun pitäisi yhtäkkiä korjata toista. Koska ennen kaikkea haluamme korjata toisessa sitä, mitä emme voi käsitellä itsessämme.

"Jupiter, oletko vihainen, kun he hyökkäsivät sinuun? Olet oikeassa".