Maanpetos. Pettämisellä On Voimakas Biologinen Merkitys, Joka Liittyy Siihen, Että Seksi Kanssasi Vaihdettiin Seksiin Jonkun Toisen Kanssa, Hylkäsi Ja Nöyryytti Sinut Sosiaalisessa

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Maanpetosta on vuosisatojen ajan verrattu iskuun sydämessä tikarilla. Tosiasia on, että huijaamisella on voimakas biologinen merkitys, joka liittyy siihen, että seksi kanssasi vaihdettiin seksiin jonkun toisen kanssa, hylkäsi ja nöyryytti sinut sosiaalisessa asemassa, heitti sinut lisääntymisvaiston sivulle ja jätti sinut yksin. Alkuperäisten aikojen petos on yhden henkilön kieltäytyminen toisen puolesta kolmannen hyväksi, jättäen hylätyt metsään, jossa ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta selviytyä ilman kumppanin tai koko tiimin tukea. Ja se, että nykyaikainen uskottomuus ei tarkoita olemassa olevan aviomiehen tai vaimon automaattista hylkäämistä, ei tee uskottomuuden tosiasian ymmärtämistä helpommaksi. Loppujen lopuksi petos koetaan henkilökohtaisena tappiona kilpailutaistelussa, joka on kaksinkertaisesti nöyryyttävä siinä tapauksessa, että huijatu käyttäytyi enemmän kuin kelvollisesti eikä aiheuttanut sellaista asennetta itseään kohtaan.

XXI vuosisata vain pahentaa tilannetta pettämällä. Ensinnäkin siitä tulee teknisesti helpompaa ja helpompaa vaihtaa: aamulla rekisteröidyt treffisivustolle ja illalla saat osan ilmaisesta seksistä ilman velvoitteita. Toiseksi yhteiskunnassa, jossa 70% perheistä hajoaa, ja puolessa tapauksista - vain petoksen vuoksi - petosta ei rangaista millään tavalla: ei hallinnollisesti, ei rikollisesti eikä edes moraalisen keskustelun tasolla. Kolmanneksi kansojen, uskontojen ja kulttuurien sekaannuksen vuoksi perheissä ei ole yhteistä käsitystä "maanpetoksen" käsitteestä. Mikä johtaa konflikteihin, jotka perustuvat mustasukkaisuuteen, kaunaan, skandaaleihin ja jopa avioeroon. Loistava esimerkki tästä on Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin ja Monica Lewinskyn välinen seksiskandaali vuonna 1998. Missä oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että parin säännöllistä suuseksiä ei pidetty "yhdynnässä" useiden osavaltioiden oikeudellisissa asiakirjoissa kerralla, koska "yhdyntä on kahden sukupuolielimen kosketus, eikä tällaista yhteyttä ollut". Lisäksi logiikka on yksinkertainen: koska ei ole yhdyntää, Bill Clintonin vaimolle Hillarylle ei ole petosta. Ei seksiä, ei petosta, joten suuseksi on pikkuasia.

Tällaisia ristiriitoja "maanpetoksen" käsitteen ymmärtämisessä esiintyy usein perhepsykologin käytännössä. Mutta mikä tällainen ristiriita - valitukset, konfliktit ja avioerot, miesten ja naisten, heidän lastensa, rikkoutuneet kohtalot.

Mitä haluan sanoa? Se, että perhettä luodessaan on tärkeää, että mies ja nainen löytävät aikaa perusteelliseen yhteisymmärrykseen yhteisistä arvoista, lähestymistavoista, prioriteeteista ja yleisistä pelisäännöistä. Siitä, mikä on perheen kulttuuri ja mistä perheen psykologia jo johdetaan. Loppujen lopuksi perhepsykologia perustuu aina kulttuuriin, joka hyväksytään tietyssä yhteiskunnassa historiallisesti määrätyllä hetkellä. Jos haluat poistaa mustasukkaisuuteen perustuvien konfliktien todennäköisyyden ja petoksen esiintymisen edellytykset, suosittelen sekä nykyisiä että tulevia puolisoita sopimaan pareittain ainakin seuraavista asioista:

- 💡 Mikä on petos molempien kumppaneiden ymmärryksessä?

- 💡 Mikä voi saada toiset mustasukkaisiksi, mitä pidetään sopimattomina kommunikointimuodoina vastakkaisen sukupuolen kanssa (ja myös oman sukupuolen kanssa)?

- 💡 Missä menee raja kohtuullisen hillitsemisen välillä suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen ja keskiaikaan ja Domostroiin?

- 💡 Mikä on mekanismi mustasukkaisuuteen liittyvien konfliktitilanteiden ratkaisemiseksi, puolisoiden sovinnon mekanismi?

- Mikä on kateuskonfliktien varhaisvaroitusmekanismi?

Keskustellakseni näistä tärkeistä minulle, ihmissuhteiden psykologian asiantuntijana, yhden artikkelin kysymykset eivät vieläkään toimi. Siksi puhun vain ensimmäisestä niistä - aviorikoksen ominaisuuksista ja sen olemuksen ymmärtämisestä.

Painelematta mielipiteitäni kenellekään, jaan vain sen käsityksen aviorikoksesta, jonka olen itse kehittänyt vuosien varrella analysoimalla pariskuntien ristiriitoja. Niin:

10 tekoa, jotka ovat aviorikosta tai

ehdottaa sen mahdollisuutta suurella todennäköisyydellä.

💡 1. Salainen puolisolta / ja / tai suoritettu vastoin hänen tahtoaan, kertaluonteinen sukupuoli (eli sukupuolielimen käyttö vähintään yhden parin henkilön toimesta saadakseen seksuaalisen tyydytyksen) toisen kumppanin kanssa (mies tai nainen), missä tahansa muodossa, mukaan lukien hyväily, itsetyydytys jne.

💡 2. Salainen puolisolta / ja / tai suoritettu hänen tahtoaan vastaan, järjestelmällinen sukupuoli toisen (ja kumppanin) kanssa (myös matkoilla, matkoilla jne.)

💡 3. Salainen puolisolta ja / tai suoritettu hänen tahtoaan vastaan, järjestelmällinen virtuaalinen seksi (videon, valokuvien tai kirjeenvaihdon kautta) jonkun toisen kanssa ja / tai intiimien kuvien lähettäminen kolmansille osapuolille.

💡 4. Puolisolta salattu ja / tai hänen tahtonsa vastainen, järjestelmällinen online -viestintä toisen henkilön kanssa (viestintä puhelimitse, kirjeenvaihto), jossa esitetään läheisyysaiheita ja / tai ilmaistaan molemminpuolisia tunteita ja tunteita (mukaan lukien viestintä entisten suhteiden kanssa).

💡 5. Salainen puolisolta / ja / tai toteutettu vastoin hänen tahtoaan, järjestelmälliset tapaamiset muiden ihmisten kanssa henkilökohtaisista syistä (vaikka vahvistamattomassa läheisyydessä).

💡 6. Puolisolta salattu ja / tai hänen tahtonsa vastainen, järjestelmällinen kirjeenvaihto vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa verkkosivustoilla ja sosiaalisissa verkostoissa (mukaan lukien aloite tutustua, hyväksyä ystäviksi, tykkäysten vaihto, kiinnostunut vuoropuhelu jne.)).

💡 7. Puolisolta salaa ja / tai hänen vastoin tahtoaan, rekisteröitymällä treffisivustolle tai pysymällä aktiivisena näillä treffisivustoilla, joilla profiili luotiin ennen avioliittoa.

💡 8. Salainen puolisolta / ja / ja / tai suoritettu hänen tahtoaan lukuun ottamatta, järjestelmälliset vierailut paikkoihin ja tapahtumiin, joissa on suuri todennäköisyys tutustua eroottisiin merkityksiin (yritysjuhlat, matkat virkistyskeskuksiin, jahtiklubeihin, urheiluun) tai vapaa -ajan aktiviteetteja, kahviloita, baareja, ravintoloita, yökerhoja, juhlia, puistoja jne.).

💡 9. Puolison salaisuus ja / tai hänen vastoin tahtoaan toteutettu, järjestelmällinen, selkeä flirttailu (halu kiinnittää erityistä huomiota pidettäväksi seksuaalisena kohteena), joka johtaa lahjojen saamiseen muilta ihmisiltä, kutsu tanssimaan, kontaktien vaihto, henkilökohtaiseen tilaan ja kehon kosketukseen pääsy jne.

💡 10. Puolisolta salattu ja / tai hänen tahtonsa vastainen, sellainen henkilön järjestelmällinen käyttäytyminen, joka heittää varjon suoraan hänen maineeseensa vaimona / aviomiehenä, voidaan helposti tulkita maanpetoksen merkkinä.

Tämä kohta lisättiin puolisoiden kurittamiseen ja epäselvien tilanteiden poissulkemiseen, kuten:”Puhuin ystävieni kanssa, heidän tuttavansa tulivat tänne, he istuivat kanssamme, no, istuin heidän kanssaan kampanjassa, juon, tulin järkiini yöllä"; "Ajoin autossa ystäväni kanssa, hän pyysi hissiä ystävälleen, meni ajelulle yhdessä ja meni sitten hänen kotiinsa kahville, mutta kaikki oli kunnollista"; "Menimme tyttöjen kanssa saunaan, pyysimme höyryyttämään meitä vierekkäisten miesten luudilla"; "Ystävän syntymäpäivänä ei ollut tarpeeksi tuoleja, ystävän veli / setä joutui polvistumaan verkkoon"; "Et noutanut minua, jouduit lähtemään tapahtumaan työtoverin kanssa, ja tiedät, että pidän aina mielelläni ensimmäisellä istuimella"; "Hymyilin voimakkaasti markkinoilla olevalle myyjälle ja annoin hänen suudella minua niskaan saadakseni suuremman alennuksen, saat vain hyötyä tästä, kiittää siitä" ja niin edelleen.

Tai”Kulta, olen pahoillani: menin karaokeen ystävieni kanssa, se oli meluisa, aluksi en kuullut puheluitasi, sitten akku oli tyhjä ja oli jo syvä yö”; "Tiedätkö, suostuimme kalastamaan puhtaasti miesten kampanjan avulla, mutta jostain syystä Petya otti vaimonsa ja ystävänsä mukaansa";”Pysähdyin töiden jälkeen tuttavan kotiin hänen pyynnöstään korjaamaan nosturin. Korjasin sen ja ajoin kotiin. En kertonut, koska pelkäsin, saat väärin. Ja niin tapahtui … ".

Ennustan heti, että yksi lukijoista tai naislukijoista sanoo närkästyneenä, että tämä luettelo on ankara ja aasialainen ahdasmielisyys ja miesten tyrannia. Huomautan, että psykologian ammattilaisena en väitä koskaan, ja kuten jo artikkelin alussa mainitsin, annan puolisoiden itse päättää, mikä on sallittua heidän perheessään. Jos jonkun mielestä pettäminen tai suihinotto ei ole seksiä, vaan kertaluonteinen intiimi kontakti tai keskinäinen intiimikuvien vaihto kolmansien osapuolien kanssa ei merkitse mitään, tämä on heidän oma asiansa.

Mutta on asianmukaista huomata: kuulen säännöllisesti asiakkaita pareittain, joissa kerran sovittiin, että nykyaikaisilla ja rentoilla puolisoilla on pahamaineinen "henkilökohtainen tila" ja he voivat käyttäytyä "modernilla vapaalla" tavalla. Esimerkiksi: aviomiehellä ja vaimolla oli oikeus tavata kenet tahansa, pitää yhteyttä sosiaalisissa verkostoissa vieraiden kanssa, osallistua erilaisiin viihdetapahtumiin yksi kerrallaan, puhua, vaihtaa puhelinnumeroita ja tanssia kenen kanssa haluaa jne. Kuten voitte kuvitella, selkeällä sopimuksella, että se on - ilman seksiä! Mutta valitettavasti ja ah: parin onnellinen olemassaolo tässä muodossa osoittautui pääsääntöisesti lyhytaikaiseksi: yksi kumppaneista tai jopa molemmat kerralla tuli nopeasti läheiseen suhteeseen jonkun muun kanssa. Mikä ei ole yllättävää, koska psykologian näkökulmasta:

Mikä tahansa järjestelmällinen seksuaalisesti houkutteleva viestintä

miehet ja naiset luovat lähtökohdat

läheisten suhteiden syntymiseen.

Tämä ei ole automaattinen alku suhteille kaikkien miesten ja naisten välillä, jotka kommunikoivat säännöllisesti keskenään, mutta on vahvistettu, että tämä luo lähtökohdat tälle. Ja jos kommunikoivan miehen ja naisen välillä ei ole vakavia hillitseviä olosuhteita,”intohimon kipinä” voi helposti syttyä jonain päivänä (varsinkin pidättäytymisen, alkoholin ja toivon vaikutuksesta, että kukaan ei tiedä siitä).

Sanon enemmän: niissä pareissa, joissa monet asiat sallittiin toisilleen etukäteen, kun oli uskottomuus, ja sitten tästä keskusteltiin psykologin toimistossa, kävi usein ilmi, että juuri ennen hetkeä, jolloin yksi kumppaneista Rajat ylittävät seksuaalisesti ihmiset ajattelivat:”No, mitä, olosuhteissamme, joissa elämme, kumppanini varmasti myös sallii itselleen paljon … Ja mikä minä olen, pahempi?! Eh, se oli, se ei ollut: kerran se ei laske, mutta se on niin houkuttelevaa … ". Lisäksi usein havaittiin, että yksi pariskunnista, joka tarjosi "moderneja vapaita suhteita ilman alkeellista mustasukkaisuutta", vain ehdotti niitä, koska hänellä oli jo läheinen suhde jonkun kanssa "sivussa" tai hän piti jotakuta mielessä tuleville ihmissuhteille. Se siitä …

Siksi, jotta en pääse luiskahtamaan Domostroyyn, mutta myös poistamaan kaikki jarrut aviomiesten ja -vaimojen käyttäytymisestä, puhumme niistä toimista, jotka eivät sisällä vahvistettua tosiasiaa sukupuoliyhteydestä, mutta aiheuttavat suuria yhteyksiä tähän, minä henkilökohtaisesti ottaa käyttöön kolme muuta määräävää tekijää - "järjestelmällinen", "puolison salainen toiminta", "ja / tai toteutettu hänen tahtonsa vastaisesti". Esimerkiksi parinvaihtajat harrastavat seksiä muiden kumppanien kanssa yhteisymmärryksessä oman kumppaninsa kanssa eivätkä salaa, joten tämä on muodollista, ei huijausta (vaikka perhepsykologina pidän näitä toimia perheelle vaarallisina ja kuvailin tämän seurauksia artikkeleissani).

Tai muuten: jos tyttö kävi kahvilassa ystävänsä kanssa useita kertoja vuodessa tekemättä siitä salaisuutta, sopinut rauhanomaisesti miehensä kanssa etukäteen ja välttänyt kommunikaatiota muiden toimielimen miesten kanssa, niin tämä ei ole maanpetos. Jos puhumme säännöllisistä vierailuista kuumissa paikoissa, ei vain tiukasti salassa, vaan myös aviomiehen tahtoa vastaan, tämä haisee voimakkaasti tietoiselta halulta petokseen. Ja se, että intiimissä suhteessa jonkun ulkopuolisen kanssa ei itse asiassa ollut aikaa muodostaa, ei tee tytön käyttäytymisestä oikeaa. Hän ei vain ollut kovin onnekas sivussa eikä mitään muuta: kauppiaalla ei ollut aikaa löytää hänen tavaroitaan. Ja siinä kaikki.

Tai esimerkiksi henkilökohtainen viestintä vaimon ja työtoverin välillä. Kun ihmiset antavat toisilleen erilaisia makeisia ja lahjoja, juovat kahvia toimistossa töiden jälkeen, kirjoittavat toisilleen sähköpostiviestejä, kuten”hyvää huomenta ja hyvää yötä, minä haaveilen sinusta; olet paras; saada suudelma; kuinka paljon tarkoitat minulle; Kiitos kaikesta, kaikesta, kaikesta. Jos tämä ei ole vain salaa aviomieheltä, vaan aviomies on jo osoittanut ilmeistä tyytymättömyyttä tähän kirjeenvaihtoon, mutta kaikki jatkui joka tapauksessa, anteeksi, eikö tämä ole moraalinen petos, eikö tämä ole tapa fyysiseen petokseen? Tai kun aviomies nimenomaisesti kielsi menemästä töihin sukkana ja kirjeenvaihtoon mieskollegan kanssa, ja vaimo tekee sen salaa ja säännöllisesti, miten tämä pitäisi arvioida? Tai kun aviomies salaa ja säännöllisesti tapaa exänsä? Mikä tämä on?

Tai vaimon järjestelmällinen flirttailu vieraiden kanssa juhlissa. Kun aviomies kysyi selvästi:”Älä hymyile muille tuntemattomille ja tuntemattomille miehille, älä anna heille puhelinnumeroasi ja käyntikorttiasi, älä istu heidän vieressään, älä tavoita heitä viestinnän aikana, älä anna heidän istua vierelläsi, kosketa sinua käsilläsi, tanssi kanssasi, kaada alkoholia päällesi, tee kohteliaisuuksia, kerro mauttomia vitsejä, anna jotain, älä huolehdi itsestäsi jne. , ja vaimo tekee jotain tästä luettelosta, eikö tämä ole tarkoituksellinen haaste vaimollesi vaimoltasi? Eikö tämä ole osoitus siitä, että toisen miehen asema ja auktoriteetti vaimolle on selvästi korkeampi kuin hänen aviomiehensä asema ja auktoriteetti? Eikö tämä ole hänelle nöyryytys, verrattavissa maanpetokseen? Eikä se ole merkki vaimon valmiudesta maanpetokseen, vaikka toistaiseksi vain moraalisesti? Ja yleensä, kuten käytäntö osoittaa, moraalisesta valmiudesta maanpetokseen fyysiseen valmiuteen vain puoli askelta.

Sanon myös jotain muuta. Yksi uskottomuuteen liittyvien kysymysten vaikeuksista on se, että (laskelmieni mukaan) enintään 30% niistä, jotka yrittävät tuomita tästä, tunnustetaan rehellisesti uskottomuudesta ilman, että heidän käsissään on konkreettisia todisteita yhdynnästä. Lisäksi heti, toisin sanoen, enintään 10% näistä 30%: sta myöntää tämän, eli vain yksi kolmesta, jotka yleensä tunnustavat maanpetoksen. Ja noin 70% huijaavista aviomiehistä joko ei myönnä kategorisesti lainkaan uskottomuuden tosiasiaa tai yrittää kertoa tarinoita siitä, että he joko "pysähtyivät ajoissa" tai "se oli vain peli, joka liittyi rikokseen huomion puutteessa" sinulta."

Koska kukaan ei myönnä maanpetosta, se tarkoittaa, että puolisolla, joka ei halua tuntea itseään petetyksi ja tunne sarvien kasvua, on oltava selkeä ja täsmällinen luettelo niistä petoskriteereistä, joihin molempien puolisoiden tulee luottaa käyttäytymisessään kerralla. Mistä juuri puhuin tämän artikkelin alussa. Ja sen päätavoite on ensinnäkin kannustaa teitä määrittelemään parissanne selvät, molemminpuolisesti hyväksytyt ja sovitut petoskriteerit (mikä vähentää merkittävästi todennäköisyyttä tehdä se) ja toiseksi antaa teille tämä perusta (muodossa luettelosta kymmenestä luettelosta, jonka olen luonut), joita voit joko laajentaa tai lyhentää harkintasi mukaan. Silloin sinulla on yksi perhekulttuuri ja siten oikea perhekäyttäytymisen psykologia.