2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Todennäköisesti tässä maailmassa, tässä yhteiskunnassa on vaikea selviytyä kilpailematta muiden kanssa resursseista ja niukkuudesta. Ainoa kysymys on, millaisia kilpailumuotoja valitsemme. Kilpailu liittyy osittain kateuteen keinona vertailla itseään muihin ja löytää eroja.
Ja sitten kysymys, jonka jokainen meistä voi kysyä itseltään: "Kuinka käsitellä niitä eroja toisista, joita jatkuvasti löydän"? Tässä syntyy hyvin hienovarainen valinnan hetki. "Jos häviän kilpailussa tai minusta näyttää siltä, että häviän, mitä seuraavaksi otan?"
Usein jatkuva "sisäinen" epäonnistuminen on seurausta narsistisesta traumasta ja tavanomaisesta epävarmuudesta siitä, että olet tarpeeksi hyvä. Sitten sinun on jatkuvasti todistettava maailmalle ja itsellesi, että olet hyvä tai jopa paras. Se, mitä teet tässä vaiheessa, riippuu jo valinnastasi.
Näen usein psykologeja kilpailemassa täällä ja monissa muissa psykologisissa yhteisöissä. Yleensä sama kuin ei-psykologit: joku ihailee ja yrittää yhdistää häntä, jota hän kadehtii (tässä tapauksessa puhumme rakentavasta kateudesta, joka johtaa yhteistyöhön ja edistää kehitystä), kun taas toiset hyökkäävät ja devalvoivat, väittävät aggressiivisesti devalvaatio - niin sanottu "musta kilpailu" (myrkyllinen kateus). Jostain syystä toinen ihmisryhmä tekee valinnan tähän suuntaan.
Minua on aina kiinnostanut kysymys: miten ihminen tekee tällaisen valinnan? Loppujen lopuksi tällaiset vaalit johtavat pääsääntöisesti vihan ja jännityksen lisääntymiseen kentällä ihmisen ympärillä. Loppujen lopuksi, kun huomaat artikkelin, jonka haluat murskata palasiksi, ymmärrätkö mitä olet tekemässä? Miksi tuhlaat energiaasi tähän? Kenelle ja mitä todistat? Ja miksi tämä artikkeli koukutteli sinua niin paljon? Ja mitä? Itse asiassa, kun devalvoit artikkelin ja artikkelin kirjoittajan kommenteissa, osoitat täten huomiosi aiheeseen ja tekijään ja siten, investoimalla energiaasi, annat korkeat pisteet artikkelille ja kirjoittajalle. Loppujen lopuksi elämme kaksinapaisessa maailmassa. Halveksunnassasi on toinen napaisuus.
Aggressiivinen kilpailu on voiman ja energian tuhlausta, tuhon muoto suhteissa maailmaan. Ja tämä on mustaa kateutta. Jos pidät jonkun artikkeleista, julkaisuista tai työtuloksista ja ymmärrät tämän kiinnostuksestasi, yritä katsoa, mitä muuta voit tehdä, jotta omasi olisi yhtä hyvä ja siisti. Jos et pidä jostakin tai et pidä hänen työstään, artikkelit ja tehtävät näyttävät oudolta ja jopa kiinnostamattomalta, voit ohittaa ohi ja olla todistamatta kollegallesi, että olet älykkäämpi, miksi todistaisit olevasi parempi? Miksi vaivautua todistamaan, että olet parempi kuin kukaan muu? Loppujen lopuksi, kun todistat, että olet älykkäämpi, loistavampi, ammattimaisempi kuin joku, hylkäät itsesi ja rinnastat itsesi valitsemaasi standardiin. Tänään sinulla on yksi standardi ja huomenna toinen, kolmas. Mutta on mahdotonta tulla erilaiseksi ihmiseksi. Löydät tuhansia, jotka näyttävät sinulle paremmilta. Mutta sen sijaan, että olisit vihainen heille, yritä oppia, mitä he tekevät niin hyvin, äläkä etsi "kirppuja" teoksistasi äläkä tartu jokaiseen pilkkuun.
Itse asiassa kilpailu tällä olemuksen ymmärtämisen näkökulmasta on merkityksetöntä, tarkoitan juuri kilpailua, joka on kuin taistelu paikasta auringossa, jonka ihmiset usein avautuvat kommenttien syötteessä todistaen itsensä maailmalle ja jollekin toiselle, ehkä potentiaaliselle asiakkaalle, että olen älykkäämpi kuin se, jota arvostan, arvostan. Mielestäni kilpailu devalvaation, kiistojen, oman näkemyksensä todistamisen, kritiikin ja neuvojen muodossa on persoonallisuuden voimavarojen syvän alijäämän tuote. Miten kilpailet? Kysymys on retorinen, voit vain miettiä sitä ja olla mainostamatta vastausta.
Suositeltava:
NEUROOSI ELÄMÄN NORMAALINA
Tämän tekstin pääteesi on, että kaikki kokemukset järjestetään neuroosiksi. Ja jos otamme tämän väitöskirjan lähtökohdaksi mielenterveyden sääntelyn ymmärtämiselle, ei ole mitään järkeä puhua mielenterveydestä yleensä. Jos mielenterveys korvataan ehdollisen normin käsitteellä, normi ei ole neuroosin puuttuminen patologian alkaessa, vaan sen vakavuuden vähimmäisaste, joka suorittaa tärkeitä säätelytoimintoja.
Naisten Identiteetti. Kriisi Ja Kilpailu äidin Kanssa
On hyvin tunnettu tosiasia, että henkilön psykologisella iällä ei ole juurikaan tekemistä passin kanssa. Emme voi olla vanhempia kuin menneitä vuosiamme, mutta nuorempia - se tapahtuu usein sen mukaan, kuinka kasvumme eteni. Kehitystraumat, kuten mikä tahansa trauma, ovat tapahtumia, joita psyykeemme ei ole kokenut, mikä tarkoittaa, että niitä ei ole rinnastettu eikä niistä ole tullut kokemuksia.
Elämän Asema Ja Elämän Skenaario
Olen kunnossa - olet kunnossa En ole kunnossa - sinulla on kaikki hyvin Olen kunnossa - et ole kunnossa En ole kunnossa - sinä et ole kunnossa Näitä neljää näkökulmaa kutsutaan elämänasentoiksi. Jotkut kirjoittajat kutsuvat niitä perusasioiksi, eksistentiaalisiksi asemiksi tai yksinkertaisesti kannoiksi.
Suosituimmat Ja Harvinaisimmat Henkilökohtaiset Ominaisuudet Ammatillisilla Aloilla Venäjällä
Jos etsit edelleen ammatillista kutsumustasi ja lajittelet alueita, joilla voit löytää itsesi, ja epäilet sopivanko sinulle houkuttelevaan tehtävään, tämä tutkimus voi herättää sinussa jonkin verran luottamusta. Ammattitaitoa voidaan kerätä oppilaitoksista, oppimiskykyä ajan myötä ja henkilökohtaisia ominaisuuksia on vaalittava itsessään
Mitä Eroa On Masokistilla Ja Muilla Hahmoilla?
Miten masokistinen luonne eroaa masentavasta, skitsoidista ja vainoharhaisesta? Toisin kuin skitsoidinen käyttäytyminen, yksilöt, joilla on masokistinen ja masentava luonne, keskittyvät enemmän suhteisiin, he tarvitsevat ehdottomasti kiintymyksen kohteen emotionaaliseen yhteyteen.
