Miksi Asiakkaat Jättävät Terapian?

Video: Miksi Asiakkaat Jättävät Terapian?

Video: Miksi Asiakkaat Jättävät Terapian?
Video: RAAMATTUTUNTI - Profetiat Kristuksen syntymästä ja vastaus kysymykseen: Miksi Kristus syntyi ? 2024, Saattaa
Miksi Asiakkaat Jättävät Terapian?
Miksi Asiakkaat Jättävät Terapian?
Anonim

Psykologin ja psykoterapeutin ammatillisessa toiminnassa tapahtuu myös niin, että asiakkaat poistuvat hoidosta.

Aluksi, ensimmäisinä työvuosina, meistä näyttää useimmiten, että ongelma on meissä, että teimme jotain "väärin". Meillä ei ole kokemusta, joten sekä uupuminen että takaisku ovat sivuvaikutuksia ammatillisiin saavutuksiimme.

Iän ja ajan myötä lähestymistapamme ja näkemyksemme tästä aiheesta muuttuvat.

Kirjoitamme usein vastuusta ja valinnasta, henkilön tarpeesta tehdä päätös, mutta henkilö itse, etenkin trauma, on tuskin ymmärtänyt, mitä hänelle tapahtuu.

Esimerkiksi nainen avioeron tai suhteiden tauon jälkeen rakkaansa kanssa ei todennäköisesti pysty rakentamaan psykologin pyyntöä, vaan se voi olla "tie ulos tilasta, ahdistava, vaikea".

Samaan aikaan käsittelemättömät ja joissakin tapauksissa laiminlyötyt ihmisen sielun traumat eivät salli hänen vastata riittävästi yhteen tai toiseen psykologin viestiin.

Eli kääntyessään psykologin puoleen henkilö siirtää vastuun psykologille. Esimerkiksi traumaattisen tilanteen ja häiriintyneiden ajatusten jälkeen harmonisen suhteen saavuttamisesta henkilö voi lopettaa hoidon, jotta hän ei joutuisi kosketuksiin kivun kanssa.

Monet pelot viittaavat erilaisiin psykoemotionaalisiin häiriöihin, kun hoito alkaa yhtäkkiä näyttää "uhkaavalta".

Näin ollen asiakas uskoo, että vaikka psykologin mahdollisista varoituksista terapiasta (korjauksesta) on vaikea vaihe, johon liittyy kipua kohtaaminen, sen tunteminen, hän pysyy tämän pisteen trauman ulottuvilla ja jättää hoidon mihin tahansa kätevään tilaan tekosyy.

Useissa tapauksissa asiakkaat tulevat takaisin vuoden tai kahden kuluttua, mutta suurimmaksi osaksi hoidosta kieltäytyminen liittyy juuri mielenterveyshäiriöön ja henkilön vastustuskykyyn.

Pyrkiessään ehdolliseen turvallisuuteen henkilö uskoo usein, että psykologin kanssa se ei ole niin turvallista kuin hän luuli (ajattelee).

Traumaattiseen tilaan palaaminen aiheuttaa kipua, joten psykologi on "syyllinen";

Valitukset "raskaudesta" semanttisesti heijastavat vain raskauttavaa tilannetta (esimerkiksi kaikki on "vaikeaa" asiakkaalle: työ, perhe, arki, suhteet jne.). Itse hoitoprosessia kutsutaan usein "vaikeaksi", mikä tarkoittaa "kykenemätöntä parantaa" tätä henkilöä.

Epävarmuus hoidon onnistumisesta ja lisääntynyt ahdistus ovat epäsuotuisia tekijöitä, jotka edistävät valtion säilymistä ja sen järjettömyyttä.

Siksi hoidosta kieltäytyminen. Toisin sanoen pelko on päinvastainen, kannustin toimiin, "lähdön" valintaan.

Image
Image

Olen samaa mieltä ja tuen sekä työtovereita että asiakkaita, jotka kiinnittävät huomiota keskinäiseen ymmärrykseen ja yhteisymmärrykseen.

Paljon harvemmin asiakas kysyy psykologiltansa ahdistuksestaan tai turvattomuudestaan.

Epämukavuus monissa tilanteissa on osoitus ahdistuneesta reaktiosta. Emotionaalisesti tyhjentävä prosessi, ahdistus saa ihmisen piiloutumaan, myös psykologilta.

Niinpä on usein tapauksia, joissa henkilö kieltäytyy suorittamasta tätä tai muuta harjoitusta, analyyttistä tehtävää jne. Juuri kivun pelon vuoksi. Tällaiset tilat ja hoidosta vetäytyminen puolestaan puhuvat tietoisuuden puutteesta, terapeuttisen prosessin ymmärtämisestä.

Ahdistuksen reaktiivisen komponentin sukupuutto tapahtuu, kun ymmärretään hyödyttömyys ja tietty riittämättömyys omasta reaktiosta johonkin psykologin kysymykseen tai hänen tehtäväänsä.

Suositeltava: