Tarina Punahilkka. Alegorinen Käsikirjoitus Ja Vertauskuvallinen Symboliikka

Sisällysluettelo:

Video: Tarina Punahilkka. Alegorinen Käsikirjoitus Ja Vertauskuvallinen Symboliikka

Video: Tarina Punahilkka. Alegorinen Käsikirjoitus Ja Vertauskuvallinen Symboliikka
Video: Punahilkka 2024, Saattaa
Tarina Punahilkka. Alegorinen Käsikirjoitus Ja Vertauskuvallinen Symboliikka
Tarina Punahilkka. Alegorinen Käsikirjoitus Ja Vertauskuvallinen Symboliikka
Anonim

Toissapäivänä valvontaryhmässä kollegani ja minä tutkimme asiakastapausta (jota en ilmeisistä syistä voi kertoa). Omistan materiaalin toiselle - analogia, joka tuli mieleeni analysoitaessa ryhmässä annettua esimerkkiä. Tähän asti tämä upea metafora ei ole koskaan kohdattu kokemuksessa, mutta täällä se paljastui valtava määrä symbolisia ja eläviä vihjeitä. Salataan yhdessä.

Kuva Punahilkka. Allegoria

Ketkä ovat Punahilkka elämän prototyyppien suhteen? Ei kypsyneet, naiivit sankaritarit, jotka määrittelevät holtittomasti tiensä hyvin epäilyttävissä "yrityksissä" "vaarallisilla alueilla", joissa "sudet" voivat "elää".

Eikä olisi (ennen valintaa), miten ajatella kaikkea - arvioida todellisuutta, punnita riskejä ?! … Mutta … Hatut eivät toimi näin! Koska he käyttävät "ruusunpunaisia laseja" ja katsovat maailmaa kuin lapsi, anteeksiantamattoman aikuiselle, liiallinen luottamus, joka usein muuttuu vakavaksi tragediaksi viattomalle, luottavaiselle sankaritarille. (Charles Perraultin kertomuksen mukaan susi ohitti korkin … Ja tarinan tulosten mukaan myös hän söi sen.)

Selkeitä esimerkkejä elämästä varten hatut ovat moraalisen ja fyysisen väkivallan uhreja, jotka eivät itsepäisesti näe vaarallisia vihollisiaan epäilyttävissä "hahmoissa".

Ja jos katsot syvemmälle, heillä näyttää olevan onneton, uhrautuva ohjelma, joka ei ainoastaan salli tragediaa, vaan johtaa siihen näkymättömästi.

Kuka käynnisti tämän ohjelman, mitä vastaat?

Image
Image

Punahilkka äiti. Allegoria

Ollessani vielä vauva ja ymmärtäen lapsellisesti tämän tarinan, minä (kuten useimmat muutkin lapset) hämmästyimme: kuinka tytön äiti saattoi lähettää vauvan niin epäilyttävälle kävelylle - METSÄSSÄ, jossa, kuten tiedätte, villieläimiä - ehdottomasti- ehdottomasti YKSI? Kerää rauhallisesti kori pikkutyttärellesi, anna vaarallinen tehtävä ja lähetä hänet METSÄÄN (käytännössä syötäväksi) … Eikö hän todella rakastanut omaa lastaan niin paljon?! Vai oliko hän myös illuusioissa?

Luulen, että molemmat … Mutta pääasia on tietysti seuraava: jos Hat kasvoi tällaiseksi uhriksi, hänen äitinsä epäilemättä oli hyväksikäyttäjä: juuri näin - tyhjästä - heistä ei tule uhreja, tämän takana on varmasti joku …

Äidin herkkyys, kyvyttömyys testata elämän todellisuutta, sekä onneton sisäinen "perintö" ja vastenmielisyys itseään kohtaan (siirto lapselle) - ja lähetti hatun syötäväksi … Ei tarkoituksella - tiedostamatta … Kuten yleensä tapahtuu …

Harmaa susi. Allegoria

Ja viimeinen prototyyppi on harmaa susi … Rikollisuuden ja petoksen allegoria. Verenhimoinen sankari, joka käyttää viattoman uhrin naiiviutta … Nousee sankaritarin tielle ja tekee jumalanpilkallista väkivaltaa.

Kykeneekö susi toisin, ystävällisesti? Tuskin, oletko samaa mieltä? Susi on petoeläimen personifikaatio, joka syö heikkoa ruokaa. Pitäisikö meidän odottaa petoeläimeltä lempeyttä ja armoa? Turha harjoitus! Hän nielee eikä johda silmällä - hän on sellainen olento. Parempi olla tapaamatta häntä!

Metaforisen tarinan loppu

Charles Perraultin tarinassa hyvä sadun perinteen mukaan voittaa voiton pahasta. Mutta elämässä - usein tapahtuu toisin! Ryhmässä annetussa esimerkissä tilanne päättyi huonosti. Siksi on parempi olla kommunikoimatta "saalistajan" kanssa. Ja vielä tarkemmin - "uhrin" kumoaminen itsessään. Tämä tuhoaa uhrautuvan algoritmin ja kääntää valitettavan "skenaarion".

Suositeltava: