Puheen Informatiivisuus Keinona Vaikuttaa Keskustelukumppaniin. Tai Miten Muistikoulutus Auttaa Sinua Voittamaan Riidan

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Pyydän sinua nyt muistamaan jotain. Luulen, että se ei tule olemaan kovin vaikeaa.

Yritä muistaa, milloin viimeksi kuuntelit ystävääsi tai tuttavaa aidolla huomiolla ja kiinnostuksella? Luulen, että sinun ei ole vaikea vastata tähän kysymykseen. Varmasti tällaisia ihmisiä on ympäristössäsi. Varmasti kommunikoit usein heidän kanssaan. Varmasti huomiosi ja kiinnostuksesi herätti aiheen, jonka ystäväsi ymmärtävät hyvin (joka tapauksessa ei huonompi kuin sinä, ja useimmissa tapauksissa - paljon paremmin).

Jos kuuntelet keskustelua sivulta ulkopuolisen tarkkailijan katseella (tai pikemminkin kuulolla), kiinnität ensin huomiota siihen, että ihmiset, joita kuunnellaan kiinnostuneena, käyttävät yleensä paljon tarkkaa tietoa puhe. Mikä on tarkkaa tietoa? Nämä tiedot on toistettava virheettömästi. Yleensä tällaisia tietoja ovat numerot, päivämäärät ja numerot, muiden ihmisten nimet ja sukunimet, kaikki tosiasiat, linkit lähteisiin jne. Siten henkilön puheesta tulee informatiivisempaa, eli kyllästyy informaatioon. Mitä enemmän lauseita sisältää tarkkoja tietoja, sitä korkeampi luottamus puhujan ajatukseen tai ajatukseen.

Kuvittele kolme versiota monologista. Oletetaan, että monologin johtaa henkilö, joka on eri mieltä jonkun kanssa ja yrittää perustella erimielisyytensä. Oletetaan, että puhumme maamme demografisesta tilanteesta.

Vaihtoehto 1.

”Yleisesti ottaen maamme demografinen tilanne on erittäin huono. Luin, että ihmisiä poistuu maasta paljon."

Vaihtoehto 2.

”Yleisesti ottaen maamme demografinen tilanne on erittäin huono. Yli 200 tuhatta ihmistä lähti vuonna 2012”.

Vaihtoehto 3.

”Yleisesti ottaen maamme demografinen tilanne on erittäin huono. Luin tiedot Razumkovin verkkosivuilta. Vuonna 2012 lähti 207 tuhatta ihmistä”.

Kumpaan kaiuttimeen luotat enemmän? Jos sinulla ei ole muita faktoja tästä aiheesta, kolmas vaihtoehto, joka on kaikkein informatiivisin, vaikuttaa eniten mielipiteeseesi. Ja tähän riittää mainita vain 2-3 tarkkaa faktaa. On hämmästyttävää, kuinka vain muutamien tosiasioiden tunteminen voi muuttaa toisen henkilön mielipiteen suuntaan.

Ja muista nyt, kuinka monta kertaa, kun olet hävinnyt riidassa tai ole kyennyt vakuuttamaan keskustelukumppania, jonkin ajan kuluttua muistit tarvittavat tosiasiat, otit uuden argumentin ja löysit oikeat sanat? Tai vielä loukkaavaa, he kuulivat muilta ihmisiltä, mitä he itse halusivat sanoa. He halusivat, mutta eivät muistaneet ajoissa. Ja he eivät onnistuneet kiistassa.

Tämä tapahtuu usein meille, kun muistimme pettää meitä.

Kaikki keskustelumme, kaikki kiistat voivat olla ratkaisevia meille. Ja muistin pitäisi toimia kuin kello. Ihannetapauksessa tietämyksemme pitäisi olla moitteetonta lisätäkseen vaikutusvaltaa muihin ihmisiin. Faktat, luvut, lainaukset tulee esiin muistissa juuri silloin, kun niitä tarvitaan, eikä "vähän" myöhemmin.

Jos voitto väittelyssä ei ole sinulle tärkeä riippumatta siitä, miten vaikutat keskustelukumppaneihisi, muistikoulutuskysymys ei todennäköisesti ole sinulle merkityksellinen (joka tapauksessa väittelyn voittaminen ei ole kiireellisin syy Tämä). Mutta jos suostuttelukyky on sinulle tärkeä ja muistisi aukot ovat yhä hankalampia, niin koulutus ja kyky muistaa tärkeä yksityiskohta oikeaan aikaan pakottaa sinut lopulta tutkimaan muistiasi tarkasti.

Tärkein kysymys on nyt miten? Ei riitä, että tiedät, että hyvä muisti parantaa kommunikaatiota ja tekee sinusta vaikutusvaltaisemman väittelijän / neuvottelijan. Tämä on selvää. On tärkeää tietää ja ymmärtää tarkalleen, miten sinun on kehitettävä muistiasi.

Tärkeimmät argumentit, joita tarvitsemme riidassa, edellyttävät muistimme tietävän tietoja, jotka voidaan ehdollisesti jakaa seuraaviin tyyppeihin:

- digitaalinen data;

- tapahtumien päivämäärät;

- nimet;

- otsikot.

Jokaisen tietotyypin muistamista voidaan parantaa sekä erikoistekniikoiden (mnemonics) avulla että noudattamalla yleisiä muistihygienian sääntöjä. Mutta itse asiassa, jotta muistisi ei petä sinua väitteessä, sinun on noudatettava 3 perussääntöä:

1. Tarkoituksellinen muistikoulutus. Mnemoniikka auttaa kehittämään kykyä muistaa tietyntyyppisiä tietoja. Kykysi muistaa kasvaa useita kertoja.

2. Henkilökohtainen kiinnostus aiheeseen. Kyky muistaa ei riitä. Meidän on paitsi muistettava hyvin myös säilytettävä tiedot. Ja tämä vaatii henkilökohtaista kiinnostusta tehokkaimpana motivoivana tekijänä tietojen tallentamisessa. Jos aihe kiinnostaa sinua, voit muistaa valtavia määriä tietoa. Mutta jos kiinnostusta ei ole, pienen tiedon muistaminen on valtavan vaivan arvoista.

3. Säännöllinen kokemus riitojen, keskustelujen ja julkisen puheen pitämisestä. Mikään ei terävöitä teoreettista tietoa kuin tavallinen harjoittelu.

Onko muisti työkalu, joka lisää vaikutusvaltaa keskustelukumppaneihin? Epäilemättä.

Onko muisti ainoa tarvitsemasi työkalu? Ei tietenkään.

Mutta ilman kykyä tarkasti ja ilman kehotusta toistaa tarkkoja tietoja on mahdotonta voittaa kiista. Silmiinpistävin esitys voi toivottomasti pilata vain yhden virheen muistissasi. Tai päinvastoin, vain yksi hyvä tosiasia, joka on tullut mieleen ajoissa, voi kallistaa vaa'an sinun eduksesi.