Seksi Ja Terapia: Ei Ole Tehty Toisilleen

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Mitä mieltä olet seksistä?

Kyllä, olen hänelle elämäni velkaa!

(Vitsi)

Kuva sarjasta "Treatment (In Treatment)"

T: Tämän artikkelin idea on melko banaali. Kuinka käsitellä seksuaalista kiihottumista hoidon aikana. Ja ehkä väittelemällä tulee selvemmäksi, mitä muotoja voidaan soveltaa häneen elämässä. Seksi asiakkaan ja terapeutin välillä on niin veitsenterävää, että lähes kaikki terapiaelokuvat käsittelevät sitä tavalla tai toisella. Tämä koskee erityisesti asiakkaita, jotka ovat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Niille, jotka eivät tunne muuta läheisyyttä kuin seksuaalista. Elämässä tämä muuttuu lakkaamattomaksi, jopa iän myötä, luottamuksellisuudeksi, kun taas läheisyyden tarve on edelleen nälkäinen. On myös toinen ääripää - asiakkaat, joilla on konversio -oireita, joiden takana on kielletty jännitys, josta on häpeä puhua jopa terapian aikana.

D: Mielestäni tärkeä asia on tämä: läheisyys, luottamus, joka muodostuu suhteessa asiakkaan ja terapeutin välille, on ikään kuin salliva. puhua seksistä ja itse prosessi on monille sama.

Toisin sanoen, jos teoksessa esiintyy sukupuolen aihe, se voidaan nähdä kutsuna sukupuoleen. Nimittäin: suhteessa on sellainen etäisyys, jossa jännitystä on erittäin vaikea kestää ja sitten joko paeta terapiasta, eli siirtyä jyrkästi pois. Joko tule lähelle jyrkästi lievittääksesi herätystä. Ihan kuin keskiarvoa ei olisi annettu.

T: Tässä on kyse rinnakkaisuuksista vanhemman ja lapsen suhteiden kanssa. Jos vanhempi (vaikka lapsella on sellainen) käsittelee vapaasti omaa seksuaalisuuttaan, pyrkii tyydyttämään omat seksuaaliset halunsa toisen aikuisen kanssa, hänen ja lapsensa välistä suhdetta ei seksuaalisteta. Lapsen kanssa samassa sängyssä nukkuminen, joka on niin järkyttävää monille vanhemmille, voi olla täysin ilman seksuaalista väriä tai se voi olla täynnä jännitystä. Kaikki riippuu vanhemman tyytyväisyydestä. Samoin asiakas-terapiasuhteessa: terapeutin vapaus tässä aiheessa luo edellytykset asiakkaan vapaudelle. Rajat, joita asiakas, joka voi aktiivisesti vietellä, hyökkäävät, ovat vahvoja, kun terapeutilla on seksielämä. Sieltä tarina meni, että terapeutin pitäisi olla tyhmä, laiska ja seksuaalisesti tyytyväinen.

Havaintojeni mukaan sukupuoli terapiassa on tabu kahdella tavalla: hiljaisuuden ja kiinnityksen kautta. Ensimmäisessä tapauksessa jännitys voi jossain vaiheessa kerääntyä ja vaikuttaa affektiivisesti, toisessa häikäilemätön häpeämättömyys ei salli koskettaa mitään muuta, ja ihmisen seksuaalisuus liittyy läheisesti läheisyyteen. Ilman häntä, ilman suhteita, hän on kuollut ja mekanistinen.

D: Tässä on mielestäni tärkeää, että vähintään sata artikkelia ja monia valituksia on jo kirjoitettu. Terapeutti on harjoiteltava. Ja myös seksuaalisuudesta. Henkilökohtaisen terapian avulla voit käsitellä kiihottumistasi vapaammin, huomata sen ja olla olematta jossakin ääripäässä. Muussa tapauksessa seuraamme terapeuttia tai kiihottumiskieltoa prosessissa, jossa työskentelemme asiakkaan kanssa. Tai revitään röyhkeä pois. Mikään näistä ääripäistä ei hyödytä asiakasta. Ja myös terapeutille yleensä. Siksi henkilökohtaisen terapian läsnäolo ja oikea -aikainen valvonta ovat mielestäni välttämättömiä ja välttämättömiä ehtoja harjoittavalle terapeutille.

T: On mahdotonta tutkia asiakkaan prosessia, jos on sääli huomata tämä prosessi. Olen monta kertaa esittelyistunnoissa todistanut terapeutin kyvyttömyyttä tunnistaa asiakkaan viettelyprosessia. Ja siksi on mahdotonta saada asiakas huomaamaan sitä. "Taidat vietellä minua. Miksi haluat tämän?"

Vastaukset voivat olla hyvin erilaisia. Tietoja istunnon tehosta. Tietoja viettelyn mahdottomuudesta elämässä, mutta täällä se on turvallisempaa. Tietoja jonkun hahmon projektioista, joiden avulla kontakti rakennettiin juuri sellaiseksi, mutta jotain muuta puuttui.

Kun pystyt puhumaan näistä aiheista, voit muuttaa seksuaalisuuden aiheen muuksi.

Mielestäni monet asiakkaat tulevat terapiaan korvaamaan. Elämässä ei ole läheisyyttä, voit saada sen terapian tilassa ja olla tyytyväinen siihen. Ja sitten tämä on polku riippuvuuteen (terapian tehtävänä on oppia rakentamaan läheisyyttä elämään eikä saada sitä toimistossa mitatulla annoksella), ja sitten seksuaalinen kielto vain tukee jonkin mahdottomuutta terapeutin kanssa ja kannustaa asiakasta pyrkimään rakentamaan omaa elämäänsä. Ja kannustaa terapeuttia etsimään muotoja kiihottumisen sijoittamiseen. Kun Denis puhuu jotain keskimääräistä, kuulen hänet täsmälleen näin: kuinka löytää muoto, jota ei jätetä huomiotta ja joka ei ole seksuaalista yhteyttä. Mistä seksuaalinen kontakti ylipäätään alkaa?

Seksuaalinen kiihottuminen kehossa? Tai vetovoiman kohteen valinnalla? Vai lähestyykö sitä? Tai ihokosketuksesta?

D: Muistin yhden asiakkaan matkan alussa terapeuttina. Istunnossa tapahtui jotain outoa, mutta en silti voinut ymmärtää sitä. Olimme merkitsemässä aikaa emmekä edenneet ollenkaan. Jossain vaiheessa esimies kysyi, etkö luule, että asiakas viettelee sinua? Tämän toteuttaminen ja kyky sijoittaa istuntoon mahdollistivat melko paljon edistystä. Viettely oli tässä tapauksessa asiakkaan ainoa tapa olla yhteydessä mieheen. Ja oli mielenkiintoista huomata, että hän ei yleensä edes ymmärtänyt, miksi hän tarvitsi niin paljon miehiä ja miksi he kaikki haluavat vain yhden asian häneltä. Mahdollisuus huomata tämä antaa siis syyn ja vapauden etsiä uusia suhteiden rakentamisen muotoja.

T: Minulla oli samanlainen kokemus, mutta sen sisältö oli täysin erilainen. Miesasiakas, joka vietteli naisia, ei antanut heidän huomata äitinsä haavoittamaa poikaa itsessään. Poika, joka pelkäsi naisten seksuaalisuutta ja valtaa. Kun tämä prosessi oli mahdollista tehdä selväksi asiakkaalle, seksuaalisen impotenssin aihe tuli esiin ainoana mahdollisuutena kohdata oma impotenssi elämässä. Seksuaalinen kontakti ja voimattomuus, jossa hän asui, muutti hänen näkemyksensä siitä voimattomuudesta, jossa hän oli omassa elämässään, jota vaimo, äiti ja jopa kasvavat tyttäret hallitsivat.

Nyt ajattelen edelleen sitä tosiasiaa, että heteroseksuaalinen keskustelu on terapeuttien mielestä pääsääntöisesti melko vapaata. Homoseksuaalinen kiihottuminen on piilotettu häpeään. Mutta jännitys luo myötätuntoa, halua lähestyä, olla lähellä, yleensä olla yhteydessä tähän henkilöön.

V: Itse asiassa seksi on harvoin tapa vain pitää hauskaa tai jatkaa perhettä. Sen avulla tyydytetään monenlaisia tarpeita. Esimerkiksi seksi turvatarpeen tyydytyksenä: minä annan hänelle seksiä, ja hän antaa minulle mukavan elämän. Tai keinona saada tunnustusta. Tai ainoana mahdollisena läheisyyden ja kosketusyhteyden muodona. Seksin avulla voit hallita, hallita, saavuttaa mitä haluat….

T.: Olen samaa mieltä Denisin kanssa siitä, että seksuaalinen käyttäytyminen piilottaa usein itsessään aivan toisenlaisen tarpeen, kun taas nautinto suoraan seksistä alkaa kadota. Todellinen ilo saadaan, kun haluttu saavutetaan, eikä ilmoitettu. On erittäin harvinaista nauttia ruoasta, jos nälkä oli sukupuoli. Tai "saada tarpeeksi" seksiä, haluta valtaa. Siirtämällä tarpeen toiseen kohteeseen, sopimattomaan menetelmään, henkilö tulee riippuvaiseksi tästä menetelmästä ja kiinnittyy siihen. Hän ei ymmärrä, mitä hän todella haluaa, mutta hän toimii tavalliseen tapaan, joka yhä enemmän syö voimaa eikä anna uusia.

Seksuaalinen toiminta on hyvä merkki yleisestä tyytyväisyydestä elämään. Kaikki masennuslomakkeet sisältävät kysymyksiä seksin nautinnosta. Henkilö, joka ei tunne todellista nälkää, ja henkilö, joka ei koe seksuaalista vetovoimaa, on usein täysin vieraantunut omasta ruumiistaan, sen impulsseista. Hän ikään kuin ei elä elämää, vaan tarkkailee sitä, merkitsee voittojensa ruutuja ja yrittää mitata tyytyväisyyttä tehtyyn määrään.

Seksuaalinen käyttäytyminen on myös kokemuksen siirtämistä vanhemmalta lapselle. Ei välttämättä sanallisessa muodossa: "kaikki ihmiset ovat vuohia ja haluavat vain yhtä", vaan oman kiellon kautta elää täysipainoisesti. Vanhempien elottomasta elämästä tulee lapsille raskas taakka. Tässä mielessä terapeutti voi tunnustaa elämän tämän puolen arvon itselleen.

D: Mielestäni jää vain yhteenveto päättelystämme. Terapeutin vapaus käsitellä kiihottumistaan, kyky huomata sekä oma että asiakas, kyky sijoittaa hänet työhön hyväksyttävillä tavoilla sallii asiakkaan huomata ja käsitellä kiihottumistaan uudella tavalla.