Kuka Ja Mikä On Psykoterapian Kriisin Lähde?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kokemuksen terapeuttinen tilanne puolestaan käynnistää aina uusien kosketuksiin tulevien ilmiöiden dynamiikan, joista jokainen, muistutan teitä, kehittyy siinä muodossa ja asteessa, joka määräytyy nykyisen kosketustilanteen mukaan. Kun otetaan huomioon vuoropuhelun psykoterapia hallittavan kriisin hoitona, on huomattava, että hoidon tämänhetkinen tila määräytyy tässä vaiheessa toteutuneiden erityisten kriisisuunnitelmien läsnäolon perusteella.

Terapeuttisen ideologian perusteella, joka perustuu terapian käsitteeseen hallitun kriisin prosessina, on muistettava joitakin tämän prosessin piirteistä.

Ensinnäkin hallitun, aloitetun kriisin tuottavassa hoitoprosessissa on tärkeää jakaa valta riittävästi. Jos terapeutti on vastuussa hoidosta (esimerkiksi liiallinen hoito), kriisiä ei ole, joten muutos ei ole mahdollista. Lisäksi terapeuttiset toimenpiteet kriisin ratkaisemiseksi ennen sen huippua ovat keino välttää sen kokeminen. Toisaalta, jos valta terapiaprosessissa siirtyy kohti asiakasta, häneltä evätään mahdollisuus saada tukea kentältä ja resursseja, jotka ovat tarpeen kriisin ratkaisemiseksi ja jotka ovat käytettävissä ulkopuolella. Molemmissa tapauksissa terapeuttinen prosessi joko hidastetaan tai estetään kokonaan. Tietoisuus tästä tilanteesta asettaa vallan hajauttamisen metodologisen vaatimuksen, joka on jo mainittu aiemmin.

Toiseksi, hallitun aloitetun kriisin terapeuttisessa prosessissa, taktisesti, on luotettava proksimaalisen kehityksen vyöhykkeen luokkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kasvainten, joihin terapeuttinen prosessi kohdistuu samanaikaisesti, määrän ja uutuuden tulisi olla vaikeita, mutta periaatteessa asiakkaan saatavilla. Toisaalta tarvittavan jännityksen puuttuminen kehittyvän kenttätilanteen ratkaisemiseksi, toisaalta esteettömyys kokea kosketuksissa ilmenneet ilmiöt voi yhtä lailla pysäyttää ja jäädyttää terapeuttisen prosessin.

Toistan, että aloitetun kriisin vaikeusasteen pitäisi olla optimaalinen. Fenomenologisen lähestymistavan määräysten perusteella on kuitenkin selvää, että on järjetöntä pystyä hallitsemaan terapiassa aloitetun kriisin tasoa. Terapia -alan uusien vaatimusten vakavuus, joka aiheuttaa kriisin, on pohjimmiltaan arvaamaton tekijä etenkin työskenneltäessä asiakkaiden kanssa, joiden psyykkiset vaikeudet ovat melko vakavia. Siksi gestaltterapian vuoropuhelumallissa kriisin aloittavien terapeuttisten toimenpiteiden hallintapaikka valitaan seuraamalla tuen ja turhautumisen tasapainoa terapian alalla.

Ottaen huomioon satunnaisen hoidon tarpeen "nostaa krooninen matalan tason hätätilanne turvalliseen korkean stressin hätätilanteeseen, jossa huomio ohjataan ahdistuksesta ja jota aktiivinen potilas voi kuitenkin hallita" [F. Pearls ja P. Goodman; S.100], Gestalt -terapian kirjoittajat kirjoittavat:”Ongelman tekninen puoli on (a) lisätä jännitystä oikean ohjauksen alaisena ja (b) säilyttää kyky hallita tilannetta, mutta olla hallitsematta. se”[F. Perls ja P. Goodman; S.100].