Missä Unet Syntyvät?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Tiedämme kaikki hyvin, että unelma on unelmoijan sisäisen maailman heijastus. Uni liittyy aina häneen. Olen kuitenkin varma, että tämä on vain osa totuutta. Alitajuntamme on niin monitahoinen ja ääretön, ettei ihminen pysty paljastamaan kaikkia salaisuuksiaan. Tajuttomuus on maailmankaikkeus ja unelmamme on kaukoputki. Uskomattoman tehokas teleskooppi, jonka avulla voit nähdä ja havaita monia maailmankaikkeuden mysteerejä, mutta ne ovat vain pieni hiekanjyvä tajuton valtameressä. Ihmiskunta on tuhansien vuosien ajan löytänyt nämä salaisuudet, mutta sille ei ole annettu avata edes miljoonasosa sisäavaruudesta. Kyllä, unelma on Unelmoijan maailma, mutta ei vain.

Olen syvästi vakuuttunut siitä, että uni on sama tapa kommunikoida ihmisten välillä kuin puhe, kirjeet ja puhelinkeskustelut sillä ainoalla erolla, että todellisuudessa kommunikoimme egon tasolla ja unessa alitajuntamme tasolla. Jos kuvittelemme viestintäkanavan ihmiskuntaa yhdistävien säikeiden muodossa, niin ulkoisen viestinnän säikeet kiinnitetään ihmisten päähän ja unelmaviestinnän säikeet ovat napa -alueella.

Todisteet siitä, että unet ovat ihmisten välinen viestintäkeino, ovat tunnettuja tapauksia, joissa näemme unessa henkilön, jonka kanssa emme ole olleet yhteydessä moneen vuoteen, ja heti sen jälkeen saamme häneltä kirjeen tai jopa tapaamme. Lisäksi kaikki tietävät tapaukset, joissa puolisot lopettavat kommunikoinnin vaikean avioeron jälkeen, mutta samalla he näkevät usein toisensa unissaan.

Uskallan verrata unia mustiin aukkoihin, kun ne muuttuvat planeetalta mustaksi aukoksi ontogeniassa. Lapsilla on hyvin selkeitä unia. Jos tyttö riideli ystävän kanssa, hän näkee suurella todennäköisyydellä tämän ystävän unessa. Mutta elämän myötä unet monimutkaistuvat, Z. Freudin nimeämät unelmamekanismit, kuten tiivistyminen, siirtyminen, taittuminen, tulevat peliin. Unelmia on vähemmän, mutta ne lisäävät semanttisen kuorman tiheyttä, muuttuvat mustaksi aukoksi ja vetävät tilaansa ihmisen ympäristön sosiaalisen matriisin.

Freudin kuuluisa unelma nimeltä "Irma" juuri siitä. Analysoidessaan tätä unta Freud ehdotti, että Irma sisälsi esineenä monia Freudia ympäröiviä hahmoja yhteiskunnassa. Tämä on hänen vanhin tyttärensä ja Irma itse - Freudin potilas ja toinen Freudin potilas, joka kärsii tukehtumisesta. Mutta Irman unelma sai jatkoa Freudin kuoleman muodossa. Hän kuoli syöpäkasvaimeen suussa, joka oli niin samanlainen kuin Irman suussa oleva muodostuma, jonka Freud näki unessa 44 vuotta ennen omaa kuolemaansa.

Nykyään voimme olettaa, että Irma on unelmoija, joka imee Freudin ympäristön sosiaalisen matriisin, kuten maailmankaikkeuden musta aukko.

Näin ollen unelma ei synny sisällä, eikä ulkona, vaan monitahoisten ja monitahoisten maailmojen risteyksessä. Unelma syntyy eri ulottuvuudessa, joka ei ole tietoisuutemme ulottuvilla, mutta tiedostamaton.

Annan esimerkkinä mainita oman unelmani, jonka näin syyskuussa 2016, ja rakentaa sen assosiatiivisen joukon. Näytän kuinka mustekala -unelmani sisältää erilaisia sosiaalisia matriiseja ja piirtää monia hahmoja.

Joten itse unelma tai pikemminkin fragmentti siitä

Menen lemmikkikauppaan ostamaan jonkinlaista lemmikkiä ja he antavat minulle monikerroksisen häkin villieläinten kanssa. Häkin jokaisessa kerroksessa on yksi eläin. Alhaalta ylös: krokotiili, susi, aasi, kirahvi. Eläimet ovat hyvin pieniä, kääpiöitä, mutta ne ovat elossa ja heillä on kaikki suurten sukulaistensa tavat. Laitoin häkin pöydälle. Kaksi päivää myöhemmin tajuan yhtäkkiä, etten ole ruokkinut heitä. Menen jääkaapille ja näen, että minulla on vain porkkanaa. Päätän ruokkia vain kaksi ylintä kerrosta ja etsiä myöhemmin saalistajien lihaa jostain. Menen häkkiin ja näen, että eläimet nukkuvat kuin sekaisin. Kirahvi pisti päänsä aasin lattialle. Suden tassu, näyttää siltä, ei myöskään ole lattialla. Mutta he ovat niin väsyneitä nälkään, että he eivät voi edes liikkua. Annan porkkanan kirahvelle, mutta samalla olen hyvin yllättynyt siitä, miten hän syö sen, koska tämä ei ole hänen ruokansa, hän syö lehtiä. Mutta kirahvi syö iloisesti porkkanoita ja nappaa niitä kuin maissia. Menen jääkaappiin seuraavaa aasin porkkanaa varten, mutta yhtäkkiä näen, että yksi lapsista (mahdollisesti poikani) yrittää antaa porkkanaa susi. Ennen kuin voin huutaa kuinka vaarallista se on, susi väistelee ja onnistuu purtamaan ylimmän kerroksen aasin kurkun läpi. Olen peloissani ja ymmärrän, että minun on ammuttava susi. Aion kysyä siitä luokkatoveriltani Sveta T.: ltä, joka on tällä hetkellä kylpyssä, ja tiedän varmasti, että hänellä on ase. Hän poistuu kylvystä ja kävelee häkin luo. Sen alle muodostuu lätäkkö, enkä ymmärrä, kuvailiko hän itseään vai vuotiko hänestä vettä. Hän suostuu ampumaan susi ja ottaa aseen esiin. Mutta en voi katsoa sitä ja juosta talon taakse. Istun talon takapihalla ja odotan hänen tulevan ulos. Mutta yhtäkkiä minulle tulee ajatus, että krokotiili on myös saalistaja ja hänet on ammuttava. Palaan kysymään häneltä sitä, mutta näen kuinka hän poistuu sisäänkäynnistä.

Tämä ei ole unen loppu. Annoin vain unen keskiosan, joka aiheutti minussa suurimman emotionaalisen reaktion.

Lisäksi annan assosiatiivisen taulukon tätä unta varten.

1. Miksi häkki eläinten kanssa?

Pari päivää ennen unta kirjoitin artikkelin unen rajoittamistoiminnasta, jonka pääajatus oli, että tällaisissa unissa näkyvät kuvat toimivat säiliöinä, kassakaappeina tukahdutettuja tunteita varten. Häkki eläinten kanssa on selkeä esimerkki artikkelistani, minä, kuten kassakaapin soluissa, häkin lattialla, esittelin vastaavat tunteet eläimissä: autohyökkäys, aggressio, itsepäisyys, välinpitämättömyys.

2. Miksi eläimiä pitää ampua?

Unen aattona katselin V. Solovjovin ohjelmaa "Duel", joka on omistettu abortin poistamiselle pakollisesta sairausvakuutusjärjestelmästä. Ja siellä yksi osallistujista sanoi lauseen, joka sai minut koukkuun "Maassamme naisilla on aborttitajunta." Tämä lause pyöri koko päivän päässäni. Ja pohdin sitä tosiasiaa, että yhteiskunnallamme on periaatteessa epäonnistunut tietoisuus. Henkisen tasapainon ja mielenrauhan ylläpitämiseksi meidän on helpompi leikata ongelma pois kuin ratkaista se.

Abortti - kasvainten kirurginen poisto - vammaisten poistaminen toisesta maailmansodasta 50 -luvun alussa Solovkiin - epämiellyttävän lapsen poissulkeminen luokasta - avioero - abortin kielto. Kaikki, mitä et halua ratkaista, on ammuttava.

Miksi ruokkia saalistajia, kun voit vain ampua niitä.

3. Kenen on amputtava eläimiä?

Kuka on tyypillinen tapa ratkaista ongelmia? No tietysti lapsille. Jos lapsi joutuu vaikeuksiin, hän sulkee silmänsä. Äiti näyttää lapselle karkkipaperia ja nuhtelee häntä: - Söit taas karkkia! No, miksi suljet silmäsi?

Ja hän sulkee silmänsä yksinkertaisesti siksi, että lasten mielessä asuu myytti, että jos hän ei näe ongelmaa, sitä ei ole olemassa. Näin ollen aborttitietoisuus on luontainen lapsille, joten yhteiskuntamme koostuu aikuisista lapsista, joiden nimi on lapsellinen. Mutta mitä tapahtuu, jos me kaikki yhtäkkiä kasvamme, miten se vaikuttaa yhteiskuntaan. Mikä kasvaa. Tämä on erottelua, tämä on itsenäinen olemassaolo. Voiko itsenäisesti olemassa olevien aikuisten yhteiskunta olla vahva? Onko meillä sellainen yhteiskunta? Tämä on Eurooppa. Kyllä, tämä on aikuisten yhteiskunta, josta on monia etuja, mutta yhteiskuntana se joutui fiaskoon ja esimerkki tästä on kolmannen maailman pakolaisten joukko, joka ryntää rajan yli ja pelottaa koko Eurooppaa. Yksi ihminen voi pelätä Eurooppaa, sillä ei ole väliä veitsellä tai aseella. Anders Behring Breivik ampui 77 ihmistä. Kuka pysäytti hänet? Kaksi tšetšeeniteiniä: Movsar ja Rustam. He kasvoivat pikkulasten yhteiskunnassa, mutta he eivät pelkää aseita, koska he tietävät varmasti, että ase lakkaa ampumasta, jos heität kiviä siihen pitkään.

4. Kenen pitäisi ampua eläimet?

Eläin itsessään on pelottava ampua, on välttämätöntä, että se oli aikuinen. Miksi luokkatoveri? Se on hyvin yksinkertaista, nyt menen unelmien sosiaalisen matriisin koulutukseen, jonka toinen luokkatoverini järjesti. Hän on koulutuksen johtaja, hän on kouluttaja, mikä tarkoittaa, että hän on aikuinen, mikä tarkoittaa, että hänellä on ase kädessään. Mutta hänen nimensä on Anya, ja haaveilin toisesta.

5. Miksi Sveta T

Mutta koska unessani hän on Irma. Yksi hänen säikeistään johtaa unelmoivan ryhmän valmentajaan ja toinen aivan eri luonteeseen. Mieheni perhejärjestelmän luonteeseen. Hahmo, joka aiheuttaa minulle voimakkaimmat aggression ja raivon tunteet, jotka häpeän myöntää jopa itselleni. Tunteet, jotka minun on pidätettävä ja häkissä. Tunteet, joita en voi käsitellä, mikä tarkoittaa, että ne on ammuttava. Tämän hahmon nimi on Sveta, ja hän ampuu asetta. Voimme tietysti olettaa, että tämä on kaukaa haettua. Mutta kun samanlainen unelmamekanismi on kohdattu aiemmin, voimme puhua tajuttomuuteni säännöllisyydestä eikä sattumasta. Kuukausi sitten näin unta, jossa ajoin Lexusta, ja pelkäsin, että mieheni palaa ensimmäisen vaimonsa luo. Minua ahdisti pitkään ajatus siitä, miksi Lexus. Minulla tai ystävilläni ei ole koskaan ollut Lexusta, en ole koskaan ajatellut Lexusta. Kaikki osoittautui yksinkertaiseksi. Mieheni ensimmäinen vaimo, joka saa minut pelkäämään unessa, on nimeltään LENA, tästä syystä LEXUS. Samaan aikaan, kun kerroin miehelleni unestani, hän harkitsi heti tätä yhdistystä, mikä tarkoittaa, että se ei ole miraasi, vaan todellisuus.