Missä "minä", Missä "minun"?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Yksi vaikeimmin ymmärrettävistä aiheista ja samalla ehkä yksi hedelmällisimmistä ja kiitollisimmista.

Ja tieto tästä erosta muuttaa paljon käsitystä itsestä, maailmasta ja elämästä.

Mitä järkeä?

Mainitsen esimerkkinä vertauksen tai tarinan, en tiedä varmasti.

Amerikan Kennedyn lentokentällä toimittaja teki kyselyn: "Mikä on mielestäsi maailman inhottavinta?" Ihmiset vastasivat eri tavalla: sota, köyhyys, petos, sairaus. Tuolloin salissa oli zen -munkki. Toimittaja, nähdessään buddhalaisen mekon, kysyi munkilta kysymyksen. Ja munkki kysyi vastakysymyksen:

- Kuka sinä olet? - Minä, John Smith. - Ei, se on nimi, mutta kuka olet? - Olen televisiotoimittaja tällaisessa yrityksessä. - Ei. Tämä on ammatti, mutta kuka olet? - Olen kuitenkin mies!.. - Ei, tämä on lajisi, mutta kuka sinä olet?

Toimittaja tajusi vihdoin, mitä munkki tarkoitti ja jäätyi suu auki, koska hän ei voinut sanoa mitään.

Tarina päättyy munkin arvoarvioon, mutta se ei ole minun tarinani.

Aion pohtia, voisi jopa sanoa, matkustaa vähän kanssani.

Mikä minä olen? Kysymys näyttää todella olevan pinnalla. Olen Paul. Mutta jos ajattelet sitä, he voisivat kutsua minua Dmitriksi, Sergeiksi, Alekseiksi. Eli nimeni olisi voinut olla erilainen.

Olen mies. Mutta tämä on minun sukupuoleni. Lisäksi nyt, sukupuolten epävarmuuden aikana, tämä ei koske minua ollenkaan:).

Minä olen keho. Mutta jos esimerkiksi otat osan kehosta, esimerkiksi käden tai sormen, pysyn. Kehoni kävi läpi monia muutoksia siitä hetkestä lähtien, kun tajusin itseni 4 vuodessa, ja nykyiseen 48 vuoteen asti. Mutta jotain pysyi muuttumattomana, minä pysyin minä.

Olen ajatuksiani ja tunteitani. Tietoisuus, vihdoinkin. Mutta syvien tilojen aikana (olin meditaatioissa, transsitekniikoissa) jossain vaiheessa ajatukset katosivat, tunteet lakkasivat, olin läsnä. Ja kun olin ikään kuin niin syvässä transsissa, ettei edes tietoisuutta ollut oli läsnäolon tunne.

Ja mitä tapahtuu sen jälkeen, kun olemme tietoisia näistä ja muista minän ja minun osa -alueistani?

Tulin siihen johtopäätökseen: kaikki mitä voin kutsua "minun" ei ole enää "minä".

Kehoni ei ole minä. Ajatukseni eivät ole minua. Perheeni ei ole minä. Työni ei ole minä. Listaa voidaan jatkaa pidemmälle, jos haluat.

Tästä käy ilmi:

Kaikki mitä ruumiini ei voi tehdä, ei ole kysymys I: n epätäydellisyydestä. Se on kysymys kehon epätäydellisyydestä, ja on olemassa valinta, onko se sen arvoista, haluanko viedä sen täydellisyyteen.

Kaikki, mitä ei voi käsittää, ei ole kysymys itsen hajoamisesta, vaan kysymys on resurssien (taitojen, ajan, tiedon) puutteesta ymmärtämiseen. Ja minun valintani on, tarvitsenko sitä.

Kaikki, mikä ei toimi perheessä, ei ole itsensä hajoamista, vaan resurssien puutetta.

Jne.

Tietoisuuden vuoksi minä eläminen prosessina, joka on erillään omastani, antaa vapauden sekä itselle että muille, ei vastata toistensa odotuksiin.

Lisää vielä.

Masennus.

Jos se käännetään minuksi ja minunksi, käy ilmi, että en ole masentunut, mutta minulla on masennus. Kysymys on taidoista, ymmärryksestä mitä tehdä sen kanssa.

Häpeä.

Olen häpeissäni, tai minulla on häpeän tunne. Ja jos siitä tulee myrkyllistä, se tarkoittaa, että minulla ei ole tarpeeksi työkaluja sen käsittelyyn.

Läheisriippuvuus. Minun itseni yrittää sulautua toisen itsen kanssa.

Mutta jos kaivaa, niin minä yritän tyydyttää tarpeeni toisen kautta keskinäisellä perusteella.

Ja koska minun tarpeeni, käy ilmi, että minulla ei ole tarpeeksi taitoja, tietoa siitä, miten he voivat silti tyydyttää, enkä ole minä jumissa parisuhteessa, vaan oma käsitykseni itsestäni ja tapa tyydyttää tarpeet.

Ja jokainen askel tähän suuntaan tuo monia, monia, monia muita oivalluksia.

Ja lopuksi, kun elintasolla, joskus tietoisuustasolla (kyllä, ilmentymäni on epätäydellinen:)), se ei johtunut siitä, että jos jotain menee pieleen, en ole sellainen, mutta siihen, että minä vain -tilanteisiin, resurssit eivät riitä. Ja resurssien puute on jo mahdollisuus tutkimukseen ja erityispiirteiden tunnistamiseen. Ja tietäen, mitä resursseja puuttuu, voit jo asettaa tietyn mitattavan tavoitteen.

Mitä muuta näen tämän lähestymistavan arvona, on tarpeettomien rakenteiden, uskontojen ylärakenteiden, esoteerisuuden ja niiden yliarvostettujen ideoiden puuttuminen, kuinka kaiken pitäisi olla. Tarkemmin sanottuna ei hylkäämistä, ei vastustamista, vaan sellaisen perustan luomista itsestään, johon ylimääräinen lakkaa olemasta kiinni.

Ja myös kyky elää itse, päästä kosketuksiin itsensä kanssa. Pysy itsesi, todellisena, vaikka sinun täytyy "antautua". Ja sitten sinun ei tarvitse tehdä tekniikoita "hyväksyä itsesi", "rakastaa itseäsi", "antaa anteeksi itsellesi" ja myös muille.

Sinä, rakas lukija, voit elää minä omalla tavallasi (ja teet sen joka hetki, ollaksesi rehellinen), tehdä johtopäätöksesi, muodostaa mielipiteesi, ja se on sinun, joka kuuluu sinulle. No, toivottavasti jaat löytösi!

Nähdään!