Akvaario Ja Valtameri. Kokemus "ehdottomasta Rakkaudesta"

Video: Akvaario Ja Valtameri. Kokemus "ehdottomasta Rakkaudesta"

Video: Akvaario Ja Valtameri. Kokemus
Video: Aatun akvaario 2024, Saattaa
Akvaario Ja Valtameri. Kokemus "ehdottomasta Rakkaudesta"
Akvaario Ja Valtameri. Kokemus "ehdottomasta Rakkaudesta"
Anonim

Tämän vuoden syyskuun lopussa pidettiin Venäläisen henkilökeskeisen lähestymistavan viides vuosikokous.

Esittelin siinä mestarikurssin nimeltä "Ehdottoman rakkauden peili".

Tapahtuman teemana valitsin yhden henkilökeskeisen lähestymistavan keskeisistä käsitteistä - "ehdoton hyväksyminen".

Se on päinvastainen "ehdolliselle hyväksynnälle", josta kirjoitin artikkelissa "En tiedä itseäni: väärennetty elämä".

Carl Rogers, kuuluisa yhdysvaltalainen psykoterapeutti, tutkija, henkilökeskeisen lähestymistavan perustaja, puhui kuvaannollisesti "ehdottomasta hyväksymisestä" "rakkautena ilman hallussapitoa", kun henkilö kokee minkä tahansa kokemuksensa ja ilmenemismuotonsa ehdoitta myönteisesti, kun hän ei tarvitse täyttää toisen henkilön odotuksia ja arvioita saadakseen hyvän ja positiivisen asenteen itseään kohtaan.

Sekä itsesi että muiden "ehdoton hyväksyminen" ei ole helppoa.

Todellinen elämä on täynnä ehtoja, rajoituksia, arviointeja.

Jokainen meistä varhaislapsuudesta lähtien kasvatettiin (tavalla tai toisella), arvioitiin (hyvä / huono) ja havaittiin sen mukaan, täytammekö ehdot.

Emme tunne mitään muuta "koordinaattijärjestelmää", aivan kuten akvaariokalat eivät tiedä, että jossain on valtava valtameri.

Mutta jos tällainen "valtameri" nimeltä "ehdoton hyväksyminen" (tai "ehdoton rakkaus", jos haluat) on edelleen olemassa, niin miten siihen saa yhteyttä, miten sen tuntee?

Tästä kysymyksestä tuli minulle haaste, kun keksin mestarikurssin sisällön.

Päätin lähestyä aihetta niiden etujen ja haittojen puolelta, jotka henkilö itse näkee itsessään.

Mistä tiedän esimerkiksi, mikä minussa on hyvää ja mikä pahaa?

Miten määritän tämän?

Luultavasti lähinnä reaktioiden, ympärilläni olevien ihmisten asenteen muuttumisen vuoksi.

Kyllä, nyt olen aikuinen ja minulla on jo oma elämänkokemus, joka kertoo minulle, että muiden arviot ja asenteet eivät useinkaan liity minuun, vaan pikemminkin itseensä, heidän kokemuksiinsa ja tiloihinsa.

Mutta kun olin pieni lapsi, minulla ei ollut tätä kokemusta ja ymmärrystä, ja havaitsin itseni luonnollisesti vain ympärilläni olevien aikuisten "peilin" kautta.

Näin he kohtelivat minua, näin minä itseni, ja näin muodostui persoonallisuuteni perustukset.

Näin ollen ajatukseni perusominaisuuksistani, joita voin arvioida eduina tai haitoina, eivät ole kovin luotettava perusta.

Onko se, mitä pidän itsessäni arvokkaana, todella hyväksi minulle?

Onko se, mitä pidän haittana, todella huono minulle?

Mester -luokassa ehdotin osallistujien jakautumista pareihin.

Ensimmäinen numero kertoo yhdestä sen eduista (kaikki, mitä se pitää tarpeellisena, on tärkeää sanoa) ja yksi sen puutteista.

Toisen tehtävänä on kuunnella huolellisesti molemmat tarinat ja kiittää ensimmäistä sekä ansioista että puutteesta.

Kiitollisuuden ei kuitenkaan tarvitse olla muodollista!

Voit vain kiittää, jos toinen todella tunsi sen itsessään.

Sitten roolit vaihtuvat.

En voi sanoa varmasti, mitä osallistujien pareissa tapahtui harjoituksen aikana.

En tiedä sitä.

Muistan yleisen keskustelun harjoituksen jälkeen.

Olin yllättynyt siitä, että useat ihmiset, jotka olivat eri pareissa, puhuivat kokemuksistaan aivan samalla tavalla.

En voi taata täsmällisyydestä, mutta minusta se kuulosti suunnilleen tältä: kun sinut hyväksytään sekä arvokkaasti että puutteellasi, jokin sisimmässäsi näyttää yhdistävän jotain kokonaisuutta …

Eräs osallistuja ilmaisi asian näin:”Tunsin itseni arvoiseksi!”.

Tapahtuman jälkeen mieleeni tuli ajatus: kun sinusta tuntuu, että olet arvokas toiselle henkilölle sekä eduillasi että puutteillasi, tarve arvosanoille (hyvä / huono) katoaa.

Jos toinen ei käytä niitä suhteessa sinuun, ne ovat tarpeettomia sinulle.

Miksi siellä on akvaario, jos siellä on meri?

Suositeltava: