Mikä Erottaa Psykopaatin Sosiopaatista, Narsistista Ja Vainoharhaisesta?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Tarkastellaan tässä artikkelissa, mikä on ero psykopaatin, sosiopaatin, narsistin ja vainoharhaisen välillä, hyödyntäen psykoanalyysin klassikoiden kokemusta ja monen vuoden kokemusta tällaisten potilaiden psykoterapiasta.

Psykopatiaan on tapana viitata synnynnäisenä mielenterveyshäiriönä (ydin- / perustuslaillinen, orgaaninen psykopatia). Sosiopatia on myös eräänlainen psykopatia, joka on hankittu vain yhteiskunnan kielteisen vaikutuksen seurauksena (alueellinen psykopatia).

Psykopatia sijaitsee rajapinnasta psykoottiseen.

SMIL -testin tulosten mukaan psykopaateilla on yleensä korkeat pisteet psykopatian, jäykkyyden ja impulsiivisuuden asteikolla.

Psykopatialla voi olla mikä tahansa korostus - narsistinen, vainoharhainen, hysteerinen, skitsoidinen, sekamuotoinen (mosaiikkipsykopatia).

Narsistiset, vainoharhaiset ja maaniset yksilöt ovat alttiimpia sosiopatialle alhaisen empatiakyvyn tai puutteen, tunteiden kieltämisen, jyrkkien heilahtelujen oman suurenmoisuuden tunteen, kaikkivoipaisuuden ja merkityksettömyyden, aggressiivisten vaikutusten, identiteetin haurauden vuoksi.

Ero vainoharhaisen ja narsistisen ihmisen välillä on se, että vainoharhainen näkee ihmisissä mahdollisen uhan omalle turvallisuudelleen (olen vakuuttunut siitä, että hänen ympärillään olevat suhtautuvat häneen negatiivisesti, kumppanit pettävät, vainoharhainen ei voi päästä eroon ajatuksesta että jonkinlainen petos tapahtuu). Tällaiset uskomukset ovat ennuste vainoharhaisesta, toisin sanoen hän luulee aggressiivisuutensa ja vihamielisen asenteensa ihmisiin muille.

Narsisti on enemmän huolissaan omasta tärkeydestään, arvovallastaan. Narsistin häpeän tunne ja hänen suurin pelkonsa liittyvät siihen, että hän menettää suurenmoisuuden kuvan muiden silmissä. Siksi narsisti melkein ei poista ylimielisyyden, laiminlyönnin, halventavan ja julman naamion kateuden kohteita kohtaan.

Syyllisyyden tunne (se, joka toteutuu), katumus ei ole ominaista narsisteille. Syyllisyys korvataan häpeällä - "miten muut reagoivat tähän, miten he havaitsevat minut?"

Narsisti yrittää tehdä hyvän ensivaikutelman merkittävistä, idealisoituneista ihmisistä, kun taas vainoharhaisten on vaikea tehdä hyvää vaikutelmaa epäilyksen, vihamielisyyden vuoksi. Vainoharhainen etsii yksinäisyyttä yhteiskunnalta, voi kommunikoida vain hyväntahtoisesti ihmisten kanssa, jotka jakavat täysin hänen näkemyksensä ja ovat osoittaneet uskollisuutensa.

Sekä vainoharhainen että narsisti pelkää joutua riippuvaisiksi merkittävistä esineistä ja heidät hämmästyttää heistä välittävien ihmisten kaikkivoipaisuuden tunne, he eivät osaa olla vilpittömästi kiitollisia.

Ero vainoharhaisten ja muiden tässä artikkelissa käsiteltyjen tyyppien välillä on se, että vainoharhainen voi olla varsin mukautuva ja toimia neuroottisella tasolla. Myös vainoharhainen kykenee vilpittömään rakkauteen ja kiintymykseen, jos hän on toistuvasti vakuuttunut ystävänsä, kollegansa, kumppaninsa uskollisuudesta. Pienikin epävarmuuden varjo, toisen nöyryytys voi kuitenkin johtaa raivoon ja kostonhimoon.

Narsistissa raivoa esiintyy, kun hän kokee uhan itsetunnolleen ja arvovaltaansa.

Suuruuden ja hallinnan tunne auttaa ylläpitämään identiteetin tunnetta näissä yksilöissä.

Vainoharhainen ylläpitää itsetuntoaan jatkuvalla taistelulla epäoikeudenmukaisuutta vastaan, jota hän näkee kaikkialla, ja pahantahtoisia, ja narsisti saavutuksen kautta, kilpailu arvovallasta.

Tällaisilta puolustuksilta puuttuvat ihmiset eivät tunne ketään ja voivat masentua.

Kuitenkin vakavasti häiriintymättömät paranoidit ja narsistit ovat enemmän tai vähemmän rakennettu yhteiskuntaan ja voivat toimia normaalisti siinä.

Psykopaatin on vaikea elää yhteiskunnan ja moraalin lakien mukaan. Mukautuvat psykopaatit voivat kanavoida vaikutuksensa työhön, riskialttiiseen urheiluun, tehokkaasti sodan aikana, ja he näyttävät aina tasapainottavan kuiluun. Sopeutumattomista tulee enimmäkseen rikollisia.

Mitkä persoonallisuuden piirteet vaikuttavat sosiopaatin rikollisen käyttäytymisen muodostumiseen?

1. Tunne-tahdonvoiman ja motivaatioalueen rikkominen (heidän on vaikea noudattaa rutiinia, täyttää taloudelliset velvoitteensa, mennä töihin joka päivä, huolehtia lapsistaan, epäjohdonmukaisuus ihmissuhteissa, elämän suunnittelun puute, erilaiset riippuvuudet)

2. Impulsiivisuus (aggressio, joka ilmaistaan tappeluina, laittomina toimina, ilkivalta, väkivalta).

3. Myötätunnon puute, syyllisyyden tunne, katumus, kyvyttömyys heijastua. Draamaelokuvien katsominen ei herätä niihin empaattisia vastauksia.

4. Pelon puute henkesi puolesta (riskialtista käyttäytymistä, huolimattomuutta ajamisen saamiseksi, voittoa).

5. Elämä primitiivisen hedonistisen tyypin mukaan (elämän tarkoitus on saada henkilökohtaista nautintoa, mieluiten nopeasti).

6. Julmuus ihmisiä, eläimiä kohtaan, hyökkää heikkoja vastaan.

Samaan aikaan tutkijat huomauttavat, että jotkut sosiopaatit, joista tuli rikollisia sosiaalisten tekijöiden vaikutuksen seurauksena (kulkivat "vinoa polkua"), ovat edelleen alttiita empatialle ja syyllisyyden tunteelle, voivat olla hämmentyneitä moraaliperiaatteista.

Esimerkki tällaisista orastavista sosiopaateista on esitetty piirin vuoden 2018 elokuvassa. Kaksi lapsuudenystävää suorittaa rikollisjärjestön määräyksiä, mutta heillä on tabu rikosten tekemiseen. Esimerkiksi velkojen "lyöminen" liikemiehiltä uhkausten ja väkivallan avulla on normaalia, mutta naisten lyöminen ei ole. Kuitenkin yksi ystävistä ylittää linjan ja loukkaa pomonsa uskottoman ystävän hänen ohjeessaan. Tällä Danila Kozlovskyn näyttelemällä elokuvan sankarilla on identiteettikriisi - toisaalta halu kaikkivoipaisuuteen ja nopeaan voittoon suorittamalla kaikki tehtävät, ja toisaalta moraalinen heitto, haluttomuus tuntea itsensä kuolleeksi paskiaiseksi.

Mitkä tekijät johtavat sosiopaattisen persoonallisuuden muodostumiseen?

Monet tutkijat sanovat, että se on lapsuudessa koettua fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa, autoritaarista isää ja hyväksyvää äitiä.

Omasta kokemuksestani kommunikoida huumeiden väärinkäyttäjien vaimojen ja vankeusrangaistusten kanssa, tällaisten miesten perheessä on isä, joka on ansainnut tuloja ja harjoittaa ehdollista kasvatusta, ja äiti, joka kutsuu poikaansa arvoton hölmö ja samaan aikaan ei kiellä häneltä mitään aineellisesti, ilmeisesti yrittäen korvata rakkauden puutetta ja välinpitämättömyyttä lasta kohtaan hänen taloudellisella pilaantumisellaan tai hyväksymisellään.

Sosopatian muodostumisessa on merkittävä rooli pedagogisella laiminlyönnillä, vihalla vanhempia ja opettajia kohtaan.

Sosiopaattisten, narsististen ja vainoharhaisten piirteiden yhdistäminen yhteen persoonallisuuteen johtaa vakaviin seurauksiin ja kauheimpiin rikoksiin, joihin liittyy sekä naisia että lapsia. Esimerkki tällaisesta julmuudesta osoitti Dmitri Grachev, nimeltään Serpukhov -maniaki.

Hyvät lukijat, kiitos huomiosta artikkeleihini

Kirjailija: Burkova Elena Viktorovna