Psykologia Ja Psykologia. Jakso Kolme

Sisällysluettelo:

Video: Psykologia Ja Psykologia. Jakso Kolme

Video: Psykologia Ja Psykologia. Jakso Kolme
Video: Psykologia 1, aivot 3 2024, Huhtikuu
Psykologia Ja Psykologia. Jakso Kolme
Psykologia Ja Psykologia. Jakso Kolme
Anonim

Jatkaessani artikkelisarjaa päätin esitellä lukijoille henkilön, joka on oikeutetusti arvostettu psykologian ja psykodiagnostiikan asiantuntija. Esittelen teidän huomionne tunnettu psykologi, psykologian tohtori, professori, lääketieteellisen psykologian, persoonallisuuspsykologian ja psykodiagnostiikan asiantuntija, Ukrainan kansallisen pedagogisen tieteen akatemian akateemikko, psykodiagnostiikan ja kliinisen osaston johtaja Psykologia, psykologinen tiedekunta, Taras Shevchenko National University of Kiev - Burlachuk Leonid Fokich. Kaiken edellä mainitun lisäksi Leonid Fokich on Koko Ukrainan psykodiagnostiikkayhdistyksen puheenjohtaja, monien kliinistä psykologiaa ja psykodiagnostiikkaa käsittelevien teosten kirjoittaja sekä suositun psykologista diagnostiikkaa käsittelevän sanakirjan viitekirjan kirjoittaja.

Toimittaja: Leonid Fokich, kerro minulle, miten päädyit psykodiagnostiikkaan?

L. F.: Olen tehnyt psykodiagnostiikkaa melko pitkään. Tällä tieteen alalla minua johti täydellinen puuttuminen entisessä Neuvostoliitossa. Siihen aikaan oli hyvin alkeellinen ajatus siitä, mitä psykodiagnostiikan pitäisi tehdä. Lähes kukaan ei tehnyt tätä, ja jos tekivät, niin törkeitä virheitä tehtiin alkeellisten asioiden tietämättömyyden vuoksi. Tähän on myös historiallinen syy. Vuonna 1936 psykodiagnostiikka kiellettiin, ja 70-luvun puoliväliin saakka sitä ei ollut Neuvostoliitossa tutkimuslinjana. Siksi aloin aikoinaan ryhtyä juuri tähän suuntaan.

Mitä voit sanoa tänään psykodiagnostiikan saavutuksista ja saatujen tietojen paikkansapitävyydestä?

Aloitetaan siitä, että psykodiagnostiikka ei ole itsenäinen tiede. Menestykset ja saavutukset tällä alalla liittyvät monin tavoin yleisten psykologisten ongelmien ratkaisuun. Jotta voidaan mitata ja saada paras tulos menetelmien soveltamisesta, on tärkeää ymmärtää, mitä tarkalleen aiomme mitata. Täällä on tärkeää etsiä uusia lähestymistapoja yleisen psykologisen tiedon kehityksen yhteydessä. Psykodiagnostiikka toimii ns. Keskitason teorioiden kanssa. Eli se toimii yhdistävänä linkkinä. Nykyään tilanne psykodiagnostisten työkalujen kehittämisen kanssa paranee vähitellen. Jos aiemmin se oli enemmän psykologin intuitiivista työtä, nyt se on melko laaja empiirinen työ, jonka avulla voit saada tietoa psykodiagnostisten tekniikoiden pätevyydestä ja luotettavuudesta.

Siirryttäessä aiheeseen "psykologia ja psykologia" pyydän teitä kuvaamaan kriteerit, jotka mielestänne oikealla psykologilla pitäisi olla?

Tietenkin työskentely ihmisen kanssa on hyvin erilaista kuin esimerkiksi koneen kanssa työskentely. Itse asiassa on olemassa tiettyjä ominaisuuksia, jotka oikealla psykologilla pitäisi olla. Voimme puhua tästä pitkään, mutta haluan korostaa, että ehkä tärkein kriteeri itsensä psykologiksi ylpeästi kutsuvan henkilön työssä on objektiivisuus.

Leonid Fokich, mitä voit sanoa sellaisesta ilmiöstä kuin väärä psykologia? Kuinka yleistä se on nykyään

Henkilö on taipuvainen joutumaan huijareiden käsiin liiallisen uskottavuuden vuoksi. Tässä on monia syitä: tietämättömyys todellisesta tilanteesta yhteiskunnassa, tieteessä, banaali koulutuksen puute. Tämä luo olosuhteet väärille psykologeille. En voi sanoa, että tämä ilmiö on hyvin laajalle levinnyt Ukrainassa, mutta minun on huomattava, että pseudopsykologit Ukrainassa, Euroopassa ja Venäjällä todellakin pitävät tiettyä markkinarakoa. Sellaiseen ilmiöön kuin väärä psykologia Olen jyrkästi negatiivinen. Heidän toiminnallaan voi olla kohtalokkaita seurauksia paitsi potilaille myös akateemiselle tiedolle yleensä.

Kiitos vilpittömästä vastauksestasi. Ehdotan, että teet nyt niin sanotun kielitutkimuksen. Lainaan useita lausuntoja ja pyydän teitä asiantuntijana kommentoimaan jokaista niistä. Näiden lausuntojen kirjoittajan sukunimen saat selville haastattelun lopussa. Mielestäni tämä lähestymistapa tarjoaa maksimaalisen objektiivisuuden

No, kokeillaanpa.

Lausunto # 1: "Diagnostiikka Szondi -testin avulla on melko yksinkertaista."

Olen eri mieltä. Diagnoosi Szondi -testin avulla ei ole ollenkaan helppoa. Syväpsykologian tuntemus ja tietysti monen vuoden harjoittelu ovat tässä erittäin tärkeitä.

Lausunto # 2: "Szondin testitulokset ovat joskus uskomattoman tarkkoja."

Joskus mustalaisnaisen ennustaminen tai grafologin johtopäätökset ovat myös yllättävän tarkkoja. Testitulosten tarkkuus ei ilmene yrittämällä tätä johtopäätöstä, vaan sen pätevyydellä ja pätevyydellä ajan mittaan. Tällaisten pseudopsykologisten johtopäätösten valinta osoittaa, että 99 prosentilla väestöstä on tietty käyttäytymisperusta. Juuri tästä he pelaavat ja lyövät vetoa.

Lausunto # 3: "Szondi -testiä pidetään lyhennettynä kohtaloanalyysinä."

Olen eri mieltä. Voimme kutsua Leopold Szondin koko teoriaa monimutkaiseksi kohtalon analyysin avulla. Tässä ei voi olla lyhenteitä. Haluan huomata: Sigmund Freud puhui tajuttomasta yksilöstä. Carl Jung puhui tajuttomasta kollektiivista. Ja sellainen käsite kuin yleinen tiedostamaton on välttämätön aukko näiden kahden tiedostamattoman tason välillä. Leopold Szondi esitteli tämän käsitteen, ja tämä on hänen suuri ansionsa.

Väite 4: "Ymmärtääksesi, miten Szondi -testi toimii, tutki morfogeneettisen resonanssin hypoteesia."

Olen eri mieltä. Morfogeneettinen resonanssi koskee Rupert Sheldrake -teoriaa, jolla ei ole mitään tekemistä kohtaloanalyysin kanssa.

Väite # 5: "Värikorttien valinta on kohtaloanalyyttinen diagnoosi."

Leopold Szondin testissä ei ole värikortteja. Tämä väite ei pidä paikkaansa.

Lausunto # 6: "Läpäisee Szondi -testin, jolla on dramaattinen juoni päässään ja valitsee hahmot elämästä tähän draamaan."

En ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa. Työskentely Szondi -testin kanssa perustuu valintaan. Testin läpäisseessä tentti tekee valintansa tiedostamattomasti.

Kiitos objektiivisesta ja puolueettomasta kielitaidosta. On syytä huomata, että näiden lausuntojen kirjoittaja on Tsyganok Igor Ivanovich - psykoterapeutti, narkologi, joka työskentelee sellaisilla aloilla kuin psykoanalyyttinen ja kohtaloanalyyttinen psykoterapia

Aion tarkistaa ja julkaista uudelleen psykologisen diagnostiikan oppaan. Olen myös mukana mukauttamassa tunnetuimpia ulkomaisia tekniikoita, jotka valitettavasti eivät ole vielä Ukrainassa, yhteistyössä "OS Ukraine" -divisioonan kanssa. Tämä työ on erittäin tärkeää ja erittäin aikaa vievää. Syynä on se, että emme saaneet niitä työkaluja, jotka ovat nykyään lännessä. Jossain määrin meidän kaikkien on aloitettava alusta. MMP-I 2: n mukauttaminen on saatu päätökseen, ja tämä on melko tehokas työkalu, jota olemme äskettäin käyttäneet poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten ammatillisessa valinnassa. Myös viimeisessä vaiheessa testin mukauttaminen lasten älyllisen kehityksen tason määrittämiseen. Lisäksi minä, kuten ennenkin, opetan yliopistossa, opetan opiskelijoita ja valmistan jatko -opiskelijoita. Lisäksi on käynnissä käytännön työtä eri väestöryhmien valitsemiseksi ammatillisen soveltuvuutensa perusteella.

Artikkelin lopussa haluan kiittää Leonid Fokich erittäin informatiiviseen keskusteluun. Olen varma, että jokainen lukija pystyy tekemään melko paljon käytännön johtopäätöksiä itselleen. KANSSA Leonid Fokich Olemme suunnitelleet koko haastattelusarjan, jotta voimme jatkaa …

Suositeltava: