Esikuva Ja Valinta

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

On olemassa tällainen vertaus:

Siellä oli kaksi veljeä. Eräs veli oli menestyvä mies, joka saavutti mainetta hyvistä teoistaan. Toinen veli oli murhaaja.

Ennen toisen veljensä oikeudenkäyntiä joukko toimittajia ympäröi häntä, ja yksi esitti kysymyksen:

- Kuinka tapahtui, että sinusta tuli rikollinen?

- Minulla oli vaikea lapsuus. Isäni juo, lyö äitiäni ja minua. Vihasin häntä ja aloin vihata muita ihmisiä. Mitä muuta minusta voisi tulla?

Tällä hetkellä useat toimittajat ympäröivät ensimmäistä veljeä, ja yksi kysyi:

- Olet tunnettu saavutuksistasi; miten kävi, että saavutit kaiken tämän?

- Minulla oli vaikea lapsuus. Isäni juo, lyö äitiäni ja minua. Ja ajattelin vain, etten halunnut kenenkään muun tuntevan niin pahaa kuin minä. Halusin auttaa ihmisiä. Mitä muuta minusta voisi tulla?

Elämä antaa meille kokemusta. Mutta teemme johtopäätökset tästä kokemuksesta itse.

Totta, on yksi tärkeä vivahde, joka on muistettava.

Kokemuksemme lapsuudesta lähtien muodostaa roolimalli. Ja se voidaan muodostaa eri tavoin. Tällaisia vaihtoehtoja on suunnilleen kolme:

1. Rakentavaa.
2. Tuhoisa.
3. Tuhoisa käänteinen.

Rakentava vaihtoehto on vaihtoehto, jossa henkilön persoonallisuus muodostui erilaisten kokemusten vaikutuksesta ja muodosti terveen arvion tästä kokemuksesta. Oikeus valita "kyllä", "ei" ja "ajattelen edelleen" jokaisesta ajankohtaisesta asiasta. Kategorisuuden ja valmiuden uuteen kokemukseen puuttuminen jokaisessa vaiheessa. Tällainen järjestelmä, joka oppii ja sopeutuu jokaisessa uudessa vaiheessa. Ei jäykisty, ei mene äärimmäisyyksiin. Kyllä, puhumme melkein ihanteellisesta ihmisestä, jota ei voida kutsua vain "psykologisesti terveeksi", vaan myös yksinkertaisesti - onnelliseksi.

Mitä tapahtuu muissa tapauksissa?

Tuhoisa variantti on malli, jossa kokemus syötettiin siinä muodossa, jossa se välitettiin. Ilman analyysiä ja ymmärrystä siitä, kuinka mukava se on henkilölle itselleen. Kaikki juoksivat ja minä juoksin.

”Äitini veti itse kolme lasta, hän osasi valmistaa kolmen ruokalajin illallisen ja korjata sähköasentajan. Erilaiset veivät meidät osioon. Ja talo oli aina kunnossa. Ja toisena vuonna lapsen syntymän jälkeen olen valmis menemään ulos ikkunasta! En tee sitä! Minusta tuntuu pahalta! Miksi ylipäätään elää näin? Mopin näkökulmasta olen fyysisesti valmis sairastumaan. Vihaan tätä! Olen heikko ja en voi tehdä mitään."

"Isäni rankaisi minua. Vyö riippui sisäänkäynnin tapista. Kasvoin normaaliksi, eikö niin? Tämä tarkoittaa, että poikani kasvaa normaaliksi samalla kasvatuksella."

”Kasvoin isoäitini kanssa. Hän kertoi minulle lapsuudesta lähtien, että kaikki maailman pahuus tulee miehiltä. En siis luota ketään! Yksin olen rauhallisempi. Eikä vakava suhde onnistu. Aha, ok. Joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin he pettävät kaiken."

Tässä hän on tuhoisa roolimalli. Henkilö ottaa kokemuksen, muiden ihmisten käsitteet, perheen asenteet - ja yksinkertaisesti rakentaa ne elämäänsä. En analysoi, en anna kritiikkiä tai tarkistuksia. Näin on aina ollut - ja tulee olemaan.

Voiko ihminen olla onnellinen tällä tavalla? Teoriassa kyllä. Jos sattumalta tämä malli osui hänen todelliseen haluonsa. Todennäköisyys tässä on siitä, miten tavata dinosaurus kadulla - mutta se on edelleen olemassa. Jos ensimmäinen tyttö oli todella mukava kotiäidin roolissa, jos hänen sisäinen pyyntönsä osui ulkoisiin tekijöihin - kyllä, hän voisi olla onnellinen. Jos toinen mies oli sadisti - myös aivan perusteltu selitys omalle julmuudelleen. Jos kolmas tyttö oli vakuuttunut feministi ja sai todellista nautintoa vain omavaraisuudesta, yksinäisyydestä ja myös vapaudesta, kyllä. Mutta kaikissa tapauksissa kävi ilmi, että näin ei ollut. Ihmiset pukeutuvat jonkun toisen takkiin ja yrittävät kovasti napata sen rintaan. Jätä huomiotta se, että se murtuu saumoista ja puristaa sydämen alueella.

Kun otamme puhtaan roolimallin, olemme vaarassa. Koska se, jolta me sen otamme, emme ole me! Tämä on eri henkilö. Heillä on oma luonteensa, kokemuksensa ja kykynsä. Se mikä oli hyvä hänelle, ei välttämättä ole hyväksi meille. Ja tämä malli ei todennäköisesti ole hänen - vaan syntyi kaksi tai kolme sukupolvea sitten.

Mikä on tuhoisa käänteinen vaihtoehto? Se on melkein sama. Mutta malli ei perustu mallin hyväksymiseen, vaan sen hylkäämiseen.

"Isäni löi minua. Enkä edes korota ääntäni lasta vastaan! Mitä tahansa hän tekee! Miksi hän ärsyttää minua niin? Hän ei tee mitään ilkeydestä. Ja joskus haluat todella naulata sen."

”Olen rakentanut uran. Siellä on talo, auto, asema. Siellä on mies. Tarjoaa asua yhdessä. Mutta en halua mennä naimisiin! Se on kuin sukeltaminen rutiiniin, jonka äitini on ollut koko elämänsä! Ei! Kyllä, haluaisin lapsen, mutta jotenkin myöhemmin. Nyt ja 45 -vuotiaana synnyttää eikä mitään."

”Minulle perhe on pyhä! Lapsi ensin. Lopetin hyvän työn ja menin päiväkotiin töihin ollakseni lähempänä häntä. Anna hänen saada kaikki hellyys, jota kaipasin äidiltäni."

Tämä on tuhoa - negatiivisesti. Teen päinvastoin. Ja näyttää siltä - katkesin noidankehän ja pakenin perheen asenteiden kynsistä. Mutta ei!

Älä anna valinnan hämätä. Itse asiassa kukaan heistä ei tehnyt valintansa. He yksinkertaisesti valitsivat päinvastaisen polun kuin heille näytettiin. Käännyimme 180 astetta ja menimme taas eteenpäin.

Ja jälleen teoriassa on poikkeuksia, kun tämä paluumatka osui sisäiseen pyyntöön ja henkilö on hyvä siinä - mutta tämä on upea harvinaisuus.

Jos kuvittelemme akselin miinus äärettömyydestä plus äärettömyyteen, niin kaksi ääripistettä ovat osoitus jäljitelmämallista - tuhoisa ja käänteinen. Mutta kaikki siltä väliltä on laaja valikoima erilaisia ratkaisuja, joista jokainen voi olla juuri se kohta, jossa henkilö todella viihtyy. Tämä on malli, jota käytän onnelliseksi. Ja tämä piste voi joskus jopa liikkua akselia pitkin.

Koska valinta ei ole tehty syystä "äitini sanoi niin" tai "isäni kielsi minua tekemästä sitä", vaan syystä - "haluan sen näin".