Maailman Talous Ja Onnellisuus

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Himalajalla on pieni valtio - Bhutanin kuningaskunta (ei pidä sekoittaa samannimiseen hiilivetyyn). Hänen kuninkaansa, Jigme Xinghai Wangchuck, puhuessaan valtaistuimellaan kansalliskokouksessa vuonna 1972, sanoi, että maan hyvinvointia ei pitäisi mitata bruttokansantuotteella (BKT) vaan bruttokansantuotteella (BBC). Paljon on muuttunut Bhutanissa sen jälkeen, mutta pääministeri, kuten se on ollut vuodesta 1972 lähtien, vuotuisessa raportissaan kansakunnan tilasta korostaa tilannetta neljän "ilmavoimien pilarin" kanssa. Näitä asioita harkitaan valtakunnassa: oikeudenmukaisen ja kestävän sosioekonomisen kehityksen varmistaminen, perinteisten kulttuuriarvojen säilyttäminen ja kehittäminen, luonnonsuojelu ja asianmukainen maan hallinto.

Yhä useammat psykologit ja taloustieteilijät löytävät paljon merkitystä tässä epätavallisessa maan kehityksen indikaattorissa. Indikaattorit, kuten BKT tai harvemmin käytetty sosiaalinen kokonaistuotte, eivät ota huomioon monia maassa tuotettuja arvoja tai päinvastoin sen menettämiä arvoja. Nämä ovat esimerkiksi vapaaehtoisten palkatonta työtä (kuten sosiaalityömme tai Neuvostoliiton aikaiset subbotnikit), kustannukset terveydelle, jotka ihmiset keräävät asianmukaisesti vietetyn loman aikana, sekä taloudelliset tappiot, jotka liittyvät ympäristön pilaantumiseen. Onnellinen, tyytyväinen ihminen toimii paremmin kuin onneton, joten ei-taloudellinen indikaattori vaikuttaa selvästi talouteen.

Amerikkalaiset psykologit Ed Diener ja Martin Seligman uskovat, että poliitikkojen päätavoitteena pitäisi olla kansalaisten hyvinvoinnin parantaminen, ja menestystä tällä alalla tulisi mitata kolmella indikaattorilla: BKT, maan koulutus ja terveydenhuollon taso sekä tällainen subjektiivinen indikaattorina tyytyväisyys elämään. Kuten nämä asiantuntijat korostavat, Yhdysvaltojen BKT asukasta kohden on kolminkertaistunut vuodesta 1945, mutta mielipidemittaukset osoittavat, että väestön "onnellisuustaso" on pysynyt suunnilleen samana, jopa hieman laskenut. Sama tilanne on muissakin länsimaissa. Kuitenkin esimerkiksi Tanskassa elämäänsä tyytyväisten määrä on kasvanut viimeisten 30 vuoden aikana, ja syyt tähän ovat epäselvät.

Diener uskoo, että olisi hyvä valvoa jatkuvasti "onnellisuuden tasoa" maassa samalla tavalla kuin TV -ohjelmien luokittelua. On tarpeen valita tietty määrä perheitä yhteiskunnan eri aloilla ja pyytää jäseniään rekisteröimään mielensä säännöllisesti. Diener ymmärtää, että tällainen meneillään oleva tutkimus maksaa paljon rahaa, mutta se maksaa huomattavasti vähemmän kuin tavanomainen laskeminen taloudellisista indikaattoreista. Psykologi ei usko, että BBC voi tai sen pitäisi korvata BKT: n maan edistymisen pääindikaattorina, mutta hän toivoo, että pian BBC: n luvut julkaistaan yhdessä osakkeiden nousua ja laskua koskevien tietojen kanssa. Hollantilainen psykologi Ruut Venhoven, kansainvälisen Journal of Happiness Research -lehden toimittaja, on kehittänyt yleistetyn mittarin tyytyväisyydestä elämään tietyssä maassa. Sen mitta on nimeltään Happy Years, ja siinä yhdistyvät tiedot elinajanodotteesta ja tyytyväisyys elämään. Joten Kanadassa keskimääräinen elinajanodote on 78,6 vuotta ja keskimääräinen tyytyväisyys elämään (melko subjektiivinen indikaattori, joka mitataan perinteisessä mittakaavassa tehdyissä tutkimuksissa) on 0,763 pistettä. Wenhoven moninkertaistaa ne, osoittautuu 60 "onnellista vuotta". Samanlainen laskelma Yhdysvalloille antaa 57 vuotta, Hollannille - 59, Intia - 39. Venäjä (29 "onnellista vuotta") on tässä indikaattorissa hieman jäljessä Etelä -Afrikasta (30, 8) ja Nigeriasta (32, 7).

Britannian hallitus kiinnostui myös muista kuin taloudellisista kehitysindikaattoreista. Vuonna 2003 ministerineuvoston sihteeristö järjesti sarjan seminaareja elämän tyytyväisyydestä, ja pääministerin hallinto suositteli, että kun valitset terveydenhuollon ja koulutuksen uudistusten tietä, pysähdy vaihtoehtoon, joka lisää tätä indikaattoria eniten.

Tietenkin, kuten Arkady Gaidar totesi, mikä onni on - jokainen ymmärtää omalla tavallaan. Itse asiassa Ruut Wenhoven laski 15 tieteellistä määritelmää tälle käsitteelle. Ja tyytyväisyys elämään ei ole sama kuin onnellinen olo. Säännöllisesti ympäri maailmaa tehtävissä kyselyissä ihmisiltä kysytään kaksi kysymystä: kuinka onnellinen olet nyt ja kuinka hyvin arvioit kokonaismenestystäsi elämässäsi? Joissakin maissa yleinen tyytyväisyys elämään on alhainen ja onnellisia ihmisiä on paljon. Tämä on yleensä tyypillistä kehitysmaille, joissa tilanne on nyt parantumassa, ja tätä taustaa vasten aiempi elämä näyttää vastaajilta erityisen valitettavalta. Niinpä Nigeria on maailman ensimmäisellä sijalla erittäin onnellisten ihmisten lukumäärällä ja elämään tyytyväisyyden asteen suhteen se on lähempänä keskimääräisiä indikaattoreita kaikkialla maailmassa.

Myös elämän tyytyväisyyden ja hyvinvoinnin väliset yhteydet ovat epäselviä. Varakkaiden, teollistuneiden Aasian maiden, kuten Japanin ja Etelä -Korean, asukkaat ovat subjektiivisesti vähemmän tyytyväisiä elämäänsä kuin tulot antavat ymmärtää. Mutta monet Yhdysvaltojen ja joidenkin muiden länsimaiden asukkaat tuntevat usein olonsa onnellisemmaksi kuin heidän aineellinen hyvinvointinsa näyttäisi sallivan.

Eri sivilisaatioilla on erilainen asenne onnellisuuteen ja tyytyväisyyden tunne. Länsimaissa yleisesti hyväksytyn individualisminsa vuoksi näitä tunteita pidetään usein henkilökohtaisen menestyksen mittana. Onneton tarkoittaa sitä, että olet epäonnistunut, et ole pystynyt hallitsemaan elämääsi ja mahdollisuuksiasi, joita ympäröivä maailma tarjoaa. Siksi amerikkalaisilta kysytään aina "miten voit?" vastaa iloiseen "hienoa!", ja vain rakastettu henkilö, eikä silloinkaan aina, voi kertoa heidän asioistaan. Suunnilleen sama asenne onnellisuuteen ja Latinalaisen Amerikan maissa. Psykologit uskovat, että tämä ominaisuus usein yliarvioi onnellisten ihmisten määrän kyselyissä. Kuitenkin joissakin paikoissa onnea, menestystä, tyytyväisyyttä elämään pidetään jopa jotain, joka ei ole aivan kunnollista, ja kysymykseen "miten voit?" ihmiset mieluummin vastaavat "kyllä, pikkuhiljaa" tai jopa alkavat valittaa elämästä. Tällaisissa maissa onnellisuusprosentti kyselyissä on pienempi kuin todellinen.

Maissa, joissa kollektivismia arvostetaan enemmän, esimerkiksi Kiinassa, Japanissa, Etelä -Koreassa (pohjoisessa tällaisia kyselyjä ei tehty - 100% väestöstä on tarkoituksellisesti onnellisia), ihmiset suhtautuvat onnellisuuteen suurella fatalismilla. Siellä on yleisesti hyväksytty, että taivas lähettää onnea. Korean psykologin Yunkuk Suin mukaan tämä vapauttaa ihmiset alemmuuden tai syyllisyyden tunteesta, koska he eivät ole kovin onnellisia. Jos jumalat antavat onnea, niin saatat olla kaikin puolin kelvollinen ja ihana ihminen, sinulla ei vain ole vielä onnea.