Vaatimus Nauttia

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Naiselle asetetut vaatimukset modernissa yhteiskunnassa ovat erittäin korkeat. Voimme havaita sellaisen ilmiön kuin hyperfunktionaalisuus - kun nainen on sekä äiti että vaimo, menestyvä työntekijä ja hyvä kotiäiti … Tämä johtuu osittain maassamme vuodesta lähtien voimassa olleesta sosiaalisesta sukupuolisopimuksesta vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla - sopimus "työskentelevä äiti". Tämän "sopimuksen" mukaan naisen on yhdistettävä äitiys ja täysipainoinen työ 40 tuntia viikossa kotimaansa hyväksi. Tähän vaikuttivat historialliset tapahtumat (erityisesti toinen maailmansota ja sitä seuraavat sodanjälkeiset vuodet) - syntyvyyttä ja kansantaloutta oli nostettava ja kaikki tämä samaan aikaan ilman selvää miespuutetta. kuoli taistelukentillä, mutta myös poliittisen järjestelmän tuhoama …

Loislaki (muistatko tämän?) Kumottiin vuonna 1991. Nyt 25 vuotta kukaan maassamme ei voi työskennellä, jos hän ei halua, eikä häntä vainoa valtion järjestelmästä. Kuitenkin 90 -luvun alussa kehittyi sellainen taloudellinen ja poliittinen tilanne, että naiset, jotka olivat joustavampia ja terävämpiä selviytymään kaikissa olosuhteissa, työskentelivät kahden puolesta - sekä itselleen että aviomiehelle, joka ei kyennyt sopeutumaan markkinajärjestelmään (hyvää tätä ajanjaksoa kuvaa vuoden 1997 elokuva Prinsessa papuilla). Lisäksi uusi talous avasi naisille erinomaiset uramahdollisuudet - ulkomaisia yrityksiä tuli Venäjän markkinoille, luotiin pankkeja ja kauppayrityksiä, joissa naisten työ oli varsin kysyntää ja hyvin palkattua.

Näin ollen, vaikka laillisesti nainen olisi voinut lopettaa työnteon, itse asiassa harvat menivät "kotivaimojen" luo.

Tällä hetkellä tavalla tai toisella "työskentelevän äidin" sosiaalinen sopimus säilyy edelleen. Katso ympärillesi - huomaat varmasti, että suurin osa naisista ympärilläsi jatkaa työn ja lasten kasvatuksen yhdistämistä. Tietenkin on myös selvää, että on syntynyt melko suuri joukko naisia, joilla ei ole kiirettä saada lapsia, vaan he haluavat käyttää riittävästi aikaa urallaan ja taloudellisen "turvatyynyn" muodostamiseen. Ensimmäiset lapset syntyvät usein, kun äiti on jo vahvasti yli 30 -vuotias, eikä tätä pidetä enää "epänormaalina". Toisin sanoen on olemassa intensiivisesti työskenteleviä ei-äitejä, joista voi ajan myötä tulla työttömiä äitejä. Myös lapsettomien ("vapaita lapsista") ja jopa lapsenpäiden ("sytyttimet") virtaukset tulivat havaittaviksi.

Työssäkäyvien ja lapsettomien naisten lisäksi on havaittavissa kerros työttömiä äitejä. Nämä ovat suuria perheitä, jotka tukevat”perinteistä” patriarkaalista elämäntapaa - tässä tapauksessa naisella ei yksinkertaisesti ole aikaa työskennellä - hän työskentelee äitinä. Ja perheet, joissa on yksi tai kaksi lasta, mutta vanhemmat ja erityisesti äiti, muodostavat aktiivisesti "inhimillistä pääomaa" - kouluttavat, opettavat ja investoivat mahdollisimman paljon, jotta lapset voivat menestyä elämässä korkean koulutustason ansiosta ja emotionaalinen älykkyys.

Toinen haara on yrittäjä-äidit tai itsenäiset ammatinharjoittajat. Toisaalta he osallistuvat perheen taloudelliseen elämään, toisaalta he säätelevät itsenäisesti työnsä intensiteettiä säilyttäen samalla mahdollisuuden läheisempään kontaktiin lasten kanssa.

Toisin sanoen voimme nähdä, että”työssäkäyvää äitiä” koskevaa sopimusta, vaikka se on edelleen tärkein sukupuolisopimus, täydennetään tällä hetkellä muilla yhteiskunnan hyväksymillä naisten käyttäytymisvaihtoehdoilla.

Yksi mielenkiintoisista ilmiöistä, joita nykyajan naiset kohtaavat, on "nauttimisen" vaatimus. Yhteiskunta, jota tiedotusvälineet, tyttöystävät ja työtoverit edustavat, odottaa naiselta, että "velkansa perheelle" tai "yhteiskunnalle" lisäksi hänen on myös maksettava "velka itselleen". Nykyaikaisen yhteiskunnan mukaan naisten hedonismin tulisi ilmetä itsehoidossa (rakkaansa, ei voidakseen olla houkutteleva ja menestyksekäs avioliitto), erilaisten "naispuolisten" harrastuksien läsnä ollessa (öljymaalaus, tanssi- tai lauluharrastus) luokat, kirjonta jne.), ajoissa itsellesi ja naisviestintään (kun "koko maailma odottaa").

Toisaalta pidän henkilökohtaisesti ajatuksesta nauttia elämästä, elää elämän joka hetki ilolla. Olen valmis ripustamaan sloganin "Äiti on onnellinen - kaikki ovat onnellisia" sängyni päälle. Toisaalta kohtaan työssäni vakavia ongelmia, jotka synnyttävät ajatuksia naisten hedonismista. Kun”voin nauttia elämästä” muuttui”minun täytyy nauttia elämästä”, jotkut naiset menivät hämmennykseen. Heidän on täytettävä yhteiskunnan asettama tehtävä tilanteessa, jossa tällainen mahdollisuus ei ole aina eikä kaikilla. Ja yhteiskunnan antama ja toteuttamaton tehtävä istuu kuin piikki.”Olen luotu nautintoon - miksi en nauti? Ilmeisesti minussa on jotain vialla. " Siten loistava idea muuttuu toiseksi sosiaalisen paineen tekijäksi, mutta uudenlaiseksi. Jos aiemmin se oli”olen 25 -vuotias, mutta en ole vielä naimisissa”, nyt sanotaan usein”olen 25 -vuotias, eikä minulla ole harrastuksia”. "Arsenaalin" puuttuminen "naispuolisesta" ammatista tekee naisesta jonkin verran huonompaa.

Mitkä ovat pakotetun naisten hedonismin seuraukset?

• Ensinnäkin se on, outoa kyllä, tyytyväisyyden tason lasku elämään (minulla ei ole sitä, mitä kaikilla on)
• Toiseksi tämä on alemmuuskompleksin muodostuminen (en kykene siihen, mihin kaikki muut kykenevät)
• Kolmanneksi syyllisyyden tunne (en tunne sitä, mitä minun pitäisi tuntea, en tee sitä, mitä minulta odotetaan)

Ehkä tämä on hyvin surullista ja ei-optimistista, mutta toivoisin tyttöjä, jotka elävät olosuhteiden vuoksi tällä hetkellä "talonpoikanaisia" (eli kirjaimellisesti selviävät vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa, työskentelevät ja elävät itsenäisesti itseään ja lapsiaan oma työvoima), ovat lakanneet pitämästä itseään pakollisena vapaa -ajan viettoon, kuten "aateliset naiset", jotka ovat lievemmissä taloudellisissa olosuhteissa - taloudellisesti menestyksekkäässä avioliitossa tai joilla ei vielä ole lapsia, ja voivat siksi käyttää kaiken resurssejaan "itselleen, rakkailleen".

Naisilta ei vaadita harrastusta, ei ole olemassa lakia, joka velvoittaisi meitä työskentelemään sellaisessa työssä, joka tuottaa jatkuvaa nautintoa. Joskus työ on vain keino elää. Kyllä, voimme pitää huolta itsestämme, pitää hauskaa ja levätä, mutta todellisten kykyjemme ja perheemme kykyjen rajoissa.

Älä anna naisten hedonismin vaatimusten, joita moderni yhteiskunta esittää meille sosiaalisen median, television ja muiden viestintäkanavien kautta, olla ristiriidassa henkilökohtaisten tarpeidesi ja vaatimustesi kanssa.