VALINNAN HAITTAUS TAI MITEN EGO -TOIMINTA TOIMII

Sisällysluettelo:

Video: VALINNAN HAITTAUS TAI MITEN EGO -TOIMINTA TOIMII

Video: VALINNAN HAITTAUS TAI MITEN EGO -TOIMINTA TOIMII
Video: ТОП 5 Электросамокатов 2020 2024, Syyskuu
VALINNAN HAITTAUS TAI MITEN EGO -TOIMINTA TOIMII
VALINNAN HAITTAUS TAI MITEN EGO -TOIMINTA TOIMII
Anonim

Tässä tekstissä jaan joitain ajatuksia egotoiminnon erityispiirteistä Self-teorian kannalta

Määritellään ensin terminologia. Itse käsite on erityinen käsite gestalt -hoito … Itse ei ole synonyymi itsekäsitykselle psykoanalyyttisessä esityksessä - se ei ole jokin olennainen ydin, joka on seurausta varhaisesta tunnistamisesta, vaan pikemminkin niiden omaksumisprosessi. Itsellä on oma rakenne, joka ei ole kiinteä, vaan syntyy vain kosketusprosessissa, joten on parempi puhua Itsen toiminnoista kuin sen osista. Itse on joukko prosesseja, jotka varmistavat kontaktin kehon ja ympäristön välillä. Tämä on ihmisen ainutlaatuinen vuorovaikutustyyli ympäristön kanssa, joka tällä hetkellä tässä ja nyt määrittää hänen tarkoituksensa ja osallistavuutensa, merkitsee poistumista yksilöllisyyden ja halun hankkia uusia kokemuksia.

Itse koostuu seuraavista toiminnoista. Id -funktio on vastuussa ruumiillisuuden ilmenemisestä. Tiedämme, että kaikki mielenterveysilmiöt alkavat kehosta, ihminen on upotettu jatkuvaan erilaistumattomien ruumiillisten tuntemusten virtaan, josta muodostuu myöhemmin tarvehahmo. Persoonallisuus yhdistää toiminnon vastaanottaman yksikkökokemuksen Id, yhtenäiseksi kuvaksi ja on sen tulos, eli enemmän tai vähemmän kiinteä identiteetti. Täällä emme havaitse vain tunnettua binääristä vastustusta emotionaalisen aistinavan ja kognitiivisen navan välillä. Suhteiden kautta Id ja Persoonallisuus käy selväksi, että kaikkea tapahtunutta ei voida rinnastaa kokemukseksi eikä ole avoimuutta kaikelle, mikä voi muuttua kokemukseksi. Toisin sanoen nämä kaksi toimintoa voivat vaikuttaa toisiinsa.

Tämän salaisuuden salaperäisin on toiminto Ego … Perinteisessä mielessä se ymmärretään valinnan funktiona tai päätöksen tekemisenä siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, eli tunnistetaan ja tunnistetaan johdonmukaisesti niiden ympäristön kohteiden kanssa, jotka soveltuvat tarpeiden tyydyttämiseen. Toisin sanoen kohdetta ohjataan ympäristössään käyttämällä egotoimintoa, joka on eräänlainen oikeaan suuntaan osoittava kompassinuoli. Lisäksi jos kompassin nuoli on aina suunnattu pohjoiseen, niin tietoisen valinnan tekevässä henkisessä kompassissa pohjoinen voi olla missä tahansa. Toisin sanoen tietoinen valinta on kaukana aina riittävästä ja lopullisesta.

Tämä ymmärrys toiminnasta Ego koska se vertaa jatkuvasti tarvetta maailman tarjontaan, jotta voidaan valita sopivin vastaus sen monimuotoisuudesta, se sopii hyvin kuvaamaan yksinkertaisia päätöksiä - mistä kupista juon tänään: punainen ei, musta ei, keltainen kyllä - mutta ei ehdottomasti sovi johonkin monimutkaisempaan, varsinkin kun kyse on neuroottisesta tilanteesta. Toisin sanoen valinta, jossa on otettava huomioon kaksi vastakkaista suuntausta, joista toinen on lisäksi tajuton. Tämän seurauksena voimme havaita tilanteen, jossa tietoinen valinta ei ainoastaan tuo tyydytystä vaan on myös henkisen kärsimyksen lähde, koska tietoinen valinta ei tarkoita vain sen tukemista.

Joten tässä haluan tehdä pienen mutta tärkeän asian. Ego se ei ole valintatehtävä, vaan toiminto, joka tunnistaa toiminnon suolistossa jo tehdyn valinnan Id … Toisin sanoen, valinta tehdään aina tiedostamatta. Aivan kuten tietoisuus tarpeesta toteutetaan esikontaktivaiheen lopussa, niin valinta tehdään ennen kuin toiminto alkaa toimia. Ego … Mikä itse asiassa joko antaa sinun ymmärtää, miten tämä valinta tehtiin, tai pahimmassa tapauksessa tekee uuden valinnan, joka ei liity kiireelliseen tarpeeseen. Emme valitse mitä haluamme, mutta huomaamme, että haluamme jo.

Tätä ajatusta voidaan havainnollistaa yksinkertaisella ajatuksella. Olemme kaikki heittäneet kolikon ainakin kerran elämässämme tehdäksemme valinnan samanarvoisissa tilanteissa. Jotkut meistä kokivat lievää irrationaalisen ärsytyksen ja helpotuksen tunnetta, jos yritimme uudelleen. Toinen tunnettu esimerkki on vastarinta. Vastarinnassa ei ole tietoinen oikeutus tärkeä, vaan joidenkin tärkeämpien prosessien tietoisuuden välttäminen.

Suurin osa vaikeista valinnoista tehdään tiedostamatta, mutta valinta katsotaan päteväksi, koska sitä täydentää tietoinen malli, joka vääristää peruspäätöstä. Jos kaikki valinnat olisivat tietoisia, neuroosimalli ei voisi täyttää sääntelytehtäväänsä. Siten Ego -toiminto päättää todennäköisemmin, mitä tehdä jo tehdyllä valinnalla.

On olemassa mielipide, että vapaus on tietoinen välttämättömyys. Sanoisin, että vapaus on äärimmäinen välttämättömyys, kun en voi olla olematta sellainen kuin olen. Vapaus on luonnollinen tila, joka joutuu olemaan muuttamatta itseään. Sama koskee valintaa. Valinta ei voi olla mielivaltainen, ja jos siitä tulee sellainen, se ei ole valinta, vaan petos, välttyminen valinnalta, jota ei tapahtunut. Valinnan kannalta on välttämätöntä, että halu vangitsee kohteen ja tällä halulla voi olla vain yksi vastaanottaja. Kaikki muu on valinnan illuusio, luettelo yhtä välinpitämättömistä vaihtoehdoista välttää itsensä kohtaaminen.

Gestalt -hoito toimii heikkouden kanssa Ego -toiminnossa, josta tulee toisaalta ennustettavissa oleva ja liian ylimielinen, kun se ottaa toisaalta vastuun valinnasta. Ego -toiminto voi vähentää kontaktin spontaanisuuden hallittuun toistoon, ja tässä vaiheessa mahdollisuus tehdä valintoja katoaa. Sitten Ego -toiminto on purettava ja ladattava uudelleen.

Suositeltava: