Analyysi Kirjan "Kid And Carlson" Sankarista

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

"Lapsi ja Carlson" on monelle lapsuudesta tuttu kirja.

Taapero on yksinäinen lapsi, jolta puuttuu huomiota, ymmärrystä, rakkautta ja kunnioitusta vanhemmilta ja vanhemmilta sisaruksilta. Carlson on hänen epätavallinen läheinen ystävänsä.

Voit analysoida tämän kirjan hahmoja eri näkökulmista. Yhtenä ihmisenä, joka joutuu keksimään ystävän itselleen; todellisten ihmisten, joilla on suhteita, viestintä; eri ilmenneinä ja tukahdutettuina prosesseina yhden ihmisen psyykeessä; olemassa olevina ja halutuina ominaisuuksina ihmiselle …

Tänään pidän kirjan sankareita todellisina hahmoina, joiden välillä on suhde.

Puhuin eilen kirjoista ja keskustelu kääntyi Astrit Lindgrenin kuuluisan kirjan "Lapsi ja Carlson" puoleen Neuvostoliiton aikoihin.

Kuten tavallista, aloin pahastua Carlsonin imagosta ja käyttäytymisestä, hänen itsekeskeisyydestään ja infantilismistaan ilmaistakseni asenteen häntä kohtaan negatiivisena sankarina. Ja yhtäkkiä vastustajani ottaa sen ja suuttuu: "Onko tämä Karlson negatiivinen sankari ??"

Ja opin uuden näkökulman Carlsoniin.

Ystävänä, joka näytti lapselle kattojen ja ullakkojen ihmeellisen maailman, vei hänet jännittäviin seikkailuihin ja järjesti mielenkiintoisia pelejä …

Mutta lapsi kertoi minulle, että he käyttäytyivät erittäin törkeissä paikoissa, esimerkiksi kun hänelle annettiin koira ja hän "teki maalin" ystävälleen Carlsonille.

Lapsena pidin kovasti lapsesta ja Carlsonista kertovasta kirjasta. Luin sen niin monta kertaa, että voisin lukea joitain lukuja ulkoa.

Muistan, kun katsoin huoneeni ikkunasta viisikerroksisessa kerrostalossa ja ajattelin surullisesti, että valitettavasti kukaan Carlson ei voi asettua tällaiselle katolle …

Ja olin hyvin kateellinen lapselle. Kenellä oli niin jännittävän mielenkiintoinen ystävä.

Sitten kun olin kasvanut ja koskenut suosittuun psykologian maailmaan, aloin arvioida Carlsonin sanoja ja käyttäytymistä uudesta näkökulmasta ja jotenkin pettynyt häneen.

Vuosia kului ja kirjan sisältö unohtui vähitellen. Ja lopulta minulla on itse asiassa vain emotionaalinen heijastus asenteesta ja tunteista siltä ajalta, kun viimeksi ajattelin tätä kirjaa ja sen hahmoja. Ja vilkaisu Carlsoniin, kuten kaveriin, joka lensi sisään ja söi hilloa ja pullaa lapsella ja heitti yhden, kun hän alkoi "haistaa paistettua".

Kuunnellessani ystävääni tajusin, että en muista vuoropuheluja, en muista yksityiskohtia, jotka tapahtuivat kirjassa.

Mutta mikä tärkeintä, tajusin, etten ollut koskaan katsonut Carlsonia hahmoksi, joka TULEUTTI suhteeseen lapsen kanssa ja antoi hänelle jotain konkreettista ja jotain tärkeää.

Mutta tosiaan, hän antoi sen.

Kokemus lentämisestä kaupungin yli.

Tieto siitä, että voit elää eri tavalla - ei asunnossa, vaan pienessä talossa; ei muiden määrittämien sääntöjen mukaan, vaan vapaasti; rakentaa "elämän aikataulu" ja valikko itsellesi.)

Kokemus pelata yhdessä, seikkailuja, kohdata se, mistä et pidä, puhua aikuisten kanssa ei alaisen asemasta, vaan tietysti provosoivasti, mutta paljon enemmän "tasapuolisin ehdoin", upottamalla heidät hämmennykseen heidän ikäänsä paremmuutensa malli.

Ja elän toista päivää "tauolla mallissa".

Ymmärtää, kuinka helppoa on olla "leimattu" johonkin ymmärrettävään, tuttuun ja tuttuun arviointiin, uskoa siihen monta vuotta ja menettää näköpiirissä jotain muuta, tärkeää ja arvokasta.

Onko sinulla ollut samanlaisia "yhteenvetoja" elämässäsi?

Haluan lopettaa muistiinpanoni viisaan ystäväni sanoilla:

Ja jos oletamme, että molemmat ovat oikeassa?

Itse asiassa usein kaikenlaisia jännittäviä seikkailuja elämässämme tuovat kaukana kaikkein ymmärtäväisimmistä ja huolehtivimmista ihmisistä, ja saamme hämmästyttävän valoisan ja mielenkiintoisen elämän, jossa on emotionaalinen ristiriita, valtava määrä epävarmuutta ja melko murenevat hermot. Ja päinvastoin (Carlsonin näkökulmasta), kun olet villi ja söpö, ja sinulle tärkeä henkilö haluaa kesyttää sinut, saa sinut ennakoimaan ja säännöllisesti vierailemaan, muuten olet "huonompi kuin koira", niin tämä on myös niin-niin elämää.

Yleensä ei ole olemassa hyvää ja pahaa, vain elämää."

Ja kysy teiltä, rakkaat lukijani, jos tunnette tämän kirjan - miltä teistä tuntuu sen hahmot? Mitä kokemuksia, ajatuksia, tunteita ne herättävät sinussa?..

Maria Veresk, psykologi, gestaltiterapeutti.