2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Asiakkaat tulevat neuvotteluihin, joissa on laaja valikoima läheisriippuvaisten suhteiden historiaa. Nämä ovat sekä naisia että miehiä - he kaikki välittävät samoja motiiveja ollakseen riippuvaisen kanssa:”Uskon, että voin muuttaa hänet (hänen); Minulla ei ole koskaan ollut sellaisia tunteita ketään kohtaan; hän (a) rakastaa minua joka tapauksessa; Lahjoitin niin paljon hänelle (hänelle), ilman minua hän (a) menetetään ….
Yksi asiakas, nuori, rikas nainen, työskentelee ulkomailla rakennusteollisuudessa, tuli läheisriippuvaisesta perheestä, jossa hänen isänsä oli alkoholisti. Hän ei ole useiden vuosien ajan pystynyt eroamaan suhteesta miehen kanssa, joka lainaa häneltä jatkuvasti eikä ole vielä palauttanut penniäkään, pettää muiden naisten kanssa ja esiintyy aika ajoin elämässään lainatakseen rahaa uudelleen vaihto seksiin. Itse asiassa seksi lukuun ottamatta tämä kumppani ei voi antaa hänelle mitään, hän ei auta hänen asioissaan, talon ympärillä eikä edes anna lahjoja, hän ei halua olla vastuussa mistään, mutta samaan aikaan hän on etsii aina tukea, valittaa jatkuvista työongelmista, veloista, rahan puutteesta ja nainen jatkaa "ruokkimista". Hän sanoo, ettei hän voi enää rakentaa suhteita kenenkään kanssa, hän haluaa perheen vain hänen kanssaan, ajattelematta seurauksia.
Toinen nainen, yrittäjä, tapasi eronneen miehen treffisivustolla (hän sai myöhemmin tietää, että hänen vaimonsa erosi hänestä sairaalloisen intohimonsa vuoksi rahapeleihin valuuttamarkkinoilla ja miljoonan dollarin velkaan). Hän maksoi velkansa, kutsui hänet asumaan hänen kanssaan, jotta hän ei käyttäisi vuokra -asuntoja. Koko avoliiton aikana mies ei koskaan antanut hänelle lahjaa, mutta hän valitti koko ajan ongelmista, masennuksesta, lähti useita kertoja ja palasi sitten. Hieman myöhemmin nainen sai tietää, että mies otti lainan, jota varten hän teki korjauksia rakastajattarensa asunnossa. Tämä tosiasia ei estänyt häntä. Hän maksoi hänelle ja tämän lainan, jos vain hän oli hänen kanssaan. Vastineeksi - epäsäännöllinen sukupuoli, heikko teho, mieliala, valitukset elämästä, jatkuva heilahtelu.
Naisen historiasta kävi selväksi, että äiti omisti elämänsä miehelle, joka tuli varhain vammaiseksi, kuoli varhain. Nainen tunsi aina syyllisyyttä isänsä edessä ja sääliä. Hän muistelee, kuinka hänen äitinsä kertoi hänelle suhteestaan toiseen, hänen isänsä halusi tarttua hänen käteensä, mutta putosi pyörätuolista ja loukkaantui. Tämä tapaus oli leimattu tuskalla hänen sielussaan.
Miesasiakas tapasi naisen eikä heti tunnistanut hänen vetovoimaansa "vihreää käärmettä" kohtaan. Lapsen syntymän jälkeen alkoholismi voimistui. Hän hylkäsi lapsen etsien tekosyitä lähteä kotoa juomakavereiden seurassa. Hänet erotettiin työstä, hän osallistui kotitöihin mielialansa mukaan. Useita kertoja mies aikoi erota, mutta jäi, tk. avioeropuheluihin liittyi yleensä väkivaltainen hysteria ja itsemurhauhkaukset.
Asiakkaan mukaan nainen muistutti häntä äidistään, "saman humalassa ja hysteerisenä".
Kaikissa kolmessa tapauksessa asiakkaat valittivat, että kumppani on joko pinnallinen ja välttää itsensä paljastamista, vakavia, syviä aiheita tai vetäytyy pois. On kuitenkin huomattava, että tukahdutettujen tunteiden ongelma on ominaista molemmille.
Sekä riippuvaisten että läheisriippuvien käyttäytyminen on hyvin samankaltainen kuin S. Spielreinin kuvaama ja S. Freudin suosima kuolemantapaus.
Kahdessa ensimmäisessä tarinassa naiset alkoivat vähitellen joutua masennukseen, emotionaalinen tila ei enää ollut ansaitsemisen arvoinen. Miehen mukaan jatkuva jännityksessä, pelossa, syyllisyydessä pysyminen sai hänet myös masennukseen, tilanne alkoi näyttää toivottomalta.
Miksi nämä ihmiset suostuvat vapaaehtoisesti olemaan emotionaalisen hyväksikäytön tilanteessa?
Koska he ovat myös riippuvaisia, mutta eivät niinkään tietystä henkilöstä, vaan heidän sisäisestä todellisuuskäsityksestään.
Mitkä ovat tämän käsityksen piirteet?
yksi. Alhainen itsetunto (henkilö uskoo, että riippuvaisen auttamisen lisäksi hänellä itsellään ei ole erityistä merkitystä). 2. Todellisuuden kieltäminen ("Sen sijaan, että vela olisi maksettu takaisin, hän käytti rahaa kalliisiin hajusteisiinsa? Mitä sitten? Olen vain niin merkantiili, rahassa ei ole onnea", riippuvainen nainen vakuuttaa itsensä). 3. Yhteyden puute heidän tunteisiinsa ja tarpeisiinsa, minkä seurauksena läheisriippuvainen liukenee kumppaniin, elää kiinnostuksensa mukaan, ei voi erottaa tunteitaan emotionaalisesta tilasta - yritetään jatkuvasti ennustaa kumppanin mielialaa ja ominaisuuksia sen omalle tililleen. Tämä muodostaa ajan myötä syyllisyyden tunteen häntä kohtaan. 4. Turhautumisen matala kynnys, läheisriippuvaisen vakuutus siitä, että hänen mielenrauhansa riippuu toisen henkilön läsnäolosta ("olisi kiva seuraavaksi"). Kun läheisriippuvainen eroaa riippuvuutta aiheuttavasta kumppanistaan, hän alkaa syyttää itseään erosta ja löytää monia syitä, miksi hänet pitäisi palauttaa. Väite voi kuulostaa tältä: "Minulla on hyvä seksi vain Vasyan kanssa, joten en voinut hillitä itseäni, kun olin yksinäinen, ja soitin hänelle uudelleen …". 5. Skenaario lapsuudesta, jossa läheisriippuvainen pitää itseään aina syyllisenä ja pyrkii ansaitsemaan vanhemman / kumppanin rakkauden saavutuksillaan tai itsensä kieltämisellä, sovittaakseen syyllisyytensä.
En tietenkään antanut kaikkia motiiveja, mutta mielestäni tämä riittää ymmärtämään, että läheisriippuvuus ei ole yhtä vaarallinen ongelma kuin huumeriippuvuus ja alkoholismi. Sen seuraukset voivat olla yhtä tuhoisia, jos et hae psykologista apua ajoissa.
* Jäljennökset: Fabian Perez.
Suositeltava:
Huumehenkilö Tai Miten He Joutuvat Riippuvuussuhteeseen
Kaikki alkaa tylsää. Mies - nainen tai mies - elää täysin tavallista elämää itselleen, no, siellä, opiskelu / työ / lapset tai jotain muuta, maallista, jokapäiväistä. Ja yleensä kaikki ei näytä olevan mitään, mutta vain voimaa ei ole. Joko siitä, että elämässä on liikaa "
Motiiveja Menestykseen
On jo pitkään havaittu, että eri ihmiset, jotka suorittavat samanlaisia toimia, voivat ohjata eri motiiveja. Esimerkiksi yksi menee yliopistoon tyydyttämään tiedonjanoa, toinen - saadakseen arvostetun työn tulevaisuudessa ja kolmas - vain pysyäkseen tovereidensa tasalla.
