2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Perhettä, joka on täyttänyt vanhemmuutensa, voidaan verrata tyhjään pesään. Psykologiassa ajanjaksoa, jolloin viimeinen poikaset lensi pesästä, pidetään yleensä kriisinä. Se voi edetä enemmän tai vähemmän sujuvasti, jos pari onnistui luopumaan lapsista ja samalla ylläpitämään läheisen suhteen heidän kanssaan avioliitto-osajärjestelmän hyvinvoinnin taustalla. Tunteiden vakavuus liittyy siihen, kuinka onnistuneesti pari pystyi ratkaisemaan aiempien kriisien ongelmat. Jos perheen aikaisempien elinkaaren vaiheiden tehtäviä ei ratkaistu tai ne ratkaistiin osittain tai muodollisesti, ratkaisemattomuuden taakka siirtyy kaudelta toiselle, ja voi tapahtua, että viimeiseen (tai ainoaan)) lapsi, tästä kuormasta on tullut liian raskas. Lasten lähdön myötä perheen rakenne muuttuu: pitkään olemassa ollut kolmio, johon kuului äiti, isä ja lapsi, muuttuu avioliittoon.
Kun edellinen kriisi on ratkaistu onnistuneesti (poikasen katse pesästä), aikuinen lapsi saa vapauden luoda uusia suhteita, säilyttää kyvyn lähestyä vanhempiaan, palauttaa jonkin aikaa "kolmikulmaiset" suhteet ja siirtyy pois se. On välttämätöntä luoda uusi läheisyyden ja etäisyyden tasapaino ja muuttaa perheen roolirakennetta.
Kahden täytyy tavata uudelleen, kahden suhde tulee jälleen esiin. "Kahden" kohtaamispaikasta tulee tämä tyhjä pesä, jossa ei ole enää ongelmia, jotka liittyvät fysiikan ongelmien ratkaisemiseen, parhaan lomakohteen valitsemiseen ja tapaan, arvoituksia, mikä oppilaitos on paras koulutuksen saamiseksi, istunnon ohittaminen jne. Tapahtuu, että kokousta ei tapahdu, kaksi on niin kaukana toisistaan eivätkä pysty rakentamaan siltaa toisilleen, että kaikki etsivät tapaa olla tässä tyhjässä pesässä. Ei ole niin vähän tapoja: puuttua lastesi asioihin, olla tyytymätön vävyyn / vävyyn, tulla”ihanteelliseksi” isoäidiksi / isoisäksi, klinikoiden ikuisiksi potilaiksi, aktiivisille eläkeläisille, jne.
Psykologisessa kirjallisuudessa perheen tehtäviä "tyhjän pesän" vaiheessa tarkastellaan niiden risteyksen kautta aikuisten lasten ja lastenlasten ongelmien kanssa, jotka käyvät läpi omia kehitysvaiheitaan. Tämä kaikki on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti. Haluaisin kuitenkin päästä eroon tavallisista termeistä - "järjestelmä", "osajärjestelmä", "dyad", "rooli" jne. "Lähtö" on tässä tapauksessa minulle luovan prosessin suorittaminen, joka sisältää tiedetään jo uuden kohdan tai valitun tosiasian ympärillä. Tässä uudessa kohdassa pidän "kahden tapaamista".
M. Buberin pääajatus oli, että "elämä on kokous". Hän kuvaili traagista tapahtumaa, kun turhautunut mies tuli kysymään häneltä neuvoja. M. Buber oli kiireinen, mutta puhui hänen kanssaan, mutta todellista "tapaamista" heidän välillään ei tapahtunut. Mies lähti ja teki itsemurhan.
Annan esimerkin käytännöstä (dialogit toistetaan pariskunnan suostumuksella). Aviopari haki kuulemista, annan heille nimet Lena ja Anatoly. Lena ja Anatoly ovat samanikäisiä (46 -vuotiaita), naimisissa 26 vuotta, heillä on poika, joka oli valmistumassa Englannissa ja suunnitteli jäävänsä sinne. Sekä Lena että Anatoly työskentelevät koulutuksen alalla, ovat tyytyväisiä työhönsä ja aineellisten tulojen tasoon. He asuvat omassa asunnossaan, molemmat vanhemmat ovat elossa, suhteet sukulaisiin ovat hyvät, myös poikansa kanssa. Poikansa lähdettyä opiskelemaan (mikä oli tärkeä ja merkittävä tapahtuma jokaiselle perheenjäsenelle, johon kaikki pyrkivät), jonkin ajan kuluttua Lena "koki muutoksia luonteessaan", vain miehensä "luonteenmuutokset" olivat huolissaan. Kaikkien muiden sukulaisten kanssa Lenan luonne pysyi samana. Lenan hahmo muuttuu lähestyvän huipentuman myötä. Pariskunnan välillä oli käsittämättömiä, perusteettomia "tappeluja", joita ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Molemmat puolisot kohtelevat toisiaan kunnioittavasti, mikä todennäköisesti estää "taistelujen" lisääntymisen. Näin Anatoly perustelee kuulemiseen tulon: "Haluan auttaa vaimoani ja jotta kaikki olisi normaalia, koska se, mitä tapahtuu, ei ole kovin normaalia". Lena:”En edes tiedä, vain jotain on pielessä, me asuimme rauhallisesti, kaikki näyttää olevan kunnossa, mutta olen todella muuttunut, jotain on vialla, en halua luopua vastuustani, halusin itse käydä psykologilla mutta mieheni sanoi, että ehkä meidän pitäisi mennä yhdessä."
Puolisoille tarjottiin kertaluonteinen henkilökohtainen kuuleminen kummankin kanssa. Anatoly (energisesti): "Tietenkin kyllä, olen samaa mieltä, mikä tahansa apu, teen kaikkeni auttaaksemme, meidän on selvitettävä se." Lena (hiljaa, mietteliäästi, kiinnostunut): "Kyllä, tulen." Yksilöllisissä neuvotteluissa kävi ilmi, että puolisoilla ei ole "salaisuuksia", jokainen yritti säilyttää ja normalisoida suhteet, ja kaikki näkivät ongelman Lenassa.
Kolmen perheneuvottelun jälkeen, joiden aikana painopiste siirtyi jonkin verran Lenan ongelmasta "yhteisen vihollisen" havaitsemiseen. Pariskunta oli selvästi motivoitunut ja kiinnostunut työstä, ja luottamus konsulttiin oli suuri. Kolmannen kokouksen lopussa Lena kysyi odottamatta:”Ehkä meidän pitäisi myös tulla luoksesi erikseen? No, minä vain mietin sitä, mielestäni se on järkevää. Tämä voi viedä meidät nopeammin, mielestäni siitä on hyötyä, kun olen vieressäsi, ehkä ehkä opettelen, etsin vastauksia, katson tilannetta laajemmin. En tietenkään tiedä, jos et haittaa. " Konsultti: "Anatoly, mitä sanot?" Anatoly: "Luulen vaimoni olevan oikeassa, mutta se on ehdottomasti oikea."
Katkelma (1) Lenan henkilökohtaisesta kuulemisesta:
Konsultti: Lena, voitko kertoa minulle, mikä todella sai sinut tulemaan tänne?
Lena: Haluan edetä, haluan helpotusta. Ehkä minulla on kiire. Haluan kaiken nopeasti? Se on mahdotonta … luulisin? (kursiivilla sanotaan hämmentynyt, syyllinen).
Neuvonantaja: Helpotuksen halu on luonnollista.
Lena: Kyllä, mutta sinun on oltava rauhallinen (hymyilee). Olen kiitollinen teille, että suostuitte tapaamaan minut (viimeisen sanan kohdalla kääntyy sivuun).
Tauko.
Lena: Halusin kysyä, voiko kotona tehdä muita harjoituksia, tehtäviä … No, selvittää se.
Tauko.
Lena: Olen parantumaton, kuten koulutyttö, eikö? (nauraa).
Konsultti: Minun on vaikea vahvistaa tai kieltää tämä nyt (hymyilee).
Lena: Haluan ymmärtää, mitä tapahtuu, ymmärtää itseäni.
Katkelma (1) Anatolyn henkilökohtaisesta kuulemisesta.
Konsultti: Anatoly, miten voit?
Anatoly: Näen muutokset jo nyt, oli tarpeen kääntyä asiantuntijan puoleen aikaisemmin, aloittaa jotain aikaisemmin. Hyvää liiketoimintaa (nyökkää terävästi). Ja vaimon ehdotus vierailla luonasi on oikea.
Katkelma (3) Lenan henkilökohtaisesta kuulemisesta:
Lena: Viimeisen tapaamisesi jälkeen kanssasi jätin sinut hyvällä tuulella, jopa niin iloisena, mutta mitä lähemmäksi kotia pääsin, mieliala huononi, jotain meni pieleen, olin vihainen itselleni, mikä ei ole niin … missä on tämä hämärä, ärsytys?
Konsultti: Mitä tunnet nyt, Lena?
Lena: Nyt jotain outoa, epävarmaa …
Konsultti: Epävarmaa …
Lena: Niin, se on niin erilaista. No, kaikki on sekaisin. Tiedätkö, luulen niin, en voi selviytyä itsestäni, en ole mukautuva, minä … Anteeksi, käyttäydyn kuin paska.
Pitkä tauko.
Lena: Jotain mitä en voi ymmärtää. Uskon, uskon todella, että kaikki on hyvin. Ja kaikki menee hyvin.
Konsultti: Aivan kuin olisi jotain, joka saa sinut epäilemään …
Lena: Kyllä, jotain epämääräistä.
Konsultti: Epäselvä … Lena, missä tämä epäselvä on?
Lena: Minussa, kehossani.
Konsultti: Epäselvä … Anna epäselvän sanoa jotain.
Pitkä tauko.
Lena: En voi sanoa mitään epäselvää.
Konsultti: Mitä tehdä? Voiko se tehdä jotain?
Lena: Näyttää siltä … Se huolestuttaa.
Konsultti: Häiritsevää … kuin vaativaa?
Lena: Vaatii. Kyllä, tämä on tarkempaa, se vaatii.
Konsultti: Anna hänen sanoa mitä hän tarvitsee, mitä se vaatii?
Lena: En tiedä, rehellisesti.
Konsultti: Lena, et tiedä, mutta tämä on jotain epämääräistä, ehkä hän tietää?
Lena: Se tietää, se tietää, mutta se ei kerro minulle.
Konsultti: Epäselvä kehossa, joten sanoit?
Lena: Kyllä.
Konsultti: Yritä sijoittaa artikulaattori jonnekin tänne, no, tuolle pöydälle tai ikkunalaudalle, minne haluat.
Pitkä tauko.
Lena: Sitä ei voi siirtää, yritän, mutta se ei liiku.
Konsultti: Ehkä ei ole vielä aika?
Lena: Ehkä.
Katkelma (3) Anatolyn henkilökohtaisesta kuulemisesta.
Anatoly: Mietin sanojasi … Näyttää siltä, että vihjaat, että tulin tänne … turhaan. Ihan kuin en tekisi mitään. En ymmärtänyt, olen rehellinen. No, (nauraa) En ymmärrä… Ymmärrän. Mutta mitä minun pitäisi tehdä? Haluan auttaa vaimoani ja minua, sinäkin autat, ymmärrän.
Konsultti: Kyllä, tulit hakemaan apua, mutta tässä, kun olen kanssasi, haluan ymmärtää sinua.
Anatoly: Ymmärrän … Voinko auttaa sinua jotenkin? No, tee jotain?
Konsultti: Kyllä, tietysti vain sinä voit auttaa minua.
Anatoly: Olen valmis (siirtyy syvemmälle tuoliin).
Konsultti: Hyvä. Auta minua ymmärtämään, nyt sanot olevasi valmis, ja samalla huomasin, että siirryt hieman kauemmas minusta. Haluan ymmärtää…
Anatoly: Mitä, muutin pois?
Konsultti: Meidän pitäisi hyödyntää halukkuuttasi auttaa minua ymmärtämään sinua. Aloitetaan tästä jaksosta.
Anatoli: Hyvä. Olen valmis.
Konsultti: Hienoa, mikä sai sinut muuttamaan pois?
Anatoli: Mielestäni tämä on liikkeellepanoa, valmiutta toimintaan.
Konsultti: Joten otit valmiin asennon?
Anatoli: Kyllä, aivan.
Neuvonantaja: Kerro minulle valmiusasennosta.
Anatoly: Kyllä, minä … itseasiassa mitä sanoa (nauraa).
Konsultti: No, mikä on hänen elämänsä, miten hän elää, mitä hän tekee, mitä hän haluaa, mitä hän pelkää.
Pitkä tauko.
Anatoli: Pelkää olla valmistautumatta. Hän elää sääntöjen mukaan, ehkä jopa yhden säännön mukaan, valmiussäännön mukaan, ja kaikki muut säännöt, ne ovat johdannaisia tästä pääsäännöstä, tekevät erilaisia asioita, suorittaa tehtävänsä, haluaa noudattaa.
Konsultti: Sopeutua … onko tärkeää noudattaa?
Anatoli: Tietysti. Ole valmis toimimaan.
Konsultti: Anatoly, kun otit tämän asennon nyt, mitä aiot vastata ja mitä aiot tehdä?
Anatoly: No, valmiiden roolit, kuten sanoit, auta minua ymmärtämään sinua, minun on vastattava … tätä. Odota nyt … Olen valmis selviytymään, minun on vastattava rooliani, joka minulla on täällä, ja tehtävä, mitä tämä rooli määrää (kursiivilla se sanoo, ikään kuin kirjoittaisi sanoja).
Konsultti: Eli sinun on oltava riittävä rooliin?
Anatoly: Kyllä. Vaimoni kanssa on tietty tilanne, aviomiehenä, minun on vastattava aviomiehen roolia, on myös rooli, en tiedä miten sitä kutsua, mutta ymmärrän, että minulla on velvollisuuteni. Yritän selviytyä.
Konsultti: Kuulin oikein, että aviomies on sinulle työ, josta yrität selviytyä, ja tässäkin on oma roolinsa ja yrität selviytyä siitä.
Anatoli: Kyllä, se on oikein.
Leenan kanssa järjestettiin seitsemän henkilökohtaista neuvottelua ja kuusi henkilökohtaista kuulemista Anatolyn kanssa (Anatoly peruutti viimeisen kuulemisen liikenneonnettomuuden vuoksi, johon hän osallistui).
Puolisoiden neuvonnassa tapahtui monia asioita, joita voitaisiin kutsua onnistuneiksi: "muutokset" Lenan luonteessa eivät enää liittyneet niin kategorisesti lähestyvään vaihdevuosiin, löydettiin hetkiä Leninin äkillisestä luonteenmuutoksesta, tyhjä pesä suhteiden heikkenemisen "syyllisenä", jonka tyhjiön täyttivät "luonteenmuutokset", suhteiden "heikkeneminen" muotoiltiin uudelleen keinoksi tuoda jotain suhteeseen ja siten suojella niitä, Anatoli tuli lähemmäksi, enemmän aloite. On kuitenkin korostettava, että nämä ihmiset eivät hakeneet akuutin konfliktin vaiheessa, eivät syyttäneet toisiaan, kuten usein tapahtuu, eivät uhanneet avioeroa, he tulivat "erittäin toimiviksi persoonallisuuksiksi", jotka halusivat normalisoida suhteensa. Ja näin "normalisoitumisen", mutta Lena ja Anatoly olivat alusta alkaen niin "normaaleja", että oli muodollisesti helppo määrittää, mitä neuvottelut todella toivat heidän elämäänsä, mutta sisäisesti vaikea erottaa toisistaan. Kutsun tätä ajanjaksoa tasangon ajanjaksoksi (periaatteessa tämä voisi olla loppu ja olla tyytyväinen kaikkeen).
Katkelma (6) Lenan henkilökohtaisesta kuulemisesta.
Lena: Tiedätkö, tänään tauon aikana join kahvia, katsoin ikkunasta ulos, ajattelin tänään tapaamistamme, ja minusta tuntui jotenkin surulliselta, mutta tiedät, niin kevyt suru, joten olen surullinen poikastani. Eilen puhuimme Skypessä, huomasin kuinka iloinen hän on, erittäin hyvällä tuulella, ajattelin, että ehkä rakastuin (nauraa). Tässä, ja sitten vähitellen huomasin tämän, minusta näyttää siltä, että ohjasit minut tähän, tarkoitan miltä se näyttää (minun on sanottava, että konsultin puolelta ei ollut suoria ohjeita, suuntauksia, ei ollut mitään "merkittyä" ") tämä vaativa" epäselvä ". Se saa minut tuntemaan oloni huonoksi.
Tauko.
Lena: Ei, voit elää tämän kanssa (nauraa).
Konsultti: Onko mahdollista elää tämän kanssa ikään kuin kestää?
Lena: Kyllä.
Tauko.
Lena: Halusin myös sanoa, että … anteeksi, muistan, että tämä on jotain epämääräistä, se oli nuoruudessani ja sitten se kuoli. Ehkä se menee ohi uudelleen, kyllä, sitten käy ilmi (harkiten), ajattelin vain, että se voisi olla fysiologiaa, mutta se oli sama nuoruudessani, joten sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, vaikka hormonit, kuka tietää …
Konsultti: Lena, puhut siitä uudestaan ja uudestaan, mene tähän jokeen uudestaan ja uudestaan ja mene uudelleen ulos, aivan kuin olisit juuri kastanut jalkasi.
Lena: Mitä voin tehdä saadakseni minut joelle? Jos jokin on mahdollista, haluan sen. Kyllä, haluan … Mutta en haluaisi tietää jotain epämiellyttävää, että olen ehkä huono.
Konsultti: Lena, onko täällä nyt epäselvää?
Lena: Ei. Ei nyt.
Konsultti: Se ei vaadi, läpäissyt?
Lena: Kyllä. En tiedä menikö se kokonaan vai ei, mutta nyt se on poissa.
Tauko.
Lena: Pelkään. Nyt ymmärrän varmasti, että pelkään.
Konsultti: Pelkäätkö nyt mitä, Lena?
Lena: Kyllä, nyt … vaikka ei, ymmärrän, että pelkään, mutta nyt ei ole pelkoa. Pelkään, että suhteeni mieheni huononee. Että lähden pois.
Konsultti: Että kaikki on turhaa, sitoit vain jotain ja pidät kiinni, mutta voit rikkoa?
Lena: Kyllä.
Tauko.
Lena: En tiedä. Ajatuksia on kaksi. Hormonit vaikuttavat minuun, ja se selittää kaiken. Vai onko se vain jotain käsittämätöntä, kaksinkertainen, kaksi maailmaa, yksi talo, kaksi kerrosta, elämä kerroksissa on erilaista, talo ei tiedä kenelle se kuuluu.
Tauko.
Lena: En vain ymmärrä näitä hetkiä. Kaikki on kuitenkin hyvin. Mutta tällä hetkellä, kun tämä vaatimus tulee, kaikki romahtaa.
Konsultti: Kysyntä tuhoaa”kaikki on hyvin”?
Lena: Kyllä. Epäselvä kysyntä. Nyt tunnen niin suurta vihaa, mutta se näyttää ajavan pois tämän epäselvän tunteen.
Konsultti: Jahtaatko häntä vihalla? Onko se perääntymässä?
Lena: Se vetäytyy, kyllä, se vetäytyy, kuten eläin, joka halusi hyökätä vauvaan, mutta on peloissaan vauvan äidin ulkonäöstä.
Konsultti: Mitä mieltä olet tästä eläimestä?
Lena: Kuulostaa pahalta. No, kuten tiedät, ota se. Triumph.
Konsultti: Lena, millainen eläin se on? Voitko nähdä hänet?
Lena: Seos tiikeri- ja susi -pennusta, jotenkin näen hänet.
Konsultti: Voi! Eikö tämä ole aikuinen eläin?
Lena: Ei, pieni, mutta saalistava.
Konsultti: Mitä voit kertoa meille hänestä?
Lena: Se halusi syödä, päätti mennä metsästämään, näki peuran, päätti hyökätä, mutta peura hyppäsi ajoissa.
Konsultti: Tässä on kysymys, kenelle ajoissa.
Lena: No, kyllä, sillä tämä susi -pentu ei ole ollenkaan koko ajan, naaras ja hänen äitinsä - aivan oikein.
Konsultti: Entä voiton tunne?
Lena: Ei ole voittoa, nyt on rauhallista.
Konsultti: Miltä se näyttää rauhalliselta?
Lena: Heillä nämä peurot, jotka vain makaavat niityllä tai talossa, jossa on eri elämää, kun nämä elämät jäivät lepäämään ja hän lepää ilman heitä….
Tauko
Lena: No, käy ilmi, ajattelin, etten ole menossa jokeen, koska pelkäsin löytää jotain pahaa, mutta kävi ilmi, että kohtasin vihaa, kyllä, viha on paha, mutta se ei ole niin pelottavaa. En tiedä… Jotain… minä….
Tauko
Konsultti: Kuin hämmentynyt …
Lena: Jotain, kyllä.
Tauko.
Lena: Minun on koottava itseni, olen jotenkin väsynyt.
Konsultti: Annoitko liikaa energiaa vihalle, voitolle?
Lena: Kyllä, kuten raskaan työpäivän jälkeen …
Pitkä tauko.
Lena: Tiedätkö, on erilaisia työpäiviä, on niin monia asioita: jännitystä, luentoja, opiskelijoita ja yksittäisiä oppitunteja ja sitten miellyttävää väsymystä ja joskus puristettua sitruunaa, joka ei kykene mihinkään. Tapahtuuko se sinulle?
Konsultti: Kyllä, tiedän mitä tarkoitat.
Lena: Ja miksi kenties sää, terveydentila, unen määrä?
Konsultti: Tällä on roolinsa, mutta huomasin jotain muuta, minulle selvempää. On esimerkiksi luentoja, joiden jälkeen minusta tuntuu, kuten sanoit - kuten puristetulta sitruunalta, kun väsymys on todella miellyttävää. Huomasin, että olin puristettu sitruuna, kun”luin” ja he (opiskelijat) kirjoittivat; miellyttävä väsymys, kun "jaoin" heidän kanssaan, ja he kanssani, kun tapahtui energioiden vaihto, vastavuoroisuus.
Lena: Voi, todella, se on. Kyllä, kyllä (harkiten), se on. Melko oikein.
Tauko.
Lena: Näyttää siltä, että näillä eläimilläni ei ollut energianvaihtoa (hymyilee).
Pitkä tauko.
Lena: On käynyt ilmi, että … mutta mitä tapahtuu? (hymyilee).
Konsultti: Ja mitä tapahtuu, Lena? (hymyilee).
Tauko.
Lena: No, yleensä se on järjetöntä. Absurduus paljastuu. Selitän, aloin ajatella, että hirvi-äidin viha ei ole molemminpuolinen, toisin sanoen, että tiikeri-naaras, tiikeri-susi-pentu (nauraa) olisi pitänyt vastata samalla tavalla-vihaisesti, mutta hän pelkäsi, toisin sanoen vaihtoa ei tapahtunut … Mutta tämä sama järjettömyys.
Konsultti: Et näytä luottavan tähän vaihtoon, ikään kuin et voisi uskoa sitä?
Lena: No joo.
Konsultti: Eikö se ole totta?
Lena: No … Puhun järjettömyydestä.
Konsultti: Lena, mistä puhut, kun sanot, että tämä on järjetöntä?
Lena: Paikasta … tästä paikasta … tämä paikka on logiikkaa.
Tauko.
Lena: Ei. Ymmärrän, että logiikka ei ole lopullinen totuus, ymmärrän sen, mutta nyt logiikka osoittaa selvästi absurdia.
Konsultti: Hyvä. Ymmärsin. Lena, missä on paikka, kohta, josta tämä idea, tämä järjetön idea alkaa avautua?
Lena: Ollakseni rehellinen, puhun paikasta, ehkä en ymmärrä täysin mitä tarkoitat? Mitä järjettömyyden paikkaan sanoin, logiikka, tämä on … Selitä.
Konsultti: Voit nyt toistaa sisäisesti tämän ajatuksen kulun, mikä on järjetöntä. Ja tunnetko paikan, josta se syntyi? Kokeile.
Pitkä tauko.
Lena: Tämä paikka on syvällä minussa.
Konsultti: Syvässä …
Pitkä tauko.
Lena: Jossain keskustassa, täällä (elelemällä aurinkopunoksen alueelle).
Tauko.
Lena: Tämä paikka, muista, sanoin, että se oli epäselvä minussa, ruumiissani, se oli juuri siellä, tässä on jokin paholaiseni sapatti.
Konsultti: Muistan. Lena, voitko kääntää tämän spiraalin, tämän ajatuksen? Näetkö kuinka se liikkuu?
Pitkä tauko.
Lena: Ei niin yksinkertaista, tiedätkö, tämä on alun paikka. Aloin ajatella, ja tiedätte, että on jonkin verran vaikeuksia, toisin sanoen tunnen alun, ei ole mitään järjettömyyttä, ei ristiriitoja, ja sitten räjähdys - absurdia, mutta tässä ketjussa jotain putoaa ikään kuin. En ole koskaan pyörtynyt, mutta luulen, että se voi olla näin. Eli tässä olen tietoisuudessa, täällä ilman, täällä taas tietoisuudessa. Jotain … ei, ehkä tietoisuuden menetyksen esimerkki ei ole niin onnistunut. Täällä meidän mökillämme se tarkoittaa, että menen ulos keittiöön, ja tässä on jotain haukkumista, ja seuraavaksi näen, että pöydällä ei ole lihaa. Ymmärrän, että kissa varasti hänet, mutta hän väisti niin paljon, etten nähnyt häntä. Täällä se on jotenkin sama, pimennys …
Konsultti: Lena, kuulin oikein, että kun alat laajentaa tätä ajatusta paikasta, johon osoitat ja jonka tunnet siellä, syvällä kehossasi, jossakin vaiheessa "putoat" läpi ja ilmestyt uudelleen johtopäätökseen - järjetöntä.
Lena: Kyllä, näin epäonnistun.
Pitkä tauko.
Lena: Minä … epäonnistuin näiden sanojen jälkeen
Konsultti: Millaista se oli nyt?
Tauko.
Lena: Näyttääkö siltä? Näyttää siltä, että kun luet kirjaa, ei kaunokirjallisuutta, vaan tieteellistä kirjallisuutta, ja nyt kirjassa on jokin paikka, joka ei ole selvä, yritän ymmärtää sitä, lukea sen uudelleen useita kertoja, mutta mitään ei tapahdu ja lähden tämän tekstin, luovutan. Se näyttää antautumiselta … En voi käsittää tätä, tämä on pimeä paikka minulle, mutta epäonnistumiseni paikka …
Tauko.
Lena: Ja sitten, luin kirjaa edelleen, jotain on selvää, mutta jotain ei ole, enkä tiedä enää, tämä uusi paikka ei ole selvä siinä mielessä, että uusi idea ei ole käytettävissä, tai ulottuu sieltä, tuosta ensimmäisestä käsittämättömästä paikasta. Ja sitten teen myös johtopäätöksiä - se on järjetöntä tai kirjoittaja on epäselvä.
Konsultti: Kirjoittaja on epäselvä …
Tauko.
Lena: (virnistää) Kirjoittaja on epäselvä …
Tauko.
Lena: Ymmärrän, olen kirjoittaja …
Tauko.
Lena: Ajattelin nyt, miten kaikki mitä tapahtuu koko tämän ajan, liittyy mieheeni, en tiedä, yleensä elämääni … mutta se on niin uuvuttavaa, uuvuttavaa, kuinka voit … en en tiedä … vaikea tämä …, mutta jotain, tiedätte, näissä kirjoissa, joissa minun on vaikea ymmärtää paikkoja, näissä se on, ei vain niissä, tietysti, vaan niissä usein heissä on jotain minulle, jotain, joka on … vaikka sekä järjettömyyttä että epäselvyyttä näyttää olevan läsnä. Sitten tapahtuu, tulen takaisin vuoden tai kahden kuluttua, ja se on selvää, sitten se on mukavaa, mutta en ymmärrä, miksi se ei ollut silloin selvää.
Konsultti: Pidätkö tauon?
Lena: Kyllä (hymyilee). Kyllä, vedin henkeä.
Tauko.
Lena: Haluan kysyä. Että tämä susi -pentu voisi todella olla vihainen? No eikö se ole järjetöntä? (huolestuttavan epäilyttävästi).
Konsultti: Miltä se näyttää nyt? Absurdia?
Tauko.
Lena: Voi luoja!
Tauko.
Lena: Amalia, en todellakaan tiedä mitä tapahtuu. En näe mitään absurdia juuri nyt. Hän on poissa.
Tauko.
Lena: Auta minua, en ymmärrä, muistan täsmälleen tämän ilmeisen järjettömyyden, mutta nyt ei ole mitään järjettömyyttä. Auta.
Konsultti: Lena, jotain todella tapahtuu, sanoisin jopa, että jotain on jo tapahtunut. Anna kätesi. Näen, että pelkäät?
Lena: Kyllä, olen hyvin peloissani.
Konsultti: Se näkyy, Lena, olen täällä. Lena, logiikka ei ole lopullinen totuus, nämä ovat sinun sanasi. Logiikan todellisuus on epäselvää, se on pelottavaa, mutta sinä ja minä olemme todellisia täällä, ei ole epäilystäkään ja epäilystäkään siitä, että pidän kädestäsi. Ja se, että pelkäät, on todellisuutta.
Keskeytä kolme minuuttia.
Lena: Kiitos, olen rauhallisempi, olin niin peloissani, se ei ole vertaansa vailla elämääni. En ole valmis selvittämään sitä nyt, mutta … jos ei nyt, niin ei … En tiedä mistä puhun.
Konsultti: Lena, jos et ole valmis, emme voi jatkaa, se ei ole helppoa, tiedän, että se ei ole sinulle helppoa nyt.
Lena: Voimme seuraavan kerran aloittaa tästä hetkestä, siitä hetkestä, kun aloin sanoa, ettei ole mitään järjettömyyttä? Haluaisin.
Konsultti: Lena, jos seuraavalla kerralla se on tietysti sinulle tärkeää.
Katkelma (7) Lenan henkilökohtaisesta kuulemisesta.
Lena: Haluaisin jatkaa. En ajatellut sitä, pelko, joka heräsi minussa, oli liian suuri, en ajatellut sitä, en analysoinut sitä. Mutta mitä tapahtui, oli vain pysyvä muisti, mutta ei niin yksityiskohtainen, suuri.
Konsultti: Oliko sinun helpompaa ajatella sitä kokonaisuutena hajottamatta sitä osiin?
Lena: Kyllä. Muistoja tapahtumasta, sivulta katsottuna.
Tauko.
Lena: Haluaisin palata, mutta se pelko …
Neuvonantaja: Etkö ole varma, pystytkö käsittelemään pelkosi?
Tauko.
Lena: Ei, se on kauheaa, mutta autoit minua selviämään siitä, jos sanojesi perusteella luulit minun luovuttavan, ei, ei, haluan. Se ei oikeastaan ole pelkoa, en vain tiedä mistä aloittaa.
Konsultti: Lena, jos on helpompi katsoa tapahtunutta ulkopuolelta, niin näytit sanovan, ei, sanoit, kuten Lena sanoi, muista, siltä näyttää.
Lena: Kyllä, kyllä, minun oli helpompi muistaa ulkopuolelta.
Konsultti: Hyvä. Nyt voit yrittää katsoa ulkopuolelta. Yritä olla muistamatta, mutta katso nyt mitä tapahtui ulkopuolelta. Ja kertoa minulle, mitä näet, Lena on toistaiseksi vain mitä näet.
Tauko.
Lena: Kyllä. Hyvä. Haluan mennä syvälle jokeen. Koska menen usein hänen luokseen, kastelen vain jalkani ja siinä kaikki. Ymmärrän, että pelkään, pelkään pilata kaiken. Mutta viha, hän on peura, ajaa pois tämän epäselvän tunteen, se on susi. Tunnen voiton. Väsymys. Olen puristettu sitruuna. Into on mitä tapahtuu. Haluan verrata tähän tarinaan tuttua väsymyksen tunnetta vastavuoroisuudesta, vaihdon puutteesta …
Tauko.
Lena: Teenkö oikein?
Konsultti: Onko sinulla tunne, että jotain on pielessä?
Lena: Ei, voit. En vain ymmärrä, sanonko mitä näen? Ja ylipäätään tarvitsetko tätä? Haluan aloittaa alusta. Sanomiani ei voida kutsua "ei sellaiseksi", mutta en myöskään nimeä "sitä". Ymmärrätkö?
Konsultti: Ikään kuin tämän takana olisi jotain?
Lena: Kyllä. Aluksi aloin puhua, ja se oli oikein, mutta sitten minä … Okei, luulen, että olen vain rauhoittunut, ei ole pelkoa. Nyt ei varmasti.
Tauko.
Lena: Sanon mitä näen? Niin?
Konsultti: Sanot mitä haluat.
Lena: Joo. Joten … Puhun tärkeimmästä asiasta. Olen varma absurdista, sataprosenttisen varma, tällä eläimellä ei ole oikeutta olla vihainen, mutta sitten sisälläni tämä paikka, kuten sanoit, josta kaikki alkaa, ei kaikki, tai pikemminkin, mutta ajatus, josta tuli myöhemmin järjetön … ymmärrän … Jälleen, ei sitä. En voi saada sitä.
Konsultti: Lena, nyt kun et ymmärrä, sinulla on lähes onnellinen ilme kasvoillasi. Tämä on jotain uutta. Ennen, kun et ymmärtänyt, oli muita tiloja, hämmennystä, pelkoa. Mitä tunnet?
Lena: En tiedä mitä tarkalleen. Mutta kyllä, minusta tuntuu jotenkin hyvältä.
Tauko.
Lena: Ja oli miten oli, en ymmärrä tätä siirtymistä absurdisuudesta ei-absurdiin. Tämä pieni susi -pentu … Näyttää siltä, kenelle sanoa, he eivät usko, että näin voi tapahtua henkilölle …
Konsultti: Lena, en oikein ymmärrä …
Tauko.
Lena: Kyllä. Ja tässä ymmärrän sinua. Haluan kuitenkin kertoa teille. Yritys numero kolme. Kysyt: Onko tämä järjetöntä? Ja vastaus tulee itsestään, sitä ei ole tai olen lakannut näkemästä sitä. Mutta minä näin hänet. Ja tässä se ei ole. Tämä on pelottavaa. Missä on totuus? Missä on todellisuus? (beat) Sitten sanoit, että olemme molemmat todellisia. Ja pidit kädestäni.
Tauko.
Lena: Mutta en voi ymmärtää sitä.
Konsultti: Lena, miksi yrität niin kovasti ymmärtää, mikä sinua oikein vaivaa?
Lena: Olen huolissani tästä tarinasta tiikerin kanssa, tai ei, ei niin, olen pikemminkin huolissani siitä, että jotain tapahtuu koko ajan, mutta en voi ymmärtää ja se huolestuttaa, koska sanoin, että on olemassa kaksinaisuus, muista talosta ?
Konsultti: Kyllä, muistan. Onko tämä kaksinaamaisuus taas täällä? Onko hän kanssasi?
Lena: Ei niin selvää kuin se oli, mutta se ei ole sama …
Tauko.
Lena: Jos voisit ymmärtää tämän … Ehkä jotenkin voit? Tai siinä ei ole mitään järkeä. Olenko edelleen hyvin hämmentynyt siitä, että poikkean aiheesta aviomieheni kanssa? Käytännössä en muista häntä täällä? Mutta hän on minulle tärkeä. Sen sijaan sanon jotain … voisiko tämä poiketa tärkeästä aiheesta, suhteestani häneen, suhteestamme hänen kanssaan …
Konsultti: Lena, millaisena näet suhteesi nyt?
Lena: Kaikki on paremmin, mutta …
Tauko.
Lena: Jotain, mutta …
Konsultti: Ikään kuin teidän välillä olisi tämä "mutta"?
Tauko.
Lena: Kyllä, meidän välillämme … ja … hänessä … ja minussa on jotain … todella "mutta".
Konsultti: Lena, auta minua ymmärtämään, että sinun välilläsi on "mutta"?
Lena: Kyllä. Kyllä on.
Konsultti: Mikä tämä on "mutta"? Voitko kuvata sitä, verrata sitä johonkin?
Tauko.
Lena: Tämä on etäisyys, "mutta" on etäisyys meidän välillämme. Ei suuri matka, mutta … se ei ole edes vain etäisyys, vaan este.
Konsultti: Hyvä. Lena, Anatoliassa on vielä "mutta", eikö?
Lena: Kyllä.
Konsultti: Voit tutkia sitä. Tämä on hänen "mutta". Kumpi?
Lena: Tämä "mutta" näyttää punaiselta viivalta, kuinka kirjoittaa punaisesta viivasta. Kirjoita koko ajan, kuten koulussa, punaisella viivalla. Voi jotain tyhmyyttä …
Konsultti: Tyhmyyttä?
Lena: En tiedä jo, jos aloin pohtia tätä hölynpölyä, voi tapahtua sama asia kuin järjetöntä. Ymmärrätkö?
Konsultti: Kyllä, ymmärrän. Lena ja sinun "mutta" …?
Lena: Minun, "mutta" …
Tauko.
Lena: Minun "mutta" liittyy jotenkin tapahtuneeseen, tähän sanoinkuvaamattomaan, joka osoittautuu susi -pentuksi.
Konsultti: Ineffable on jotain, joka oli käsittämätöntä, vain toinen sana?
Lena: Kyllä, sitä tarkoitan. Epäselvä … tiedät (hymyilee), yleensä se oli epäselvää, mutta nyt se on sanoinkuvaamatonta …
Konsultti: Onko se erilainen sinulle?
Tauko.
Lena: No joo …
Konsultti: Lena, niin sanotusti, mikä oli epäselvää, on nyt tullut sanomattomaksi?
Lena: Kyllä.
Konsultti: Lena, mitä voidaan tehdä ilmaisemaan sanatonta?
Tauko.
Lena: Sen pitäisi sanoa …
Tauko.
Konsultti: Saanko sanoa? Anna hänen sanoa.
Tauko.
Lena: Tiedätkö, se todella voi. Mutta ikään kuin se voi, mutta ei voi puhua selkeästi. Puhevika, käsittämätön. Hänellä on kieli … mutta sairaina ihmisinä hän haluaa sanoa, mutta kouristus häiritsee ja tuloksena on aavemainen kupliva, vinkuva, kauheat äänet … tätä puhetta ei voi ymmärtää.
Tauko.
Konsultti: Voinko yrittää ymmärtää?
Lena: Voit.
Tauko.
Lena: Vaikeaa. Ja se on pelottavaa, näin tällaisen ihmisen. Tämä on kammottavaa …
Tauko.
Lena: Olin junassa, jo pitkään, äiti ja tytär istuivat vastapäätä, hänen tyttärensä oli ilmeisesti sairas, en tiedä minkälainen sairaus se on, en tiedä mikä sen nimi on… tämä tyttö on noin kuusitoista vuotta vanha, hänen äitinsä piti kädestä. Tyttö puhui äitinsä kanssa, mutta harvoin. Hän sanoi jotain, ja sen jälkeen äiti nousi vedestä. Joten tajusin, että hän pyysi juomaa, en olisi itse ymmärtänyt. Ja sitten äitini alkoi puhua minulle. Mukava nainen. Ihan normaalia. Jos hän olisi matkustanut ilman tytärtään, en olisi koskaan epäillyt, mikä suru hän oli. Puhuimme pienistä asioista, säästä, politiikasta, hinnoista. Ja tyttö vain istui vieressään ja oli hiljaa. Ja sitten hän alkoi puhua minulle. Se on kammottavaa, hän ei voinut sanoa. Olin peloissani. Hänen äitinsä sanoi kertovansa minulle, että puseroni rusetti oli irrotettu. Kauhu…
Pitkä tauko.
Lena: Tyttö oli huolissaan minusta, ja halusin yhden asian, jotta hän olisi mieluummin hiljaa.
Konsultti: Selittämättömät huolet, mutta haluatko sen olevan hiljaa?
Lena: Näin käy, mutta nämä äänet ovat todella hirveitä.
Konsultti: Mitä mieltä olet hirvittävästä?
Lena: Pelko … jopa kauhu ja … inho …
Tauko.
Lena: Se on niin kyynistä. Tämä tyttö, hänet pidetään hirviönä, ja nämä tunteet häntä kohtaan …
Tauko.
Konsultti: Tunteita hänelle, … mitä, Lena?
Lena: No, inho …
Pitkä tauko.
Lena: Ei vain inhoa …
Tauko.
Lena: Erilaiset tunteet … mutta nämä, ne …, kauhu ja inho - ne ovat aluksi, tämä on reaktio hirvittävään.
Konsultti: Mikä on reaktion takana, sen takana, kauhun ja vastenmielisyyden takana, mikä on niiden takana, mitkä ovat tunteet tätä tyttöä kohtaan?
Tauko.
Lena: Tämä tyttö …
Tauko.
Lena: No, on selvää, mitä tunteita, mitä ne voivat olla. En ole hirviö.
Konsultti: Hirviö, hirviö …
Tauko.
Lena: Voi luoja …
Tauko.
Lena: En tiedä onko sillä väliä … vai … Olen hirviö, sillä hetkellä kun hän kääntyi puoleeni, olin hirviö, halusin hänen olevan hiljaa.
Tauko.
Lena: Kun äitini käänsi tytön puheen minulle … Tällainen … helpotus … Hän luultavasti ymmärsi, että olin shokissa, hän auttoi minua, ei hän, ei hänen tyttärensä, hän tuki minua.
Konsultti: Jotta voisit kuulla sanoinkuvaamattoman, tarvitset äidin, jonkun, joka ymmärtää puheen …
Lena: Hän on hänen äitinsä, hän ymmärtää.
Tauko.
Konsultti: Lena, voidaanko sanoa, että äiti, joka haluaa ymmärtää, ymmärtää?
Lena: Kyllä. Äiti ymmärtää lapsen, tämä on tärkeää. Ja halu ymmärtää on myös tärkeää. Joo.
Katkelma puolison kuulemisesta.
Konsultti: Anatoly, minusta tuntui, että halusit ottaa Lenan kädestä, mutta vedit takaisin.
Anatoly: Kyllä. Siellä oli kiire. Minun on kuunneltava impulsseja. Kiitos. Kiitos huomiostasi.
Lena: Miksi et ottanut sitä?
Anatoly: Ymmärrän, se oli välttämätöntä ottaa. Tämä on myös aviomiehen velvollisuus. Ota vaimosi kädestä.
Konsultti: Anatoly, voin kysyä sinulta. Voisit sanoa: "Miehen tulee ottaa vaimonsa kädestä."
Anatoly: Kyllä. Miehen pitäisi ottaa vaimo kädestä.
Konsultti: Ja nyt: "Anatoli haluaa ottaa Lenan kädestä."
Tauko. Hän puhdistaa kurkkuaan.
Anatoly: Anatoly haluaa ottaa Lenan kädestä.
Tauko.
Konsultti: Katso nyt Lenaa ja sano: "Lena, haluan ottaa kädestäsi."
Kääntyy ympäri. Näyttää.
Pitkä tauko.
Anatoly: Lena, (tauko) Haluan ottaa kädestäsi.
Anatoly kääntyy pois Lenasta ja katsoo konsulttia.
Konsultti: Anatoly tuntee eron?
Tauko.
Anatoli: Kyllä (laskee päänsä).
Konsultti: Anatoly, ihmettelen, mikä on ero sinulle?
Lena: Kyllä, minäkin, kerro minulle.
Tauko.
Anatoly: Minun oli vaikea sanoa (särkyneellä äänellä).
Pitkä tauko.
Konsultti: (nojaten hieman Anatolya kohti, matalalla äänellä) Anatoly, kun sanot:”Lena, haluan ottaa kädestäsi”, tämä on jotenkin …
Anatoly: Epätavallista … Anteeksi (kyyneleet silmissä, kääntyy pois).
Lena: Onko se sinulle vaikeaa, mitä? Mistä sinä puhut?
Tauko.
Lena: Haluan kuulla.
Anatoly: Näet, kun sanon Lenan (itkevän) … puhun Lenalle, itse Lenalle … eli kun sanon Lenalle … se on vaikeaa.
Tauko.
Lena: Sanot "Lena" (räjähtää itkuun).
Pitkä tauko.
Anatoly: Lena (laittaa kätensä Lenan selkään).
Lena: Tässä se on, tässä se on, Lena on ollut poissa pitkään.
Tauko.
Konsultti: Lena on ollut poissa pitkään, puhumme siitä, että vaimo on olemassa, mutta Lena, itse Lena, ei ole.
Lena: Kyllä.
Konsultti: Anatoly, Lena, ilmeisesti on aika tavata sinut. Ei aviomiehen ja vaimon rooleissa, mutta kuten Anatoly ja Lena.
Anatoli: Kyllä …
Lena: (itkee) Tämä on syy, koko pointti on tämä. Olen Lena (itken kovemmin).
Konsultti: Ja Anatoly on Anatoly.
Lena: Kyllä (nyyhkyttää).
Anatoly ottaa Lenasta kädestä.
Lena: Tolik, minä vain rakastan sinua ja haluan sinun rakastavan minua, Lena.
Anatoly: Lena, rakastan sinua (katsoen Lenaa silmiin).
Kun kyse on "tyhjän pesän" tilanteesta, käytetään usein luokkaa "sopeutuminen", he sanovat, että avioparin on sopeuduttava muutoksiin, löydettävä uusia kosketuspisteitä ja järjestettävä uudelleen elämä ja vapaa -aika. Tämä kaikki on totta. Sopeutuminen on parempaa kuin sopeutuminen (aina?). Mutta ihmisen tehtävä ei ole vain eikä niinkään sopeutumisessa. Ihmisen elämää, perheen elämää, Lenan, Mashan, Anatoli, Mikhailin elämää ei voida ymmärtää sopeutumisen / huonon sopeutumisen kannalta. Sopeutuminen ei tarkoita aikuistumista. Tosiasia on, että Leninon epäselvä ei kykene sopeutumaan, hänen luonteensa ei ilmeisesti ennakoinut tätä, ja hänen on vaikea ilmaista itseään sopeutumisen kiireellisyyden vuoksi. Epäselvä, sanoinkuvaamaton vaatii jotain muuta, se vaatii kokousta, ja jos kokousta ei tapahdu, se voi jälleen "kulkea kuin nuoruudessa" (sopeutuminen voitettu) tai "pääsen irti" (sopeutuminen menetetty). Anatoly haluaa vilpittömästi "auttaa", haluavatko Lena ja hänen "artikulatiivinen" apua? Mutta Lenan tarinan äidin on ymmärrettävä hänet, ennen kuin hän auttaa tyttäriään janon sammuttamisessa. Anatoli oli”valmiina avustajana”, mutta hän ei voinut auttaa kaikesta auttamisen halusta huolimatta. Apu ymmärtämättä "mitä tarvitset" on käytännössä mahdotonta.
Sitten voit siirtyä erillään olevaan tarkkailijaan ja esittää kysymyksen:”Mitä sinä haluat, Lena, toinen toinen rukoilisi sellaisen aviomiehen puolesta. Tässä sallin itselleni, mitä toivon, etten sallinut Lenanan tapaamisissamme, sanoa Lenalle: "Haluan olla Lena."
Asia ei ole siinä, että Anatoli ei ottanut Lenan kättä edes kerran neuvottelujen aikana, päinvastoin. Mutta tämä halu ottaa kädestä ei johtunut tarpeesta päästä lähemmäksi, olla yhdessä, vaan halusta tehdä jotain, osoittaa "olen lähellä", "olen valmis", ehkä toiminnassa piiloutuakseen tapaaminen. Muodollisesti onnistuneelta vaikuttaneiden perheneuvottelujen nopeaa etenemistä voidaan kutsua onnistuneeksi vain siinä määrin kuin menestyskriteeriä pidetään "koko kysymys on suljettu". Tämä "menestys", tämä "kysymys on suljettu" ja pelotti Leninoa "epäselvä", joka toivoi yksittäisiä neuvotteluja."Artikulaarinen" tiesi mitä hän tarvitsi, se "vaati" ei jälkipoltinta (päinvastoin, pelkäsi häntä, koska tiesi sen olevan hänen vihollisensa), vaan "ilmaisua". Tämä kaksikerroksinen talo, joka elää eri elämässä: aviomies ja vaimo roolissa "asemassa", "esityksessä" ja "epäselvässä", aikuisen hirven lyömä, epämääräinen "sisustus", "aavemainen" sanoinkuvaamaton, lopulta pakenemaan: "Tämä on syy, koko pointti on tämä. Olen Lena."
Kun "vaimo" oli "tunnistettu" Lenaksi ja "aviomies" Anatolyksi, kun heidän välinen "mutta" katosi, tehtävänä oli, että kahden tapaaminen, hämmentyneenä toisistaan, kolmannen läsnäolo, ei pelkää, pysyisi todellisessa olemuksessaan kahden hengen hengellisen liiton sakramenttina.
Viimeinen kuuleminen ei ehkä ole tapahtunut. Se, että se tapahtui, tai pikemminkin syy siihen, että se tapahtui, on pikemminkin Anatoli ja Lenan halu sanoa hyvästit inhimillisellä tavalla.
Mitä seuraavaksi? Kaikki tässä parilla tehdyt ja osittain kuvatut työt edustavat vain jäävuoren näkyvää osaa. Se osa, jonka minä näiden kahden henkilön luvalla voisin tarkkailla ja joskus koskettaa, sitä osaa, jota voidaan kuvata ja esitellä julkisesti. Loput, mitä seuraavaksi tapahtuu, tapahtuu yksityisesti.
