"Ystävällinen Salaliitto" Tai Psykoterapian Riskeistä Ystävällisen Psykologin Kanssa

Video: "Ystävällinen Salaliitto" Tai Psykoterapian Riskeistä Ystävällisen Psykologin Kanssa

Video:
Video: Unettomuuden lääkkeetön hoito – Komppi 2024, Saattaa
"Ystävällinen Salaliitto" Tai Psykoterapian Riskeistä Ystävällisen Psykologin Kanssa
"Ystävällinen Salaliitto" Tai Psykoterapian Riskeistä Ystävällisen Psykologin Kanssa
Anonim

Niin kutsuttujen "ystävällisten psykologien" ilmiö (englanninkielisestä ystävällinen-ystävällinen) ilmestyi sosiokulttuurisessa tilassamme suhteellisen äskettäin ja toimii LGBT-asioiden alalla. Ulkoinen muoto ei näytä olevan huono: se on vastaus homojen ja lesbojen tarpeeseen puhua itsestään avoimesti sekä yhteiskunnassa että psykologin toimistossa. Samaan aikaan sisäinen sisältö jakautuu ystäviin / vihollisiin: tunniste "ystävällinen" erottaa salaa "ystävälliset" asiantuntijat (jotka ovat luultavasti ok?) "Ystävättömistä" (jotka todennäköisesti eivät ole kunnossa?). Ja tämä voi olla julma vitsi tällaisten psykologien asiakkaiden kanssa.

Tässä haluan kiinnittää huomiota asian varjoisaan puoleen, joka jää paitsi asiantuntijoiden että heidän homoseksuaalisten asiakkaidensa näkökentälle, mutta vaikuttaa joskus merkittävästi psykoterapeuttisen avun laatuun. Tämä on tiedostamaton hiljainen sopimus välttää tiettyjä aiheita, jotka toisaalta ylittävät asiakkaan odotukset, ja toisaalta ylittävät psykologin tietoisuuden seksuaalisuuteen liittyvistä henkilökohtaisista komplekseistaan.

On luonnollista, että homo tai lesbo haluaa hakea apua asiantuntijalta, jolla ei ole homofobista retoriikkaa ja joka ei kohdista heitä häpeän tai syyllisyyden tunteisiin. Heille on tärkeää tietää, että tämä tai tuo psykologi on juuri sitä. Nämä ovat heidän tärkeimmät odotuksensa. Ja ne ovat täysin perusteltuja, ainakin maassamme. Mutta psykologi, joka vastaa näihin odotuksiin määrittelemällä itsensä LGBT-ystävälliseksi, alitajuisesti kilpailee näiden odotusten kanssa, mikä vaikeuttaa, ellei kokonaan sulkea, pääsyä erittäin tärkeiden aiheiden psykologiseen kehitykseen.

Mielestäni ystävällinen etiketti muodostaa tiedostamattoman kentän, jossa:

- on vain vähän tilaa keskustella siitä, että homojen tai lesbojen elämä on joskus sietämätöntä, sillä on monia rajoituksia ja kaukana ruusuisesta;

- on olemassa riski välttyä masennukselta paljastaa hänen homoseksuaalisuutensa, juurruttaa asiakkaalle maanisia ja narsistisia puolustuskeinoja (pakottaa hänet hyväksymään homoseksuaalisuutensa todennäköisemmin, joskus jopa syrjimättömästi, mutta onko hän ollenkaan homoseksuaalinen, idealisoi ylpeyttä seksuaalisesta identiteetistä ja alentaa niiden mielipiteitä, jotka eivät jaa tätä ylpeyttä - itse asiassa tämä on riski ruokkia "väärää itseä");

- on olemassa vaara, että asiakkaalle ei anneta mahdollisuutta polttaa "edellisen" elämän menetys (joku ennen sitä oli hetero suunnitelmistaan, toiveistaan ja saavutuksistaan) ja hyväksyi objektiiviset rajoitukset, jotka liittyvät marginaaliin ryhmä: turvattomuus, homofobiset tunnelmat yhteiskunnassa, radikaalien ryhmien läsnäolo, mikä asettaa vielä suuremman vastuun heidän elämästään ja hyvinvoinnistaan (itse asiassa tämä on riski välttää kosketus todellisuuteen);

- on vaara olla koskematta sisäiseen leimautumiseen ja homofobiaan: ystävällinen asema paljastaa jo jotain asiakkaan psykologista, mikä tarkoittaa, että asiakas on "luotettavasti suojattu" hänen fantasioiltaan hylkäämiseltä ja syvältä häpeältä ja syyllisyys, joka voi ilmetä työskennellessään asiantuntijan kanssa, jonka asenne LGBT -henkilöihin on vähemmän ilmeinen;

- on olemassa riski, että psykologi ratkaisee asiakkaan kustannuksella ratkaisemattomat sisäiset konfliktit, jotka liittyvät piilevään homoseksuaalisuuteen heteroseksuaalisten asiantuntijoiden keskuudessa ja piilevään heteroseksuaalisuuteen homoseksuaalien keskuudessa (loppujen lopuksi psykologi itse tarvitsi myös "ystävällistä" asemaa johonkin, ja tämä voi peittää yrityksen auttaa itseään eikä potentiaalisia asiakkaita käsittelemään joitain tunteita);

- "ystävällinen" -asema voi usein peittää positiivisen leimautumisen: asiantuntijan liiallinen halu vakuuttaa asiakkaalle, että hänen mielestään homot ja lesbot ovat yhtä normaaleja kuin kaikki muutkin, pettää hänen tiedostamattoman asenteensa seksuaalisen suuntautumisen eroihin (ja tämä taas voi viedä psykoterapia pois sisäisestä leimautumisesta).

Yleensä tämä tila voi luoda sokean kohdan psykologin ja hänen homoseksuaalisen asiakkaansa vuorovaikutuksessa, jotta ei paljasteta monia negatiivisia tunteita tästä asiasta. Henkilö voi kieltää tunteensa paljon ja äänekkäästi, esimerkiksi, että hän on ainoa protestantti katolisessa siirtokunnassa tai ainoa valkoinen mies mustalla neljänneksellä tai ainoa eurooppalainen Kiinan sisämaassa. Mutta onko tämä todella niin hänelle? Loppujen lopuksi, mitä kovemmat lausunnot ovat, sitä voimakkaampi on sisäinen kipu. Ja häpeän ja syyllisyyden tunteiden jättäminen "sulattamattomiksi" tarkoittaa sitä, että he voivat jatkaa salaa saamistaan, ja ne vaikuttavat negatiivisesti itsetuntoon ja "minä" -havaintoon. Häpeä ja syyllisyys ovat psykologisesti myrkyllisimmät ja neurogeeniset tunteet. Mutta on helppo sulkea silmäsi heiltä, jos työskentelet "ystävällisessä" muodossa.

Haluan korostaa sitä tosiasiaa, jonka potentiaalisten homoseksuaalisten asiakkaiden on tiedettävä. Ammatillinen psykoterapeuttinen koulutus sisältää psykologin perusteellisen tutkimuksen sisäisistä konflikteistaan, mukaan lukien seksuaalisuuteen liittyvät konfliktit. Asiantuntijan, joka tuntee olevansa vapaa ja pätevä homojen ja lesbojen kanssa tekemisissä, tuskin tarvitsee tunnistaa itseään "ystävälliseksi". Loppujen lopuksi meillä ei ole tiloja: ystävällinen paniikkikohtauksille, ystävällinen persoonallisuushäiriölle, ystävällinen masennukselle jne. Erikoistunut pätevä ja pätevä psykologi tekee vain työtään. Näissä tapauksissa, kun hän kokee väistämättömän kohtaamisen akuuttien sisäisten ristiriitojen kanssa, hän suosittelee kollegaa, joka työskentelee tämän kanssa tehokkaammin, pyytää valvontaa kokeneemmalta asiantuntijalta tai yrittää henkilökohtaisessa psykoterapiassaan ratkaista sisäiset konfliktit.

Tunnen suuria psykologeja, jotka työskentelevät homojen ja lesbojen kanssa. He eivät tarvitse”ystävällistä” asemaa - asiakkaidensa tilan parantaminen objektiivisesti osoittaa erinomaisesti heidän työnsä ja pätevyytensä. Enkä missään tapauksessa halunnut millään tavalla vähätellä itse asemaa tai kyseenalaistaa ystävällisten psykologien pätevyyttä. Halusin välittää homoseksuaaleille miehille ja tytöille sekä asiantuntijoille itselleen, että etuliite "ystävällinen" itsessään ei takaa laatua, ja jotkut aiheet on aina pidettävä painopisteenä.

Suositeltava: