Tärkein Ero Hyvien Ja Huonojen Suhteiden Välillä

Sisällysluettelo:

Video: Tärkein Ero Hyvien Ja Huonojen Suhteiden Välillä

Video: Tärkein Ero Hyvien Ja Huonojen Suhteiden Välillä
Video: Erja Lyytinen - Juokse sinä humma 2024, Saattaa
Tärkein Ero Hyvien Ja Huonojen Suhteiden Välillä
Tärkein Ero Hyvien Ja Huonojen Suhteiden Välillä
Anonim

Haluan heti sanoa, että "hyvät" ja "huonot" suhteet ovat edelleen subjektiivisia käsitteitä. Siksi olisi oikeampaa puhua emotionaalisesti terveistä ja tuhoavista ihmissuhteista. Tekstissä on molempia sanamuotoja, muista vain, että käytän "hyviä" ja "huonoja" lukemisen helpottamiseksi).

Mitä tänään keskustellaan tai artikkelin SUUNNITTELU:

  • Suurin ero "hyvien" suhteiden ja tuhoavien välillä
  • Hyvässä suhteessa…

"HYVÄN" SUHTEEN TÄRKEINTÄ TUHATTAVISTA

Haluan muistuttaa sinua edellisessä artikkelissa kuvatusta suhteiden pääsäännöstä: "Sitä, mikä sopii molemmille pareille, ei pidetä tämän parin perversiona." Tässä on kyse keskinäisen sopimuksen merkityksestä kahden tasa -arvoisen ihmisen valinnassa. Se ei koske lapsia, koska he ovat riippuvaisia meistä.

Ja minulle tärkein kriteeri, joka erottaa "hyvät" suhteet tuhoavista: "laittoman kolmannen" olemassaolo tai puuttuminen

Laillisuuden mukaan En tarkoita maan lakeja, vaan pariskunnan lakeja. Kaikki mitä tässä parissa keskustellaan ja hyväksytään, voidaan pitää laillisena. Laiton - kaikki, mikä on piilossa tai jonka kanssa pari kamppailee.

Kolmannen alla Tarkoitan periaatteessa kaikkea, mitä pari tai koko perhe kamppailee: rakastaja / rakastajatar, pullo, kemiallinen riippuvuus, uhkapeliriippuvuus, työnarkismi, rikollinen toiminta, pakkomielteiset sukulaiset, sairaudet …

Niin tapahtuu, että onnettomissa ihmissuhteissa yllä olevat esimerkit ovat välttämättä läsnä ja ne ovat välttämätön osa järjestelmää. Siksi jopa jatkuvat sairaudet, esimerkiksi aviomiehen äiti, joiden vuoksi koko perheen on oltava hänen kanssaan, "muuten Jumala varjelkoon sitä" - voi myös olla ei vain fysiologinen prosessi, vaan tärkeä hahmo perheen psykologiassa peli, jonka ympärillä kuolema kehittyy (taistelu).

* Voit lukea lisää psykologisista peleistä E. Bernen kirjasta “Ihmiset, jotka pelaavat pelejä. Ja pelejä, joita ihmiset pelaavat."

Samat perhesalaisuudet (esimerkiksi perheväkivalta) - niiden säilyttäminen vaatii paljon energiaa. Aina on tunne, että "täällä tapahtuu jotain, mutta sitä ei sanota". Valitettavasti salaisuuden verbaalinen salaaminen ei suojele osallistujia (etenkään lapsia) heidän vaikutuksiltaan, koska ei-sanalliset välittävät jotenkin lapselle tapahtuvan. Vaikka hän ei ymmärrä, mistä on kyse, hän muuttaa jo käyttäytymistään sopivalla täydentävällä tavalla (kuten yin ja yang) - kolmannen (tässä tapauksessa perheen salaisuuden) alla.

Ja "hauskin" tässä kaikessa on se taistelu Kolmannen kanssa jossain vaiheessa alkaa ajaa pois tukea Hänen juurtumistaan (tässä perheessä)!

Lisäksi kysymys kanasta ja kananmunasta on tässä yhteydessä ajankohtainen: joskus on epäselvää, oliko kolmas alun perin vai taistelu provosoi hänen ulkonäkönsä? Näin toimii psykologinen puolustus "projektiivinen tunnistaminen": Odottaessani jonkinlaista käyttäytymistä toiselta, käyttäydyn tavalla, joka provosoi ja saa aikaan hänessä tämän odotetun käyttäytymisen. Joten äiti, joka jostain syystä haluaa nähdä tyttärensä hysteerisenä, tekee monia ikäviä asioita tyttärelleen provosoidakseen hysteerisiä asioita ja vakuuttaa itsensä projektioistaan (esimerkki tosielämän äidin kanssa).

"Se, minkä kanssa taistelimme, törmäsimme siihen" Onko oikea sanonta tähän tilanteeseen. Ihmiset, jotka tarvitsevat "laitonta kolmatta", valitsevat kumppaneiksi ne, joiden kanssa he voivat pelata tätä peliä - eikä mitään muuta. Yleensä heidän tavoitteensa kaadetaan niihin, jotka pystyvät siihen, ja he hylkäävät "normaalit" ihmiset, joiden kanssa ei ole mahdollista "pelata".

HYVÄSUHTEESSA…

Sinun voi olla vaikea uskoa sitä, mutta hyvässä suhteessa on jopa laillinen rakastaja / emäntä. Osallistujat valitsevat edelleen tietoisesti tämän suhteen - se sopii kaikille, kukaan ei taistele kenenkään kanssa eikä yritä muuttaa ketään (tiedän itse tällaiset parit).

No … halusin kirjoittaa enemmän tässä luvussa, mutta mielestäni esimerkki laillisesta rakastajasta - kuten ässä hihassa - kuvaa tapahtunutta paremmin kuin muut sanat!)

Seuraavassa artikkelissa haluan käsitellä tarkemmin kumppanin valintaa kolmanteen ei-tarpeettomaan pelaamiseen, ja mainitsen esimerkkinä tätä aihetta koskevan tutkimuksen ja pelin ymmärtäneen asiakkaan palautteen.

Ja nyt, jos sinulla on palautetta, luen ne mielelläni. Ja tietysti psykoterapiaoveni ovat avoinna keskustelemaan henkilökohtaisista tarinoistasi!

Suositeltava: