Hienoa Ei Mitään

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Joukko vai persoonallisuus? Vaatimustenmukaisuus vai epäkonformismi? Uida vai olla uimatta? Ihmiset kysyvät samoja kysymyksiä, he pyörivät päässään ja nostavat lietettä kollektiivisen tajuttoman lietekaivon pohjasta. Samat vastaukset, samat seuraukset ja samat johtopäätökset. Olla tai olla olematta oma itsensä, erottua joukosta tai sulautua sen kanssa yhteen kollektiivisen vastuuttomuuden ekstaasiin ja yhteen kuvitteelliseen suuruuteen. Kuinka olla yksilö aikakaudella, joka pyrkii täydelliseen yhtenäisyyteen niin globaalisti identtisessä maailmassa.

Ihmisillä on taipumus olla erilaisia ja heillä on yleensä erilaisia lahjoja, ja tapa, jolla ihmiset voivat ymmärtää nämä kyvyt yhteiskunnassa, kuinka paljon he voivat vastustaa kasvottoman väkijoukon painostusta, on yksilöllisen onnen jyvä, joka on kääritty henkilökohtainen menestys. Itse asiassa ilman kasvottomuutta ei voi olla yksilöllisyyttä ja päinvastoin. Aivan kuten auringonlasku miellyttää silmämme, niin myös jonkun keskinkertaisuus korostaa epätavallisten ihmisten säteilyn kauneutta. Ainoa ongelma on, että auringon tavoin tällaisia ihmisiä on erittäin vaikea hallita. Evoluutio ja kehitys rakentuvat poikkeuksellisten ihmisten teoista ja ideoista, joiden näkemykset pelottavat useimpia ihmisiä, jotka ovat tottuneet elämään yhtä valaistussa huoneessa. Ilo ja kateus elävät rinnakkain, ja on hyvin vaikeaa vastustaa kiusausta hallita tottelevaista ja samanlaista karjaa, joten pelottava ja rasittava on hallinnan menettäminen yksilöistä, joita emme ymmärrä.

Monien vuosisatojen ajan hallinnan idea on hiottu ja kehitetty, mukautettu olemassa olevaan todellisuuteen, ja se on aina pysynyt olemukseltaan samana. Platonista Machiavellin kautta nykyaikaan se on sama kaikkialla. Jos tarkastelemme "Janten lakeja", jotka muodostavat skandinaavisen yhteiskunnan ideologisen olemuksen, sen pohjalla näemme sovittamattoman vihan harmaan filistealaisen merkityksettömyyden ja pienimmänkin vihjeen villin naiivin yksilöllisyyden välillä. Olla kuten kaikki muut, ei erottua, olla yksi kokonaisuus. Tämä on käsite "joukosta", joka on noussut ylös todellisuudessa, jossa kaikki ja kaikki on mitätöity, missä ei ole ulospääsyä jokapäiväisen elämän labyrintistä, jossa muropäivä on vain sisäänkäynti olemattomuuden pääkurssille.

Mielenkiintoinen retki historiaan johtaa meidät sosiaaliseen ilmiöön "Pitkän unikon oireyhtymä", joka kertoo kuinka yksi hallitsija kysyi viisaalta neuvoja parhaasta hallintomuodosta poliksessa ja hän vastauksena sanomatta sanaakaan, käveli pellon korvien yli, jotka nousevat muun pellon yläpuolelle. Ja tietysti löydämme paljon esimerkkejä, jotka eivät ole niin kaukana ajallisesti, kun hallitsijat käyttivät tämän viisaan neuvoja tuhoamalla koko kansan kukan ja leikkaamalla korvat eniten jyviä. Viranomaiset tuijottavat näkymättömällä viikatteella kaikkea, mikä ylittää hyväksyttyjen kehitysstandardien parametrit, vetäen erimielisyyden alkioita juurista. Muokkaaminen eri tavalla on erittäin riskialtista ja erittäin energiaa kuluttavaa. Joukot ja massat, joita Moskovichi ja Le Bon kuvaavat ja tutkivat, Canetti ja Freud analysoivat kaikesta huolimatta, nousivat valtaan. Valta on persoonatonta ja moraalitonta, sillä ei ole mitään valtakulttuuria ja jolla on vain itsesuojelun vaisto. Tämä voima integroitiin yhteiskuntaamme itse, ja me, osana tätä kasvoton väkijoukon voimaa, jaamme sen "elämän ymmärtämisen ahneuden". Yhä vähemmän tiedettä ja enemmän ja enemmän paatos. Horisontti on laajempi ja yhä vähemmän mahdollisuuksia nähdä talojen välinen kuilu. Tehon vaihto on yhä nopeampaa, ja vaihtojen välillä on yhä vähemmän eroja. Vähitellen meille esitetään todellisuus todellisuutena, ja tämä on niin todellista, että yhä vähemmän on ihmisiä, jotka ymmärtävät tämän.

Miten elää ja mitä tehdä ainutlaatuisuudellaan? Kuinka ymmärtää, että olet todella ainutlaatuinen, eikä se, että tämä on vain sinun illuusio, ilmaistu surusi menetetystä kyvystä tulla YKSI monien ympäröimänä. Ja onko se periaatteessa mahdollista ?! Ehkä "Jante -lain" kirjoittaja Axel Sandemuse kirjoitti juuri jotain, jota kaikki eivät voi uskoa millään tavalla. Ehkä tämä on todellisuutemme ja toiveemme erottua ja olla huipulla, onko se vain illuusio skitsofreniasta, vain psykologinen puolustuksemme tältä todelliselta todellisuudelta? On mahdollista, että kollektiivinen tiedostamaton on tietoisuutemme, ja juuri tämä määrittää ikivanhan ongelmamme "olla vai olla olematta".

Todennäköisesti nämä kaksi järjestelmää ovat rinnakkain ja ruokkivat toisiaan motivoivalla materiaalilla. Todennäköisesti yritämme edelleen päästä eroon tavallisuudesta löytääksemme rauhan unohduksen meren uniselta rannalta.