Dmitri Zakharchenko. Vääristynyt Todellisuus Ja Arvojen Korvaaminen

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

(D. S. -Damian Sinaisky, I - haastattelija)

I: Tarina Dmitri Zakharchenkon kanssa ja 8 miljardin ruplan lahjus herätti erittäin suurta resonanssia. Hänen kollegansa ja hänen suora johtajansa ovat hyvin pahoillaan siitä, että näin tapahtui hänelle. He ovat shokissa. Koska kaikki tämä on ikään kuin selkänsä takana, eikä kukaan epäillyt, että tällainen rikollinen tarina kehittyy siellä. Samaan aikaan he puhuvat hänestä erittäin hyvin, ja he sanovat, että hän ei koskaan mainostanut vaurauttaan, osallistumistaan suureen rahaan, että hän pukeutui vaatimattomasti, ei ylpeillyt autoista tai lisävarusteista. Eli siellä oli kunnioitettava kansalainen, kuten Gaidai sanoi elokuvassa. Mutta jotain tapahtui ja …

D. S.: Kyllä. Ja jälleen yleisö on järkyttynyt, hämmentynyt, yllättynyt. Jo itse asiassa numerot itsessään eivät pelota, eivät järkytä - ne eivät yksinkertaisesti sovi normaalin ihmisen päähän. Miljardi, toinen miljardi. Täällä palkka on 10 tuhatta, 20 tuhatta, no, 60 tuhatta, ja siellä puhutaan sadoista miljoonista, noin miljardista. Kyllä, ei noin miljardia - tässä toinen, kolmas, kahdeksan.

K: Ei ollut turhaa, että myöhemmin toimittajat "keksivät" vastaavan - kolme matkalaukkua rahaa. Se on paljon helpompaa näin

D. S.: Kyllä. Tämä on niin alkeellisessa yhteisössä:”Kuinka paljon se on kilogrammoina? Punnitse minua kilogrammoina. Itse asiassa tämä on tapa, johon ei voi tottua. Tietoisille ja tiedostamattomille opetetaan, että kyllä on normi, jota emme voi sietää millään tavalla. Mutta eversti itse elää tietysti useissa psykologisissa todellisuuksissa. Tämä on sama asia kuin puhuimme rikkaista ja köyhistä: rikkaat ihmiset elävät eri todellisuudessa. Heillä on erilainen koordinaattijärjestelmä, eri arvot. Heidän ajattelutapansa koostuu jostain muusta, he ovat täysin eri todellisuudessa. He vain eivät ymmärrä monia asioita pitkään aikaan.

Näin ollen tarvitsevat ihmiset eivät ymmärrä, miten voit elää näin. Eli tämä on nykyinen yhteiskuntamme kerrostuminen - kauhistuttavaa, luultavasti äkillisemmin kuin orjayhteiskunnassa. Kun kaikki olivat samanlaisia - 200, 500 ruplaa palkka, ja yhtäkkiä oli miljardeja. Tietenkin tämä on räjähdys, psykologinen räjähdys. Eli puhuimme pelosta, ihminen on eksynyt, kaikki on menetetty. Todellisuudentaju katoaa - ihminen syöksyy kuvitteelliseen todellisuuteensa, fantasiatodellisuuteen. Ja näyttää siltä, että mikä tuntui mahdottomalta tai upealta, siitä tulee psyykkinen todellisuus. Ja näiden ihmisten psyykkinen todellisuus on paljon todellisempi kuin ympäröivä, todellinen todellisuus. Tähän törmään hyvin usein terapiassa, valmennuksessa. Eli ihminen elää kuvitteellisessa todellisuudessa, rakenteissaan ja uskoo, että tämä on todellisuutta.

Sanotaan sama, jos puhumme rikkaista ihmisistä, George Soros on tunnettu keinottelija. Voit kutsua häntä miten haluat, mutta hän ei ole nero puutteessa, kuten sanotaan. Hän laski Englannin punnan alas ja puhui suoraan avoimesti toimittajan haastattelussa: "Se, mitä luulet todellisuudeksi, ei ole todellisuutta." Ja hän tietää mitä sanoo. Eli tässä on sisäisen kuvitteellisen todellisuuden - minun käsitykseni maailmasta - ja sen, mikä tämä maailma todella on, leikkauspiste. Tässä on paljon ristiriitoja.

Tässä tapauksessa, herra eversti ja muut kuvernöörit, ja muut herrasmiehet, kuten heitä voidaan kutsua, koska he ovat ojentaneet kätensä valtionkassaan, heidät voidaan myös jakaa, luultavasti: se, joka varastaa kaupallista rahaa, on yksi ja se, joka varastaa ihmisten rahaa, on luultavasti erilainen. Tässä on Pietari Ensimmäinen, hän onnistui tuomitsemaan kaksi kuvernööriä kuolemaan. Mutta tämä oli hyvin harvinaista. Meillä on todellakin perinteitä jollain tavalla. Kuvernöörit, heille ei maksettu palkkaa ja he olivat tyytyväisiä vetoomuksiin, mitä ihmiset tuovat heille. Tietenkin oli monia kuvernöörejä, joilla oli hyviä, positiivisia piirteitä, erinomaisia, mutta tietysti oli inhottavia piirteitä. Ja nyt se on myös säilynyt.

Eli tämä psyykkinen todellisuus varastavista ihmisistä, jotka ovat menettäneet rahansa. Kuten eräs tislaamoon liittynyt asiakas kertoi minulle:”Damian, menen sinne, heillä on rahaa käteispussissa. Aivan toimistossa he eivät edes tiedä kuinka paljon rahaa heillä on, he eivät edes laske. Ne olivat aikoja. Tietenkin tämä sallivuus, kun syyttäjä voitaisiin laskea - kuinka vanha olet kuukausittain? Kaikki saivat korvauksia. Jokaisella oli oma annos. Kuvernöörin luona, syyttäjän luona, poliisin johdossa. Puhuin tästä hinnastosta. Tietenkin tämä sukupolvi oli 10-20 vuotta sitten, eli se muodostettiin vastaavilla psykologisilla ja moraalisilla arvoilla.

Katso siis, mitä tämä kultainen nuori tekee! Mikä on niiden koordinaatisto, ajattelujärjestelmä, arvojärjestelmä. Nämä lapset, he kasvavat ilmapiirissä "sinua varten - mikä tahansa mieliala". Kirjoituskone? Millainen auto olet? Ostetaan oikea auto. Ferrari tai jotain muuta. Maa? Mikä maa siellä on? Ostetaan matka ympäri maailmaa.

Eli tällaisen narsismin, kaikkivoipaisuuden ilmapiiri. Loppujen lopuksi vanhemmat olivat turvoksissa nälkään, kuten he sanovat neuvostoliiton lapsuudessa, ja nyt heidät takavarikoidaan - tietysti he haluavat luoda tämän kultaisen häkin. Voit ymmärtää ne jälleen - psykologisesti. Täällä olin nälkäinen, ja sinä uit kullassa sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Kultaiset wc: t, kultaiset pesualtaat. Toisin sanoen kaikki, mikä tuntui meistä absurdilta, alkeellisimmalta, naurettavalta - tämä kaikki on ruumiillistettua, kaikki on ruumiillistettua. Kaikki fantasiat, ilmeisesti lapselliset, kultaan liittyvät fantasiat - niin kurjalla, alkeellisella tavalla ne näyttävät toteutuvan.

K: Ja jossain vaiheessa nämä ihmiset saavat tyytyväisyyttä? Laita kultainen wc ja siinä kaikki, nyt voit rentoutua?

D. S.: Missä on - loppujen lopuksi naapurilla on platina -wc. Ja kilpailu on jatkuvaa. Tosiasia on, että et voi saada tarpeeksesi. Eli nämä ovat niitä peruspsykologisia mekanismeja, joita ei voi koskaan tyydyttää. Ne ovat enemmän piilossa. Eli tämä tarve nauttia, tämä on niin kutsuttu nautinnon periaate. Lapsuudesta lähtien meillä on ollut kaksi nautinnon periaatetta - haluamme: Äiti, minä haluan; isä, haluan. On olemassa sosiaalisten normiemme todellisuuden periaate, joka voi hieman kesyttää tätä nautinnon periaatetta. Joten jos annat meille tahdon, niin kaikki nämä tiedostamattomat hetket toteutettiin ja luultavasti tapahtuisi jotain kauheaa. Tämä on muuten sallittua yksittäisissä perheissä.

Nyt tietysti tällaisen, suhteellisesti ottaen, tällaisen häpeän ja nöyryytyksen jälkeen lapset, jotka käyttäytyvät näin rumasti, aikuiset, vanhemmat alkavat ymmärtää, että tämä on yksinkertaisesti rumaa. Tämä on täsmälleen sama plebeianismi, tämä karja, kirjaimellisesti, kasvatettiin. Eli aristokratia ja aatelistamme loppujen lopuksi ei rahassa, vaan moraalissa, arvoissa. Aristokraatimme, vallankumoukselliset, katsoivat vuosisatoja eteenpäin. Kaikki Moskovan ja Pietarin sairaalat rakennettiin kauppiaiden ja valmistajien lahjoituksilla. Ei ollut valtion rahaa. En puhu temppeleistä, kirkoista jne. Eli tätä on aristokratia. Ja kun joku sanoo: kenellä ei ole miljardia - oletko mennyt jonnekin kauemmas tai jotain muuta, millainen aristokratia tämä on? Ja tästä tulee normi muille, jotka alkavat olla riippuvaisia heistä.

Ja saat käänteiset arvot. Näyttää siltä, että jalo halut - haluan elää hyvin, haluan elää mukavasti, en halua olla rahaa - alkavat vääristyä. Ja henkilö sekä vääristynyt asenne tähän rahaan vääristää moraalisia periaatteitaan. Ja käy ilmi, että oligarkin vaimo, 50 -vuotias, tulee luokseni. Mutta minä diagnosoin ihmisiä ja näen - hänen ilmeensä on kuollut sukupuuttoon. Kysyn: "Onko sinulle tapahtunut jotain?" Hän sanoo:”Kyllä. Miten ymmärrät? " - "Kerro minulle." Ja hän sanoo:”Mistä haaveilin lapsena - turkista, talosta, asunnosta, huviveneistä, ulkomaanmatkoista - 50 vuoden aikana olin hankkinut kaiken tämän. Minulla on useampi kuin yksi turkki, koko vaatekaappi turkista. Auto, koti, ulkomailla - kiitos. Mutta minulla ei ole mitään merkitystä elämälle."

Tai eilen, kirjaimellisesti, asiakas Amerikassa, liikenainen, hän sanoi tämän: hän muisti, mitä hänen äitinsä opetti, näytti esimerkin naapurista, joka varastaa ja elää rikkaasti: "Näin sinun pitäisi elää, tytär." Ymmärrätkö? Eli hyvästä tuli pahaa. Eli arvot, valkoinen ja musta, ovat vaihtaneet paikkaa ja nyt sanotaan - tämä on hyvä, mutta tämä on huono. Vaikka kaiken pitäisi olla toisinpäin. Eli tämä illuusio, kuvitteellinen todellisuus - siitä on tullut todellinen todellisuus näille ihmisille.

K: Tulivatko he onnellisiksi?

D. S.: Onnellinen - ei. Heistä ei tullut onnellisia. Lisäksi äärimmäisin vaihtoehto on huume- ja alkoholiriippuvuus. Tämä on sisäinen ydin, tarkoituksen tarkoitus, se on syntymästä lähtien. Tämä on elämän tarkoitus - jättää jotain taakse.

K: Tarkoitus varastaa on pelottava

DS: Näin sanotaan … Itse varastavat he ymmärtävät, ettei ole rohkeutta. Ja kuitenkin, palataan everstiherroihin: heillä on myös sellainen intohimo - tämä on psykologista, tämä on myös lapsuudesta lähtien - peli. Eli asenne elämään pelinä. Ja mitä vaarallisempi peli on, sitä koukuttavampi se on. Eli taas vääristyneitä, käänteisiä arvoja. Näyttäisi siltä, että henkilö, joka on niin rohkea ja rohkea, voi saavuttaa jonkinlaisen saavutuksen, mutta hän käyttää nämä kykynsä tämän rikoksen tekemiseen ja”kuinka viileä olen” osoittamiseen. Tässä hänellä on miljoona ja minulla miljardi.

K: Minulla on tällainen kysymys. Ihmiset, joilla on lukemattomia tiloja, heidän asenteensa ystävyyteen, rakkauteen, antaumukseen, uskollisuuteen - muuttuuko se jotenkin tämän mukana? Vai voivatko he jotenkin pitää sen samana? Esimerkiksi lapsuuden ystävä, eikä mitään, että hän olisi alempana, mutta tapaamme siellä yhdessä, juomme. Vaimo, ainoa elämäksi, eikä koskaan petä häntä, en lähde. Vai soveltuuko se myös tähän vääristymään?

D. S.: Devalvaatio. Kyllä, devalvaatio. Kyllä, hieno kysymys, kymmenen, Larissa. Elämäntapa muuttuu, ja valitettavasti arvot muuttuvat. Eli se tapahtuu alitajuisesti, ihmiset eivät hallitse sitä. Siksi se on myös tajuton, koska sitä ei voida toteuttaa. Eli kaikki tämä on perustaa, toistan, se alkaa vaikuttaa. Ja tajuton on jo tiede, Tatjana Tšernigovskaja on jo osoittanut, että henkilö tekee päätöksiä, ja 10 sekuntia ennen sitä, tajuton, joku sisällä oli jo tehnyt päätöksen. Ja tietoisuudessa se näkyy 10 sekunnin kuluttua. Eli olenko tehnyt päätöksen? - Ei. Joku muu. Mutta kuka muu teki päätöksen? Kuka sen loi? Kuka mallinnut sen? Juuri tästä matriisista puhuimme, kenestä? - tämä on erittäin tärkeä kohta.

Siksi nämä ihmiset arvostavat niin paljon, esimerkiksi viestintää valmentajan kanssa, liikkeenvalmentajan kanssa. Koska epävirallinen henkilö voi puhua sekä vaimostaan että liikemiehistään. Eli esimerkiksi liikemies, hän on dollarimiljonääri, teemme valmennustöitä hänen kanssaan. Hän on tänään São Paulossa, huomenna Hongkongissa. Hänellä on vain yksi kumppani. Joten hän puhuu hänestä hyvin arvioivasti, tuomitsee mitä tahansa. Eli näyttäisi olevan läheinen ystävä, kumppani. Tai on perhehetkiä tai niihin liittyviä hetkiä.

Sen näemme myös Jobsilta. Siellä oli elokuva upeista ihmisistä. Kumma kyllä, raha on niin voimakas kiusaus. Kaikki eivät voi hallita sitä. Tämä on juuri se hetki, jolloin henkilö ei hallitse rahaa, vaan raha hallitsee ihmistä. Tämä on sellainen fetissi - rahan palvonta. Kerran he kysyivät yhdeltä oligarkilta: "Kun ansaitset ensimmäisen miljoonan dollarin, mitä seuraavaksi?" - "Toinen miljoona". Ja niin tietysti loputtomasti. Eli tämä todellisuuden illuusio tulee heille todelliseksi todellisuudeksi. Ja vastaavasti 50, 60, 70 -vuotiaana, kun ukkonen syttyy, he alkavat ymmärtää todellisuutta.

Ajoin dynamiikkaa, minulla on asiakkaita ja 20-vuotiaita, edistyneitä-nyt monet heistä ymmärtävät tarkoituksensa, arvot ovat aitoja ja vääriä, toiveet taas, ja on 74-vuotiaita. Ja näen, miten mieliala muuttuu, ihmiset. 20 -vuotiaana hän voi muuttaa jotain, luoda jotain. Ja 74 -vuotiaana sinun on jotenkin ymmärrettävä hieman eri tavalla. Joten valitettavasti kaikki eivät kestä tätä kiusausta. Muistatko kuinka sadussa "Tuli, vesi ja kupariputket"? Nämä ovat vain kupariputkia. Tämä on mainetta, tämä on paljon rahaa. Tämä on erittäin kauhea testi. Minulla oli asiakkaita, jotka sanoivat: "Olen valmis uhraamaan kaiken tämän vain palatakseni viime vuonna, jotta äitini olisi elossa, jotta voisin puhua hänelle siitä, mitä en voinut kertoa hänelle." Tällaiset oivallukset tapahtuvat elämän lopussa, kun ihmiset ovat jo aikuisia.

Eli pyrkimys hyvään, yksinkertaiseen inhimilliseen läheisyyteen, luottamukseen - se pysyy. Mutta se tukahdutetaan tietyssä vaiheessa. Loppujen lopuksi ihminen tekee jopa hyväntekeväisyyttä vain yhdellä tarkoituksella - koska se on kannattavaa. Eurosetin entiseltä varapresidentiltä haastattelussa häneltä kysyttiin: "Teetkö hyväntekeväisyyttä?" Hän sanoi: "Ei", "Miksi?", "Se ei ole meille kannattavaa nyt. Elämme jo hyvin. " Eli tehdä hyväntekeväisyysprojekti, jotta se voidaan kuulla jossain, ja nousta, ansaita enemmän rahaa. Ja koska se on jo kannattamatonta, en tee hyväntekeväisyyttä. Näin vääristynyt käsitys, arvot ja todellisuus, jossa elämme. Ja jokaisella meistä on oma ainutlaatuinen psyykkinen todellisuutemme. Tärkeintä ei ole eksyä, kuten Alice.

I: Yritystilanne Dmitri Zakharchenkon ympärillä. Kollegat sympatisoivat häntä. He ihmettelevät, miten tämä on voinut tapahtua, koska kukaan hänessä ei nähnyt sellaista kupeetta, joka keräsi kaiken. Mikä heitä yhdistää tällä hetkellä? Pelkäätkö, että tämä voi tapahtua toisen kanssa, tai todella ihmisten myötätuntoa? Koska hän käyttäytyi ilmeisesti hyvän ihmisen tavoin

D. S.: Kyllä. Yritysympäristössään, perheessään, perheenjäsentensä kanssa (lähipiiri, lähipiiri) he ovat tietysti hyvin uskollisia, luotettavia, omalla tavallaan jaloja, kunnollisia. Mutta tämä koskee heidän piiriään. Missä se ylittää ympyrän, siellä ei ole sääliä, pelkkää kyynisyyttä. Tämä on jälleen kaksinaamaisuutta, henkistä jakamista. Tämä voi viimeisenä keinona johtaa erittäin vakaviin psykooseihin ja häiriöihin, mukaan lukien skitsofreninen hetki. Eli he eivät ole enää vain neuroottisia, vaan neuroottisia, jotka ovat jo siirtymässä kohti psykoottisia, kohti psykoosia. Ja voit rikkoa, koska sinun täytyy elää jatkuvasti kahdessa todellisuudessa: täällä minä elän tässä todellisuudessa. Täällä olen kotona, herään jne. Tässä minulla on vaimo, minulla on lapsia. Rakastan heitä tietysti. Mutta menen ulos työntekijöiden luo tai menen ulos yhteiskuntaan - siellä minulla on jo muita arvoja. Minun pitäisi olla toisessa todellisuudessa. Olen erilainen naamio, minun on näytettävä eri roolia. Kova. Siksi kollegat voidaan ymmärtää. Tosiasia on, että hän jälleen kerran erittäin likainen univormunsa, univormun kunnia. Se on pelottavaa virkailijoille. Tällaisissa tilanteissa ihmiset ampuivat itsensä - aateliset. Kun maine, kunnia menetettiin. Nyt se on aivan liian usein. Huolimatta siitä, kuinka paljon johtajamme haluavat, toistan, korruptio kukoistaa niin paljon täällä, tällä tasolla. Ylimmät virkamiehet, ministerit, pääosastot. Kuten he sanoivat yhdessä elokuvassa: "Minne köyhä talonpoika voi mennä?"

Kuten varapääministeri Chaika ja apulaispääministeri Buksman sanoivat, korruptio on täydellistä. Se ei ole osittaista, se on täydellistä. Olen jo maininnut puhemiestä, että 100%: sta hankkeen rahoitusbudjetista 50% menee takaisinmaksuun. Katsokaa muiden tasavaltojen mentaliteettia, jossa arvot ovat erilaisia. On vain normi ottaa tarjouksia vastaan. Sillä ei ole väliä, se on eläkerahasto, ihmisten rahat. Kuten yksi kuvernööreistä, mielestäni Potjomkin sanoi Ekaterinalle, kun tämä sai hänet varastamaan:”Lainasin juuri valtionkassasta. Annan sen takaisin. Hän palasi, meidän on kunnioitettava kolminkertaisesti. Nyt devalvoidut moraaliset ja moraaliset arvot - joita aiemmin kutsuttiin hengellisiksi - tietysti devalvoitiin. Kun lasku devalvoituu, se yksinkertaisesti peruutetaan ja muutetaan jätepaperiksi.

Entä mitä tehdä aatelisuuden, säädyllisyyden, rehellisyyden ja rehellisyyden arvolle? Tämä on jo vaikeaa. Ihminen on psyykeensä sisällä, henkisessä maailmassaan, jossa läheiset ihmiset ovat mukana - hän ei yksinkertaisesti voi mennä rajojen ulkopuolelle. Hän ei voi katsoa ulkopuolelta. Näen istunnoissa usein tämän, kun näytät hänelle erilaisen ilmeen:”Voi, en olisi koskaan ajatellut sitä elämässäni. Ja koko elämäni …"

Siksi Zakharchenkon kollegoiden luo palaaminen on tietysti tunnistuspelko. Kollegat asettivat itsensä hänen tilalleen - ja mitä olisin tehnyt hänen sijaansa? Ja he antaisivat minulle miljardin, voinko kieltäytyä? Se on vaikeaa, se on kiusaus. Varsinkin, kun on vakuuttavasti osoitettu, että se on pankkien rahaa, että se on puhdasta, kukaan ei kärsi, ei ole väkivaltaa. Toisin sanoen he etsivät jonkinlaisia rationalisoivia uskomuksia, jotka sanovat - päinvastoin, tämä on hyvä. Oikein. Ja tässä on tärkeä seikka: tämä saa jälleen kollegan miettimään - onko hän hänen sijaansa?

Muista, että lukiossa oli äänestyksiä - kuka haluaisit olla? Siellä tytöt halusivat valuuttaprostituutteja. Pojat halusivat olla Gazpromissa tai muualla työskennellä virkamiehinä …

K: Katso, on sellainen hetki, se tuntuu minusta tärkeältä. Loppujen lopuksi he voisivat esimerkiksi olla hiljaa tästä tarinasta Zakharchenkon kanssa. Tällä 8,5 miljardilla summalla. Sen sanottuaan valtio sanoo, että kyllä, kaikki ei ole kunnossa meidän kanssamme. Joo. Nämä ovat summat, jotka he varastavat meiltä. Mutta tehdään asialle jotain. Eli he eivät epäröineet julkistaa tätä tosiasiaa ja julkistaa sen

D. S.: Tässä on kaksi kohtaa. Viranomaiset ovat tietysti mahtavia. Luultavasti Neuvostoliiton aikoina, muinaisina aikoina tai Jeltsinin aikana, kuten me sanomme, aikoina - siellä ihminen pölytti itsensä ja siirtyi eteenpäin. Kuinka monta artikkelia oli, kuinka monta niitä oli, ja mies pyyhki itsensä pois ja meni, kuten sanotaan. Luultavasti Neuvostoliiton aikoina tällaiset tosiasiat olisivat vaiti. Koska Neuvostoliiton järjestelmä on sama … Tämä ei voisi olla periaatteessa.

Nyt on puhdistus. Vaikka se olisi vuosikymmen, hallitus osoittaa, että sitä puhdistetaan. Jopa tämän häpeän kautta, nimitetty "Yhtenäinen Venäjä", heidän kollegansa jne. Mutta toisaalta se on myös lisävaaliehtoja. Mutta siinä ei ole mitään vikaa.

K: Eli yritämme olla rehellisiä

D. S.: Kyllä. Ja tämä on hyvä. Jos esimerkiksi sanotaan, että viisikerroksiset rakennukset puretaan, koska pormestari päätti niin - ja kiitos Jumalalle. Tämä on mielestäni viranomaisten ydin, jotta voidaan purkaa viisikerroksiset rakennukset niin, että teidät valitaan ja siirretään sitten yhdeksän kerroksisia paneeleja. Antaa myös ihmisille normaalia asuntoa jne. Eli tässäkään ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin ja moittia, että henkilö, hallitus, tekee jonkinlaisen teon, mikä tarkoittaa, että hän etsii jonkinlaista hyötyä. Ei.

Tämä yrittää vihdoin yhdistää sanoja ja tekoja. Ainakin jollain tasolla. Tässä mielessä se on puhdistus, vaikkakin niin vaikea, ja niin huonot maine. Eli jos he sanoivat, että Venäjä on karhu tai joku muu siellä, balalaika. Nyt he sanovat, että se on rikollisuuden musta aukko jne. No valitettavasti kyllä. Mutta puhumme tämän päivän ja näkökulman näkökulmasta. Lapsillemme ja lastenlapsillemme. Jos tämä jatkuu hiljaa, niin tämän vuoksi meidän pitäisi todellakin yrittää olla hyvän puolella.