Valheiden Ympäristöystävällisyydestä

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Olen usein sitä mieltä, että valehtelu on pahaa, joten ihmisten pettämiseksi on parempi olla valehtelematta, mutta yksinkertaisesti olla kertomatta totuuden hankalaa osaa. Minusta tuntuu, että tämä lähestymistapa voi olla monta kertaa myrkyllisempi kuin tavalliset valheet.

Jos henkilöllä ei ole suurta luottamusta suhteeseen ja hän alkaa valehdella, jotta hän ei aloita konfliktia, joka monimutkaistaa tilannetta, hän voi valehdella ja tämä on melko ympäristöystävällistä itselleen, koska se ei muutu suhteen sisältö, joka vaikuttaa vain itsensä nimeämiseen.

No, esimerkiksi liian laiska menemään juhliin tai kaukaisen nyökkäävän ystävän syntymäpäivään. Ja jos soitat ja sanot "tiedätkö, Vasya, se vain saa minut menemään luoksesi, minun on parempi katsoa elokuva", tämä on erittäin voimakas heitto, toisin kuin kohtelias ja sosiaalisesti hyväksyttävä "Vasily, se on sääli En voi tulla luoksesi, mutta on erittäin huono olo, että tunnen itseni."

Muodoltaan tämä on puhdasta valhetta. Mutta muuttaako tämä muoto suhteen suhdetta? Myrkyttääkö se heitä? Rehellinen totuus voi tehdä sekä epämukavaa että epämiellyttävää. Mutta tällainen valhe näyttää minulle enemmän kohteliaisuudelta, mikä yksinkertaistaa monia asioita ja auttaa lievittämään jännitteitä yhteiskunnassa.

On eri asia, jos jokin asiayhteys on tarkoituksellisesti piilotettu, mikä voi vaikuttaa merkittävästi parisuhteeseen.

Tässä mies ilmoittaa ylpeänä rakastajalleen, ettei hän koskaan valehtele kenellekään. Ja se voi olla muodoltaan puhdasta totuutta.

Mutta jos hän on hiljaa avioliitostaan ja hänen kumppanilleen tämä on ratkaiseva asiayhteys, voisimmeko sanoa, että tällainen totuus (ja itse asiassa omien valheiden salaaminen) on ympäristöystävällistä? Ja onko sopivaa kutsua sitä totuudeksi ja vielä enemmän rehellisyydeksi?

Mielestäni tämä on petos, eli yritys salata jotain. Jotain, joka vaikuttaa suuresti toiseen.

Ja tässä yhteydessä "en valehtele koskaan" kuulostaa ehdotetulle uskomukselle "valehdella on pahaa", mutta ei todellisuuteen, joka on paljon laajempi kuin ehdotetut uskomukset.

Mutta minulle tärkeintä tässä paikassa on, että tämän lähestymistavan myrkyllisyys on se, että yritetään hallita tilannetta mutta ei ottaa vastuuta.

Toisin sanoen, jos haluat ohjata tilannetta parempaan suuntaan, jättämättä huomiotta kumppanin kunnioittamista, ja jos olet altistunut, katso argumentti, he sanovat: "No, en valehdellut, ei ole syytä syyttää minua. Se on minun oma vika, en kysynyt."

Toisaalta totuuden salaaminen voi olla ympäristöystävällisempää kuin itse totuus.

Esimerkiksi erään naisen sisko, joka oli sairaalassa säilyttäen rasituksen rasituksen takia, kätki sairaan isänsä kuoleman ja otti vastuun tästä teosta. Toisin sanoen on helpompi jakaa tällainen suru sisaresi kanssa kuin suojella häntä tällaisilta uutisilta, jotta tilanne ei vaikeutuisi. Valheita? Muodossa kyllä. Onko se ympäristöystävällistä? Minun makuuni kyllä.

Yleisesti ottaen luulen, että mikä tahansa parisuhteen myrkyllisyys alkaa aina epätasapainosta tämän kaavion tiivistämiseksi.

Epätasapaino, jonka organisoi se, että henkilö haluaa vallan tilanteeseen, mutta ei halua erottaa toimintansa seurauksia lainkaan. Ja hän haluaa kääntää kaiken niin, että se olisi hänen tarvitsemansa, ja seuraukset erotettaisiin toiselta, ja hän löytää yhtäkkiä täysin erilaisen todellisuuden kuin ennen.

Ja tällainen myrkyllisyys tällaisella järjestelmällä koskee kaikenlaisia suhteita, ei vain parisuhteita, mies-nainen, perhettä ja ystävyyssuhteita.

Tämä toimii myös liiketoiminnassa (muistan yritykseni osakkeenomistajan, joka yritti työntää etujaan selkäni taakse ohittaen minut, mutta ei kuitenkaan halunnut kantaa lainkaan vastuuta, koska se on erittäin kätevää toimisto johtajan selän takana, niin että jos jotain tapahtuu, hän vastasi johtajalle. Ja lyhytaikaisen johtajuuteni historiassa oli kolme tällaista tarinaa, joista suuri ihme ja kiitti onnea).

Sama laki koskee minkä tahansa hallituksen suhdetta kansaan - kääntää asiat ympäri, piilottaa epämukavat yhteydet, hallita mediaa ja laskea kaikki saavutukset "kansalle", "isänmaallisuudelle" ja tälle kaikelle, mikä pää lapsuudesta lähtien "tämä on hyvä", tämä myrkyllinen mekanismi toimii ympäröivistä yhteyksistä riippumatta.

Ja ne, jotka hyötyvät siitä, valittavat sellaisilla termeillä kuin "en valehdellut mistään" ja jotain sellaista, peittäen myrkylliset ilmenemismuodot muodossa, jota voidaan helposti kutsua "oikeaksi" koneella ja joka sen seurauksena epäonnistuu tämä on vain ehdotettu "se on minun syytäni", mikä viittaa siihen, että sitä oli mahdollista hallita jollakin tavalla sen sijaan, että myönnettäisiin väkivaltaa.

Ja tässä tulee toinen tärkeä aihe - kielto ja sen seurauksena häpeä, jos et ole selvinnyt jostakin. Tässäkin yhteydessä jätetään huomiotta asiayhteys, jonka mukaan oli mahdotonta selviytyä tästä. Niin tapahtuu - he pelaavat luottamuksella. Ja niitä käyttävät ne ihmiset, joilta et odota tätä ollenkaan. Se satuttaa sielua todella, mutta sitä tapahtuu. Ja ainoa tapa suojautua tältä on luottaa ketään. Mutta sitten myrkyllisyys syntyy jo itsestäsi - sielun "ilmasta", joka lakkaa hengittämästä ja elämästä.

Ja muuten, tämä on täysin erilainen, ei vähemmän mielenkiintoinen aihe, mutta toinen viesti.

UPD: Kommenttien lukemisen jälkeen on tärkeää korostaa tätä: tässä artikkelissa keskityn ympäristöystävällisyyteen. Ja yritin sanoa, että valheet voivat olla ympäristöystävällisiä, aivan kuten totuus voi olla myrkyllisiä. Eikä muoto määrää tätä (esimerkiksi "Haluan AINA tietää, missä kumppanini on, mitä hän ajatteli, teki, miksi hän ei tullut jne.) Kumppanin intiimi tila vaarallisena, jos hän ei anna "), ympäristön ystävällisyys parisuhteessa määrittelee kontekstin, jota ei voida liittää mihinkään jäykkään muotoon (esimerkiksi" Haluan aina tietää totuuden "," En koskaan hyväksy valheita kohteliaisuuden vuoksi, on parempi jättää kaikki kerralla otsaan, vaikka tämä olisi pomoni ja tämän totuuden jälkeen, molemmat joutuvat vaikeaseen tilanteeseen ").

Siitä minä puhun - että niin kauan kuin muodoissa on jäykkiä kiintymyksiä eikä keskity tietoisuuteen "siitä, mitä tässä kontekstissa tapahtuu", on helppo leikkiä henkilön kanssa, manipuloida häntä, jahtaa häntä muodon jälkeen kuin kissanpentu jousen jälkeen.