Olenko Aakkosten Viimeinen Kirjain?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Nuoruuteni aikana ja ohitin sen juuri Neuvostoliiton hajoamisen aikaan, seuraava sanonta oli erittäin suosittu: Olen aakkosten viimeinen kirjain. Ymmärtääkseni tässä on kyse siitä, että yksi henkilö yhteiskunnassamme ei merkitse mitään, massat päättävät täällä, ja kun joku huusi minulle, kyllä minä, hänelle vihjataan heti, ettei näin pitäisi tehdä.

Ajat muuttuvat kuitenkin. Suuri valtio on kauan sitten poissa, mutta tavat, kollektiivinen mentaliteetti ovat edelleen läsnä. Niin tapahtui, että siitä hetkestä lähtien, kun läpäisemme kulttuurimme länsimaiseen ajatteluun, länsimaisiin arvoihin, henkilökohtaisesti suuntautuneeseen psykoterapiaan, joka asettaa jokaisen ihmisen tarpeet, toiveet ja vapauden etusijalle, yhä useammat ihmiset yhteiskunnassamme alkoivat omaksua yksilöllinen ajattelutapa. Onko tämä hyvä vai huono? Spekuloidaan.

Ja mikä oli vahva kollektiivinen ajattelu. Tässä teen varauksen heti, kollektiivilla ei ole urkuja ajattelua varten, jokaisella yksilöllä on tällainen elin. Joten joukkuetta johtaa yleensä joku, ja hän (tiimi) seuraa sitä tietä (oikea), jonka tämä johtaja osoittaa. Ja itse asiassa saman tien kulkevien ihmisjoukkojen murtaminen on melko vaikeaa, joskus mahdotonta. Joten kollektiivinen ajattelu teki ehdottomasti hyvää valtiomme vahvistamiseksi. Koska kaikki ihmiset eivät kuitenkaan voi olla kriittisiä tärkeiden ihmisten sanojen suhteen, ennemmin tai myöhemmin tällainen kollektiivinen ajattelu epäonnistuu ja sen seurauksena valtavat imperiumit hajoavat ennemmin tai myöhemmin.

Mikä antaa yksilöllisen lähestymistavan. Jokainen ihminen alkaa ajatella itseään. Tietoja tarpeistasi, toiveistasi. Hän miettii, miten tyydyttää heidät (ja nämä ovat hyvin oikeita ajatuksia, koska jos emme tyydytä tarpeitamme, henkilöstä tulee ennemmin tai myöhemmin erittäin huono) ja tekee jotain tämän hyväksi. Etsimme myös mahdollisuuksia neuvotella toisen henkilön kanssa tarpeidemme molemminpuoliseksi tyydyttämiseksi. Kuva näyttää hyvin demokraattiselta ja loogiselta. Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, kaikki ihmiset eivät voi olla tietoisia todellisista tarpeistaan ja siten pätevästi tyydyttää ne. Ja käy ilmi, että etu tällaisessa tilanteessa on ihmisille, jotka kuulevat itsensä hyvin.

Vielä on hetki, jolloin yksilöitä on paljon, sitten on suoraan sanottuna vaikeaa sopia. Erilaisia haluja ja näkemyksiä on liikaa. Jos katsot modernia maailmaa, monet suuret valtiot jakautuvat pienemmiksi. Ja tässä tehokkain ja suurin valtio saa valtavan edun, joka onnistuu säilyttämään eheytensä ja korkean tuotantotason. Ja käy ilmi, että nykyaikaisessa maailmassa kääpiöiden tiloista tulee todellisuudessa nukkeja yhden suuren käsissä.

Ja sitten voimme olettaa, että individualismi ei myöskään ole ihmelääke ihmiskunnan kehitykselle. Esimerkiksi nykyiset tilastot avioeroista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ovat pelottavia, suurin osa aviopareista hajoaa asumatta useita vuosia. Mitä voimme sanoa siitä, kuinka sopia ja elää rauhassa näiden kahden valtion puolesta.

Jos otat minut henkilökohtaisesti, kannatan edelleen individualismia. Kyllä, ei ole aina helppoa kuulla itseäsi, on vaikea päästä sopimukseen toisen henkilön kanssa, mutta tässä maailmassa on mahdollisuus tehdä jotain omaa, jotain, jonka vuoksi jokainen meistä tulee tähän maailmaan. En tiedä, onko tunne, että elät elämääsi, on paras, mutta tunteaksesi tämän tilan, elääksesi sen, luulen, että monet haaveilevat siitä. Ja moni onnistuu. Ja juuri yksilöön vetoaminen voi antaa tämän mahdollisuuden jokaiselle henkilölle. Jotain kertoo minulle, että maailmassamme kaikki on olemassa, jotta jokainen ihminen voi tuntea itsetuntemuksen ja itsetuntemuksen viehätyksen. On tarpeeksi resursseja, ihmisiä, mahdollisuuksia.

Jotain tällaista. Ja jos palaamme artikkelin otsikkoon, voin sanoa, että olen sitä mieltä, että olen kaukana elämän aakkosten viimeisestä kirjaimesta ja ehkä jopa ensimmäisestä. Ainakin jokaisen ihmisen elämässä.

Kirjailija: Sergei Petrov