Psykoterapeutti: Rikos Ja Rangaistus

Video: Psykoterapeutti: Rikos Ja Rangaistus

Video: Psykoterapeutti: Rikos Ja Rangaistus
Video: Rikos ja rangaistus, 1983 2024, Saattaa
Psykoterapeutti: Rikos Ja Rangaistus
Psykoterapeutti: Rikos Ja Rangaistus
Anonim

Viime aikoina olen nähnyt liikaa postauksia psykoterapeuttien nimenomaisesta, tahallisesta tapaamisesta. Tiedän, että tämä on jo pitkään ollut moninkertaistustaulukko, mutta haluan kuitenkin muistuttaa sinua joistakin kohdista.

Terapeutti ei voi työskennellä ammattiyhteisön ulkopuolella. Pikemminkin todellisuus kuiskaa hiljaa, että se voi hyvin, mutta olisi parempi, jos hän olisi siinä. Ainakin siksi, että yhteisössä on eettinen toimikunta, johon voit kääntyä, jos terapeutti on täysin poissa terapeuttisista rannoistaan. Ihannetapauksessa, jos yhteisö on eurooppalaisen yhteisön valvonnassa, todennäköisyys noudattaa etiikkaa on monta kertaa suurempi.

Sertifiointi. Ihannetapauksessa. Ja kyllä, terapeutti voi silti olla matkalla omaansa. Tämä on normaalia, koska tämä prosessi ei ole nopein ja eniten energiaa kuluttava prosessi. Ei ole normaalia, kun salaperäinen "en pidä tarpeellisena keskustella tästä" vastaa sinulle suoraan kysymykseen. Voit samalla hetkellä ottaa kukkarosi tehokkaasti käsiisi ja poistua toimistolta.

Valvonta. Sen on oltava ja sen täytyy olla - säännöllistä. Tämä on tae siitä, että jos terapeutti kaipaa jotain tarinastasi tai ottaa sen liian lähelle sydäntään, ystävällinen ohjaaja osoittaa sen hänelle.

Psykoterapeutilla ei voi olla kaksoissuhdetta asiakkaan kanssa. Analyyttisessä paradigmassa se on niin. Luulen, että kuppi kahvia ei vaikuta suuresti psykologisen diagnostiikan ja neuvonnan muotoon, mutta psykoterapian muodossa se on mahdotonta. Yksinkertaisesti siksi, että jos sinulla on jo suhde terapeuttiin (työskentelevä, ystävällinen, rakastava), kuinka hän voi pysyä neutraalissa asennossa ja katsoa kaikkea ulkopuolelta? Ei mitenkään, oikein.

Provokatiivinen psykoterapia ei ole oikeastaan ollenkaan psykoterapiaa, anteeksi. Ei, olen lukenut ja kuullut siitä ja jopa paljon positiivisia arvosteluja. Hän ottaa vastaan "heikkoja" haasteita. Ongelmana on, että kaikki eivät voi vastata tällaiseen haasteeseen. Aivan kuten kaikki eivät pysty selviytymään siitä.

Katsoin kerran nauhoituksen maratonista, jossa oli eräs suuri ja tunnettu väitetty psykoterapeutti, joka hyvillä aikomuksilla (tietysti epäillen) pakotti miehen riisuutumaan ryhmässä. No niin hän haastoi hänet. Ja muistin heti tarinoita päiväkodeista, joissa samanlaiset ja näyttelijöiden hyväksi laittoivat lapset alasti ikkunalaudalle, koska he eivät olleet lopettaneet keittoaan / eivät halunneet nukkua / itkivät liian kovaa. Provokatiivinen psykoterapia on puhdasta retraumaatiota. Aivan kuin sinulla olisi uusi ommel leikkauksen jälkeen ja sinulle annettaisiin hieronta, no, koska sinun on opittava kestämään kipua. Aivan kuin fyysistä väkivaltaa kokenut henkilö raiskattaisiin tarkoituksellisesti yhä uudelleen ja uudelleen, jotta hän jossain vaiheessa "nousisi" ja sanoisi "tarpeeksi riittää!". Anteeksi tämä karkea vertailu.

Psykoterapeutti ei ole jumala. Hän voi olla niin ymmärtäväinen, hyväksyvä ja loistava tulkintojen tarkkuudessa kuin haluaa. Mutta hänen on muistettava, ettei hän ole kaikkivaltias ja voi olla väärässä eikä ymmärrä jotain. Jos terapeutti on hänen suunnansa uusi Jeesus, voin vain onnitella sinua mahdollisuudesta korvata narsistinen radikaalisi hänestä)

Virheet ovat mahdollisia kaikissa töissä. Yksinkertaisesti siksi, että se, joka ei tee mitään, ei ole väärässä. Psykoterapeutin työ ei ole poikkeus, koska terapeutit ovat myös ihmisiä, he myös tekevät virheitä) Mutta hyvä terapeutti erottuu kyvystä nähdä ja hyväksyä tämä virhe.

Pitä huolta itsestäsi)

Suositeltava: