Samankaltaisuus. Krooninen Sisäinen Konflikti

Video: Samankaltaisuus. Krooninen Sisäinen Konflikti

Video: Samankaltaisuus. Krooninen Sisäinen Konflikti
Video: SOT - KONFLIKTI I INTERESIT DHE KORRUPSIONI, 28 05 2013 2024, Saattaa
Samankaltaisuus. Krooninen Sisäinen Konflikti
Samankaltaisuus. Krooninen Sisäinen Konflikti
Anonim

Onko henkilö suorassa yhteydessä itseensä?

Mistä itse asiassa on luotu ihmisen käsitysjärjestelmä maailmasta? Miksi kroonisesta sisäisestä konfliktista on niin vaikea päästä eroon?

- Isä, minusta tulee sinun kaltainen, - poika kysyy isältään, - milloin minä kasvan?

- Tietysti, poika, - vanhempi vastaa epäröimättä.

Olla samanlainen - olla sama suhteessa uskomuksiin ja perinteisiin, sääntöihin ja periaatteisiin, käsityöhön ja mieltymyksiin …

Vilpitön vastaus vakavaan lapsen kysymykseen, joka kuuluu sukupolvelta toiselle, perheestä perheeseen. Isän ajatus poikansa tulevaisuudesta. Vastauksessa on monia vaihtoehtoja. Esimerkiksi jotain tällaista:

- Ei, poika. Sinusta ei tule kaltaistani. Kuten äiti, kuten setäsi tai isoisäsi. Sinusta ei voi tulla meitä, aivan kuten meistä ei voi tulla sinua. Et tarvitse sitä. Tulet olemaan oma itsesi.

Äiti ja minä olemme vanhempasi. Me synnytimme sinut. Sinussa olet ominaisuutemme ja paljon muuta, mitä meillä ei ole. Yritämme vain antaa sinulle kaiken, mikä antaa sinun selviytyä tässä maailmassa.

Mitä vanhemmaksi tulet, sitä enemmän sinusta tulee. Tiedämme paljon tästä maailmasta, mutta kaikki tämä tieto ei ole täydellistä, vaikka sinusta tuntuu siltä nykyään. Siksi yritä kuunnella itseäsi enemmän ja etsi itsenäisesti vastauksia kysymyksiisi.

Miksi isä valitsi valitsemansa vastauksen? Ehkä hän oli poikana kuullut sen isältään? Vanhemman valta ulottui tuolloin paljon, mitä hänelle sanottiin. Poika hyväksyi vastauksen "uskosta", ja hänen lapsellinen ajattelunsa rakensi järjestyksen poikansa samankaltaisuudesta isäänsä.

17
17

Ennen kuin kysyi isältä, lapsi ymmärsi todellisuus yhtä monta vastausta … Vastauksen hetkellä samankaltaisuudesta tuli silta. Silta todellisuuden ja todellisuuden ajatuksen välillä lapsen mielessä. Tästä lähtien, mitä tapahtuu, joko vahvisti samankaltaisuutta tai hylättiin ajattelivat sen ristiriidassa.

Ajatus on luonteeltaan yleensä johdonmukainen. niiden liikkumisreittejä. Sitten lähestymistapa johonkin tiettyyn asiaan tai ilmiöön, kun hän on kääntynyt taaksepäin, on parempi kuin toisille. Miksi rakentaa lisäraiteita määränpäähän, jos yksi niistä on jo olemassa? Loogisesti energian säästämisen ja turvallisuuden kannalta varmistetaan - polku on jo lyöty, juna kulki sitä pitkin ja palasi häviöttömästi.

Ajatukset ovat turvallisempia käsitellä todellisuutta itse, vaan sen välittäjiä - todellisuuden kuvat, jotka on valittu mielivaltaisesti useista vaihtoehdoista. Valinnanvaraisuus perustuu arvovaltaiseen mielipiteeseen. Ihmiset yhteisössä pitävät valtaa kenen tahansa teoista ja käyttäytymisestä, jotka yhdessä johtavat yleensä parhaisiin tuloksiin.

Kasvaessaan poika täytti samankaltaisuutensa "korin" yhä useammalla tosiasialla ja tapahtumalla. Emotionaalisia kokemuksia. Visuaalisia kuvia. Haju, kosketus, maku. Ja käsitteet ovat sanoja, jotka osoittavat samankaltaisuutta ja edustavat sen merkityksiä omaan tietoisuuteen. Korin sisältö heitettiin ajoittain syrjään, koska se oli menettänyt merkityksensä tai muuttunut vaikuttamatta merkittävästi olemukseen.

Yhtäläisyys sai yhä enemmän vaikutusta. Se toimi perustana, jolle henkilö muodosti omat säännöt ja periaatteet, rakensi uskomuksia ja asenteita, perustui arvoihin ja veisti identiteetin. Samankaltaisuus on kasvanut muihin samankaltaisuuksiin ja kietoutunut niiden kanssa yhteen. Sitä käytettiin rakennusmateriaalina uusille, samanlaisille ajattelun stereotypioille.

Samankaltaisuusrakenteessa on tiukka ja johdonmukainen vuorovaikutus kaikkien sen elementtien kanssa. Kuten kaikilla elävillä ja avoimilla järjestelmillä, samankaltaisuuksilla on selkeä hierarkia, keskus ja reuna. Analysoimalla ainoan samankaltaisuuden olemassaolon rakennetta ja periaatteita analysoimme koko stereotyyppisen ajattelun järjestelmää, ajatusjärjestelmää maailmasta ja itsestä, jota ihmisen ajatus käyttää, korvaa suoran yhteyden todelliseen maailmaan … Se on kuin kengän pohja, joka välittää maaperän ja jalan ihon.

Tärkein samankaltaisuuden laatu on sen epätäydellisyys. Hän pystyy edustamaan vain osaa todellisuudesta. Erikoinen pala. Ennemmin tai myöhemmin, pirstoutuminen johtaa ristiriitaan sen todellisuuden osan kanssa, jota ei voida esittää … Pojan ja isän esimerkissä konflikti syntyy, kun pojan vain hänelle ominaiset ominaisuudet johtavat hänet toimiin, jotka eivät vastaa isän odotuksia.

Kun aikuinen mies tosiasioiden ja ajoittain tapahtuvien konfliktien itsensä ja maailmansa paineessa yrittää epäillä yhden tai toisen uskollisuutta, hänen on tehtävä tarpeeksi vakavaa työtä muuttaakseen sitä, mikä on luotu ja vahvistettu yli vuoden. Mutta vaikka hän olisi ymmärtänyt ajatuksensa virheellisyyden, hän on tunteellisen vapautumisen jälkeen erikoislääkärin vastaanotolla tai ystävän pöydässä useimmiten jatkanut ristiriitaa itsessään. Loppujen lopuksi hän toimi yhdellä samankaltaisuudella eikä koko järjestelmällä.

Suositeltava: