Psykologi Mihail Labkovsky: Mitä Vikaa Miehissä On?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kiovan Kiovan luennon aattona Buro 24/7 -lehden päätoimittaja Aleksei Tarasov puhui psykologin, TV -juontajan ja kolumnistin kanssa onnesta ja torakoista.

Luin kaikki antamasi haastattelut, mukaan lukien suosittu haastattelu venäläisen Ellen kanssa, ja huomasin, että melkein kaikkialla naiset valittavat Neuvostoliiton jälkeisistä slaavilaisista miehistä: he näyttävät huonolta, eivätkä osaa rakentaa suhteita ja yleensä roistoja. Sieltä sain idean keskusteluun - mitä vikaa miehissä on? Mikä meitä vaivaa?

Meillä ei ole vain niin, että naiset, joilla on ongelmia, näkevät vain neurooseja vastaavat miehet. Varakkaat naiset voivat hyvin: heidän miehensä ovat hyvin hoidettuja, uskollisia, rakastavia jne. Valitettavasti valtava osa naisista on toimintakyvyttömiä - heidän suhteensa ei toimi, heidän romanssinsa päättyvät huonosti. He vetävät puoleensa tiettyjä miehiä, ja siksi heillä on tunne, että kaikki miehet ovat sellaisia. He kohtaavat lapsettomia, vastuuttomia miehiä, miehiä, jotka ansaitsevat joskus vähemmän kuin naiset eivätkä ole valmiita tukemaan perhettään. Ja kuinka synnyttää lapsia heidän kanssaan yleensä, kun heillä ei ole työtä, heillä ei ole paikkaa, missä asua, ja jotkut heistä myös juovat. Ja naiset, jotka tapaavat juovia miehiä, ovat yleensä riippuvaisia itsestään, vain naiset ovat riippuvaisia joistakin ongelmista ja miehet, esimerkiksi alkoholista. Lisäksi: kaikki miehet tarvitsevat vain yhtä asiaa - tämä on yleinen naislause.

Joten se on totta

Joo. Eivätkö naiset tarvitse tätä? He menevät naimisiin heti - eikä seksiä? Myös he tarvitsevat seksiä yhtä paljon kuin miehet. Asia on toinen: kun sinulla on ongelmia, sinua ympäröivät ihmiset, jotka vastaavat ongelmiisi - tämä on vastaukseni ajatus.

Koko maailma ei ole sellainen, mutta miehiä, joiden kanssa jokin on vialla, on olemassa. On niitä, jotka ovat niin lapsellisia, että kuuntelevat äitiään. Heillä on sellainen perhe, lapset: kuin vaimo ja lapset, mutta äiti hallitsee kaikkea. On miehiä, jotka eivät ole vakavia, sellaisia naispuolisia: he kulkevat kanssani ja jonkun muun kanssa. Toistan, että kaikki nämä miehet ovat luonnossa, niitä on melko vähän, mutta ne löytävät ne naiset, joilla itsellään on ongelmia, jotka tuntevat itsensä yksinäisiksi, hyödyttömiksi, hylätyiksi, inhoamiksi.

Sanoit itse, että Neuvostoliiton jälkeiset miehet ovat hemmoteltuja: meitä on vähän, mutta naisia on paljon

Puhutaanpa tästä ilmiöstä: väestönlaskennan mukaan miehiä on Ukrainassa huomattavasti vähemmän. Mutta me kaikki ymmärrämme, että jotkut naiset menevät naimisiin useammin kuin kerran, kun taas toiset eivät koskaan mene naimisiin. Mainitsit haastatteluni Elle-lehden päätoimittajan kanssa. Hän on monivuotias ja asuu nyt neljännen miehensä kanssa. Miten tämä sukupuolten välinen epätasa -arvo ei koske häntä? Miehiä ei ole tarpeeksi, ja Lena Sotnikova oli naimisissa 4 kertaa. Miksi niin? Lena Sotnikova on maailman kaunein nainen, vai mitä? Ja on erittäin kauniita naisia, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa. Kaikki vastaukset ovat psyykeissä. Ei ulkonäöllä, ei tuurilla, ei luonteella, ei iällä. Tämä on kaikki yleinen päättely naisilla, joilla on huono elämä, ja he yrittävät ymmärtää syytä. Olemme kaikki niin järjestettyjä, että yritämme löytää syyn ei itsessämme, vaan sellaisessa tilanteessa tai sellaisissa miehissä. Itse asiassa voit muuttaa tilannetta ja elää melko onnellisesti, ja vaikka tällainen epätasapaino miesten ja naisten välillä on, voit löytää oman, ehkä ei vain yhden.

Voin kertoa, että monet ystäväni menivät naimisiin ulkomaalaisten kanssa: italialaiset, britit, turkkilaiset - ja yleensä he ovat onnellisia. Ukrainan naiset toistavat usein, että Italiassa tai esimerkiksi Hollannissa normaalit miehet, mutta kotona on vain vuohia. Kuinka selittää tämä?

Tämä voidaan selittää sillä, että: A - tällaiset naiset eivät pidä slaavilaisista miehistä luokana, B - slaavilaiset miehet ovat pilalla sillä, että heitä on vähän. He ovat psykologisesti laiskoja, heidän silmänsä eivät pala. Annan yhden esimerkin: se oli noin 5 vuotta sitten, menin kahvilaan, jossa oli polttarit. 12 tyttöä istui saman pöydän ääressä ja juhli syntymäpäiväänsä. He joivat, ja yhtäkkiä yksi heistä huusi: "B … dl, en mene naimisiin, istu vain 5 minuuttia ja juo tyttöjen kanssa!" Meitä oli viisi miestä, ja kaikki kääntyivät pois. Vain yksi alkoholisti istui heidän kanssaan, joi ilmaiseksi ja lähti. Kyllä, tämä ei ole Hollanti tai Italia. Hollannissa nämä tytöt eivät olisi päässeet pöytään, heidät olisi jo erotettu pareittain. Ja täällä he ovat juoneet kaksi tuntia, kuuluisa seksikäs nauru nauroi - ja miehet eivät tarvitse mitään, he vain katsovat ohi.

Joten sinäkään et liittynyt tähän yritykseen

Ja minä myös. Vaikka en ole slaavi, olen syntynyt Neuvostoliitossa, ja ilmeisesti tämä psykologia koskee myös minua. Le-no-in. Silmä ei pala. Ja eurooppalaiset eivät ole hemmoteltuja. Eurooppalaisen naisen on vielä voitettava. Muuten, monet ongelmat juurtuvat naisten vaatimustenmukaisuuteen, siihen, että naisemme ei puolusta etujaan, kuten hollantilainen nainen, jonka kanssa et pilaa niin paljon - voit saada sen sarvien yli. Kansamme, tiedätte, ovat yhä ujoampia, yhä kiitollisempia: Voi, luojan kiitos, he kiinnittivät huomiota minuun, siellä oli jonkinlainen talonpoika. Tämä tarina toisen maailmansodan jälkeen alkoi, kun miehiä ei käytännössä ollut.

Sanot, että tärkein asia parisuhteessa on terve psyyke ja avoimuus. Esimerkiksi viihdyn parhaiten ja harmonisesti yksin. Voisiko olla niin, että tunnet olosi mukavaksi, mutta pää on epäkunnossa?

Ei, pää on kunnossa. Yleisesti haluan sanoa, että täällä ei ole normia. Miksi luulet, että jos tunnet olosi hyväksi yksin, jotain on vialla ja et halua olla yksin? Mitä tämä hölynpöly on? Kun täytät 80 vuotta ja saatat pelätä kuolla yksin, saatat haluta jonkun olevan lähelläsi. Ja nyt nuorena kaikki on hyvin.

Tämä näyttää jo henkilökohtaiselta neuvottelulta, mutta ehkä pelkään vain suhdetta? Ehkä saat minut lannistumaan, mutta esimerkiksi minä en tunne yhtä onnellista paria. Joku varmasti kärsii, salaa tai avoimesti. Ja jopa Brad Pitt ja Angelina Jolie erosivat, jopa he

Aloitetaan ehkä lopusta. Luin Angelina Jolien toisen aviomiehen, Billy Bob Thorntonin, suuren näyttelijän, ohjaajan ja käsikirjoittajan kirjan. Hän kirjoittaa hieman ironisesti Angelinasta siellä. He kaikki eivät ole kovin hyviä ystäviä päänsä kanssa, Brad Pitt on heistä tervein, jopa ulkoisesti. Angelina erittäin suurella tervehdyksellä, ja Thornton kirjoittaa itselleen totuuden, että hänellä on komplekseja. Mitä siis "edes" tarkoittaa?

Nyt sinusta: voi hyvinkin olla, että pelkäät suhteita, joten viihdyt yksin. Mitä tulee naisten ongelmiin, ne alkavat äidistä ja isästä. Koska ensimmäinen, anteeksi, vuohi ukrainalaisen naisen elämässä, joka kutsuu miehiä niin, oli hänen isänsä. Kuka ehkä joi, kuka taisteli. Siksi sana "vuohi" oli juuttunut 5-vuotiaan lapsen. Ja sitten hän vain kehittää tämän lasten tarinan uskoen, että kaikki miehet ovat sellaisia.

Tunnetko henkilökohtaisesti onnellisia pareja?

Tiedän. Pääasia, ja vaadin tätä, on se, että mikään kompromissi tai myönnytykset ihmisille eivät tuo onnea. Onnellisuuden saa aikaan täysin terve, vakaa psyyke. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa sitä, että sinä henkilökohtaisesti tunnet olosi hyväksi heti aamulla, olet hyvällä tuulella. Teet mitä rakastat, rakastat itseäsi, rakastat kaikkia muita. Ja kumppanisi on täsmälleen sama henkilö. Ja tämä on parin onnellisuuden perusta. Kuinka voit ottaa kaksi sairasta ihmistä ja rakentaa terveen suhteen? Vain kiiltävistä aikakauslehdistä lukeminen, mikä on oikea tapa käyttäytyä? Tämä on mahdotonta. Jos jokaisella parilla on ongelmia päänsä kanssa, he eivät voi rakentaa mitään normaalia. Mutta jos jokainen heistä on normaali ja mikä tärkeintä, rakastaa itseään, he rakastavat toisiaan. Tässä haluaisin nostaa esiin: ihmiset, jotka eivät rakasta itseään, eivät voi rakastaa toisiaan, joten heillä ei myöskään voi olla onnellista paria.

Psykologi on niin vaativa ammatti. Mitä olet oppinut vuosien harjoittelun aikana ihmisistä?

En tiennyt mitään kauheaa. Asia on, että psykologi on tehty samasta testistä kuin potilaat. Kuten tunnetussa vitsissä - ensimmäinen, joka pukeutui kylpytakkiin, on lääkäri. Mutta minäkään en ollut aina niin terve. Päässäni oli suuria "torakoita", minkä vuoksi olen itse asiassa työskennellyt psykologina 35 vuotta. Mutta heti kun toipuin, ensimmäinen asia, jonka kohtasin, oli se, että en ollut kovin kiinnostunut työskentelemään heidän kanssaan, vaikka teen sitä edelleen. Ja aloin luennoimaan, se on minulle kuin teatteri, rakastan luentoja. Kun sinulla ei ole ongelmia, et ole kovin kiinnostunut kuulemaan muiden ongelmista.

Millaisia "torakoita" sinulla oli?

Ensinnäkin minulla ei myöskään ollut aivan normaaleja suhteita naisiin. Ne rakennettiin konfliktille, tunteelle, että kukaan ei rakasta minua jne. Ja vaikka olet rakastettu, et vieläkään usko siihen. Olin herkkä, ristiriitainen, luulen, että minulla oli melko vaikea luonne. Mutta muutin silti ja pääsin eroon lapsuuden suosikkidiagnoosistani, jota englanniksi kutsutaan nimellä A. D. H. D., tarkkaavaisuushäiriö, hyperaktiivisuus, kun henkilö ei voi keskittyä johonkin, keskittyä. Aloin tuntea itseni täysin erilaiseksi. Sanot, että naiset pitävät miehiä vuohina. Tiedätkö mitä miehet pitävät naisina? Kyllä, he ovat yleensä narttuja, he tarvitsevat vain rahaa.

Varma

Lähdin tästä maailmasta, aloin rakastaa ihmisiä. Jos tapaan niitä, joita kutsutaan vuohiksi, en kohtele heitä huonosti. Minulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. En vain ole kiinnostunut. Minulla ei ole halua tuomita heitä, ei ole vihaa. He ovat sellaisia ihmisiä, he itse kärsivät siitä. Ja muut miehet alkoivat ympäröidä minua, muut naiset yleensä. Ja miksi? Ei siksi, että maailmasta olisi tullut parempi paikka, vaan siksi, että olen parantunut. Kun olin "torakoideni" kanssa, en myöskään pitänyt ympärilläni olevista ihmisistä niin paljon. Mutta kun aloin muuttua, tulin terveemmäksi, avoimemmaksi, suoraviivaisemmaksi, ilman mitään manipulointia, ilman kaunaa ja ilman konflikteja, niin aivan upeat naiset alkoivat ympäröidä minua, he ovat yksinkertaisesti kauniita, se ei voi olla parempi.

Joten sinusta ei tullut kyynikko lopulta?

Luulen, että kyynikko on myös sellainen keskeneräisten romanttisten suojanaamari. Minusta ei tullut kyynikko. Päinvastoin, kaikki muuttui hauskemmaksi.

Joten luuletko, että konfliktista ei voi syntyä mitään terveellistä?

Ensinnäkin konfliktista ei voi syntyä mitään terveellistä. Toiseksi, en ole suhteiden rakentamisen ystävä. Kaikissa aikakauslehdissä on neuvoja, joita sinun on työskenneltävä suhteiden parissa. Ystäväni, tulet töistä kotiin - lepää. Toinen työsi ei ole palkallista. Sinun ei tarvitse työskennellä mitään. Sinulla on joko suhde tai ei. Mutta jotta sinulla olisi suhde, joka ei vaadi fyysisiä ja moraalisia investointeja, sinun on hyväksyttävä itsesi sellaisena kuin olet. Ja sitten hyväksyt kumppanisi sellaisena kuin hän on: et halua muokata häntä, korjata häntä, kouluttaa uudelleen. Ei tarvetta. Joko pidät hänestä tai etsit toisen. Älä koske henkilöön käsilläsi. Kun hyväksyt itsesi ja elät sopusoinnussa itsesi kanssa, silloin sinä ja muut ihmiset alat tykätä, tunnet iloa kommunikoinnista heidän kanssaan.

Lähde: